World News: भाजपा की बंगाल जीत भारतीय लोकतंत्र के क्षरण को उजागर करती है – INA NEWS
भारत में हाल के राज्य चुनावों ने देश के समकालीन इतिहास में सबसे परिणामी राजनीतिक फैसलों में से एक दिया है, खासकर पश्चिम बंगाल (डब्ल्यूबी) में, जो 100 मिलियन से अधिक लोगों का सीमावर्ती राज्य है, जिसने लंबे समय से प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की प्रगति का विरोध किया है।
इतिहास में पहली बार, भाजपा ने बंगाल में सत्ता हासिल की है, अब तक घोषित 293 सीटों में से 207 सीटें जीतकर और टीएमसी को 80 पर समेट दिया है। एक सीट पर पुनर्मतदान होना है।
भाजपा की जीत के पैमाने ने भारत के राजनीतिक मानचित्र को बदल दिया है। लेकिन फैसले ने चुनावी प्रक्रिया की अखंडता पर भी गहरा सवाल खड़ा कर दिया है।
यह चुनाव भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा मतदाता सूची के असाधारण रूप से व्यापक और गहरे विवादास्पद “विशेष गहन पुनरीक्षण” (एसआईआर) के बाद हुआ, जो कथित तौर पर डुप्लिकेट, मृत या “अयोग्य” मतदाताओं को हटाने के लिए था। पूरे पश्चिम बंगाल में, नौ मिलियन से अधिक नाम – मतदाताओं का लगभग 12 प्रतिशत – शुरू में अभ्यास के दौरान चिह्नित किए गए, हटा दिए गए या जांच के अधीन किए गए।
इस अभ्यास ने उन जिलों में मुसलमानों, प्रवासी श्रमिकों और गरीब मतदाताओं को असमान रूप से लक्षित किया जहां भाजपा ने ऐतिहासिक रूप से चुनावी संघर्ष किया है। भाजपा द्वारा जीते गए कई निर्वाचन क्षेत्रों में, हटाए गए या विवादित मतदाताओं की संख्या जीत के अंतर से अधिक हो गई।
निहितार्थ गंभीर हैं. हो सकता है कि भारत चुनावी विकृति से बड़े पैमाने पर मताधिकार से वंचित हो गया हो।
बंगाल केवल एक अन्य भारतीय राज्य नहीं है। 1947 में भारत और पाकिस्तान के हिंसक जन्म के दौरान धार्मिक आधार पर विभाजित, यह बांग्लादेश के साथ 2,200 किलोमीटर से अधिक की सीमा साझा करता है और लंबे समय से भारत की राजनीतिक कल्पना में एक केंद्रीय स्थान रखता है। मुस्लिम राज्य की आबादी का लगभग 27 प्रतिशत हिस्सा हैं और उन्होंने ऐतिहासिक रूप से भाजपा के उत्थान को रोकने के लिए रणनीतिक रूप से मतदान किया है।
यही कारण है कि बंगाल मोदी के लिए इतना मायने रखता है।
भाजपा ने पिछले दशक में राज्य में तेजी से विस्तार किया था, लेकिन 2021 में मुख्यमंत्री ममता बनर्जी को हटाने में विफल रही। इसलिए 2026 के चुनाव को बनर्जी की कमजोर होती सरकार पर जनमत संग्रह के रूप में देखा गया और इस बात की परीक्षा के रूप में कि क्या भारतीय चुनावों ने अभी भी संस्थागत विश्वसनीयता बरकरार रखी है जो उन्हें एक बार मिली थी।
विवाद एसआईआर प्रक्रिया पर केंद्रित था, जिसे पश्चिम बंगाल सहित नौ राज्यों और तीन केंद्र शासित प्रदेशों में विस्तारित करने से पहले जून 2025 में पहली बार बिहार में शुरू किया गया था।
अभ्यास के तहत, बूथ स्तर के अधिकारियों – स्थानीय चुनाव अधिकारियों को मतदाता सूची बनाए रखने का काम सौंपा गया – ने घर-घर जाकर मतदाताओं का सत्यापन किया। नागरिकों को बेहद सख्त समय सीमा के भीतर दस्तावेजी प्रमाण के माध्यम से अपनी पात्रता को फिर से स्थापित करने की आवश्यकता थी। ऐसा न करने पर मतदाता सूची से नाम हटाया जा सकता है।
1951-52 के अपने पहले आम चुनाव में भारत द्वारा सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार को अपनाने के बाद पहली बार, मतदान की पात्रता साबित करने का भार प्रभावी रूप से नागरिकों पर ही स्थानांतरित कर दिया गया।
यह लोकतांत्रिक समझौते में एक खतरनाक दरार का प्रतिनिधित्व करता है।
इस प्रक्रिया ने प्रवासी श्रमिकों को विशेष रूप से कठिन प्रभावित किया। बिहार और बंगाल भारत में प्रवासी श्रमिकों के सबसे बड़े स्रोतों में से हैं, जहां लाखों लोग दूर-दराज के राज्यों में काम करते हैं। कई लोग संकीर्ण सत्यापन विंडो के भीतर घर लौटने में असमर्थ थे। अन्य लोग वर्तनी में विसंगतियों, विरासत दस्तावेजों के गायब होने, शादी के बाद उपनाम में बदलाव या आधिकारिक रिकॉर्ड के बीच विसंगतियों से जूझ रहे थे।
ये समस्याएँ विशेष रूप से मुसलमानों और गरीब महिलाओं के बीच गंभीर थीं।
ईसीआई ने जोर देकर कहा कि डुप्लिकेट या धोखाधड़ी वाली प्रविष्टियों को हटाने के लिए यह प्रक्रिया प्रशासनिक और आवश्यक थी। भाजपा ने इसे “अवैध घुसपैठियों” को खत्म करने के प्रयास के रूप में पेश किया, विशेष रूप से बांग्लादेश से आए कथित गैर-दस्तावेजी मुस्लिम प्रवासियों को।
लेकिन बंगाल में इस कवायद ने जल्द ही एक राजनीतिक अभियान का रूप ले लिया।
बड़ी मुस्लिम आबादी वाले जिलों में सबसे अधिक मतदाता हटाए गए। इस प्रक्रिया में पारदर्शिता का अभाव था, जबकि एआई-सहायता प्राप्त “तार्किक विसंगति” सॉफ़्टवेयर ने उर्दू, बंगाली और अंग्रेजी वर्तनी के बीच लिप्यंतरण विसंगतियों के कारण मुस्लिम नामों को असमान रूप से चिह्नित किया।
टीएमसी ने बार-बार आरोप लगाया कि ईसीआई एक स्वतंत्र संवैधानिक निकाय के रूप में कम और सत्तारूढ़ पार्टी की राजनीतिक मशीनरी के विस्तार के रूप में अधिक कार्य कर रहा है।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कई बार हस्तक्षेप किया लेकिन अंततः इस प्रक्रिया को जारी रखने की अनुमति दी। यह पता चलने के बाद कि उनका नाम सूची से गायब हो गया है, लाखों लोगों ने अपील दायर की। फिर भी मतदान से पहले 3.4 मिलियन से अधिक अपीलें लंबित रहीं, जिनमें से 2,000 से भी कम को समय पर निपटाया गया। अदालत ने फैसला सुनाया कि जिन मतदाताओं की अपील पर फैसला नहीं हुआ है, उन्हें अभी भी चुनाव में मतदान करने से रोक दिया जाएगा, हालांकि सैद्धांतिक रूप से उनके नाम बाद में बहाल किए जा सकते हैं।
उस फैसले ने बड़े पैमाने पर मताधिकार से वंचित करने को प्रभावी ढंग से वैध बना दिया।
व्यक्तिगत स्तर पर, मैंने स्वयं इस प्रक्रिया का अनुभव किया।
मेरे परिवार को उत्तर प्रदेश में मतदाता सूची में बने रहने के लिए अपनी पात्रता फिर से स्थापित करनी पड़ी, जहां अगले साल चुनाव होने हैं। बंगाल की तुलना में, वहां समय सीमा लंबी थी और जांच कुछ हद तक कम गंभीर थी। फिर भी इस प्रक्रिया को नेविगेट करने से इसके कष्टदायक और बहिष्करणीय चरित्र का पता चला। बुजुर्ग लोगों, प्रवासियों, असंगत दस्तावेजों वाली महिलाओं और गरीब नागरिकों को एक नौकरशाही भूलभुलैया का सामना करना पड़ा, जिसे कई लोग आसानी से दूर नहीं कर सके।
कई अधिकारियों ने निजी तौर पर स्वीकार किया कि मुस्लिमों की तुलना में हिंदू मतदाताओं के पास नाम हटाए जाने का डर कम है।
आख़िरकार, बंगाल में लगभग 2.7 मिलियन मतदाताओं को आधिकारिक तौर पर नामावली से हटा दिया गया। मतदान के दिन से पहले लाखों लोग अनसुलझे अपीलों और सत्यापन विवादों में फंसे रहे।
बीजेपी को 29,224,804 वोट मिले, जो टीएमसी के 26,013,377 से 3,211,427 अधिक है। निर्वाचन क्षेत्र-स्तरीय आंकड़ों की जांच करने वाले विश्लेषकों का तर्क है कि भाजपा द्वारा जीती गई कई सीटों पर हटाए गए या विवादित मतदाताओं की संख्या जीत के अंतर से अधिक थी।
यह तर्क देना उचित है कि यह संदेह करने का आधार है कि फैसला ईसीआई समेत राज्य मशीनरी की सहायता से “चोरी” किया गया था, हालांकि इसे एक निष्पक्ष निकाय के रूप में कार्य करने के लिए संवैधानिक रूप से अनिवार्य किया गया है।
भाजपा की जीत को हिंदू बहुसंख्यकवादी अभियान से भी मदद मिली, जिसने टीएमसी के कथित “मुस्लिम समर्थक” रुख को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया और हिंदू असुरक्षा को बढ़ा दिया।
2024 के संसदीय चुनाव में भाजपा के झटके के बाद, जब मोदी ने अपना पूर्ण बहुमत खो दिया और गठबंधन सहयोगियों पर निर्भर हो गए, तो पार्टी ने अपनी चुनावी रणनीति को फिर से तैयार करना शुरू कर दिया।
इस प्रयास का एक हिस्सा प्रस्तावित परिसीमन अभ्यास था, जिसके तहत संसदीय और विधानसभा निर्वाचन क्षेत्रों को उत्तरी और हिंदू-बहुल क्षेत्रों के पक्ष में फिर से तैयार किया जाएगा। असम में, जहां भाजपा भी इस साल आराम से सत्ता में लौट आई, पहले परिसीमन अभ्यास ने पहले ही कई निर्वाचन क्षेत्रों में मुस्लिम चुनावी प्रभाव को कमजोर कर दिया था।
दूसरी पहल पूरे भारत में एसआईआर प्रक्रिया का विस्तार था, जिसके राजनीतिक परिणाम बंगाल में सबसे नाटकीय रूप से दिखाई देने लगे।
तीसरा है “एक राष्ट्र, एक चुनाव” पर ज़ोर देना, एक परियोजना जिसका उद्देश्य सभी राज्य और राष्ट्रीय चुनावों को एक साथ करना है। प्रशासनिक सुधार के रूप में प्रस्तुत यह प्रस्ताव मोदी के इर्द-गिर्द राजनीतिक शक्ति को और अधिक केंद्रीकृत कर देगा और क्षेत्रीय दलों की भाजपा की राष्ट्रीय मशीनरी का विरोध करने की क्षमता को कमजोर कर देगा।
कुल मिलाकर, ये घटनाक्रम भारतीय लोकतंत्र की वास्तुकला को स्थायी रूप से नया आकार देने के प्रयास की ओर इशारा करते हैं।
भारत का अधिकांश भाग, जो अब भाजपा शासन के अधीन है, पार्टी की हिंदू सांप्रदायिक विचारधारा, हिंदुत्व की पकड़ में है। चुनावी और लोकतांत्रिक अखंडता के क्षरण के साथ, भारत का वर्तमान विचार और छवि मिटने और घोर सत्तावादी और हिंदू-बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के साथ प्रतिस्थापित होने का सामना कर रही है।
इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।
भाजपा की बंगाल जीत भारतीय लोकतंत्र के क्षरण को उजागर करती है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#भजप #क #बगल #जत #भरतय #लकततर #क #कषरण #क #उजगर #करत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
