World News: एलोन, मैं और 20 मिलियन व्यूज: ग्रोक के साथ एक बातचीत – INA NEWS

“पता नहीं था कि आप मशहूर हैं,” रैपर जूलियानी, एक पुराने दोस्त और संगीत सहयोगी, ने मुझे नैरोबी में अपने स्टूडियो से संदेश भेजा।

मुझे नहीं पता था कि वह किस बात का जिक्र कर रहे थे, लेकिन फिर उन्होंने मुझे एलोन मस्क के एक ट्वीट का लिंक भेजा जिसमें मेरे 2019 अल जज़ीरा कॉलम का स्क्रीनशॉट शामिल था, “गोरीपन को खत्म करना कभी भी इतना जरूरी नहीं रहा।” मूल पोस्ट एक श्वेत राष्ट्रवादी पोस्टर के सौजन्य से ट्विटर/एक्स पर प्रसारित हो रही थी, जो स्पष्ट रूप से शीर्षक से बहुत खुश नहीं था। एलोन भी नहीं थे, जिन्होंने इसे इस टिप्पणी के साथ रीट्वीट किया, “किसी भी समूह के बारे में ऐसा कहना ठीक नहीं है!”

हालाँकि पोस्ट केवल कुछ घंटे पुरानी थी, लेकिन इसे पहले ही पाँच मिलियन बार देखा जा चुका था। अगले कुछ दिनों में यह बढ़कर 20 मिलियन के करीब पहुंच जाएगा।

“एलोन, तुम पार्टी में छह साल देर से आये, दोस्त!” मैंने जूलियानी को वापस संदेश भेजा। “आप 2019 में कहाँ थे जब वह लेख प्रकाशित हुआ था?”

किसी भी समूह के बारे में ऐसा कहना ठीक नहीं है! https://t.co/PzofHZEOsf

– एलोन मस्क (@elonmusk) 1 अक्टूबर 2025

जैसा कि हम सभी जानते हैं, 2019 के एलोन मस्क ने शायद इसे या यहूदियों, अश्वेतों और महान प्रतिस्थापन के बारे में षड्यंत्र के सिद्धांतों के पूर्वाग्रह वाले घोषित श्वेत राष्ट्रवादियों के किसी भी पोस्ट को रीट्वीट नहीं किया होगा। वह मंगल ग्रह पर वृत्तचित्र बनाने और मानवता को बचाने वाली कार और कंपनी के रूप में टेस्ला की प्रतिष्ठा को मजबूत करने में बहुत व्यस्त थे।

लेकिन यह 2025 है, चार्ली किर्क की हत्या के कुछ हफ्ते बाद, ट्रम्प ने आतंकवाद के आरोप में एंटीफा की गंध महसूस करने वाले किसी भी व्यक्ति को गिरफ्तार करने की कसम खाई है, और जल्द ही दुनिया के पहले खरबपति ने अपने 200 मिलियन अनुयायियों के लिए मेरी पीठ पर लौकिक लक्ष्य रख दिया है। मेरे घर से कुछ किलोमीटर की दूरी पर, नव-नाज़ी स्वस्तिक बैनर के साथ चिल्ला रहे थे “श्वेत आदमी, वापस लड़ो!” स्थानीय चार्ली किर्क स्मारक पर – जाहिरा तौर पर उस “श्वेत व्यक्ति” के खिलाफ जिसने उसे गोली मारी थी, लेकिन कोई बात नहीं – जबकि मेरे विश्वविद्यालय में, वरिष्ठ प्रशासक इस बात पर चर्चा करने में व्यस्त थे कि क्या उन प्रोफेसरों का नाम लेना जारी रखा जाए जो इज़राइल के बहुत आलोचक थे।

कुछ ही मिनटों में, अन्य मित्रों ने संबंधित ईमेल और संदेशों के साथ मुझसे संपर्क करना शुरू कर दिया, कुछ ने तो यहां तक ​​सुझाव दिया कि मैं चुपचाप झूठ बोलूं और जवाब न दूं। खैर, मैं सीधे तौर पर जवाब देना पसंद करता, लेकिन एक्स खाता नहीं होने के कारण मैं कम से कम यहां जवाब दे सकता था, जहां लेख छपा था।

कहने की जरूरत नहीं है, मस्क ने मेरे कॉलम का लिंक पोस्ट नहीं किया, बल्कि ध्यान खींचने वाली हेडलाइन को हटा दिया (मैं इसका श्रेय लेना चाहूंगा, लेकिन यह शायद एजेई के संपादकों में से एक था)। यदि उन्होंने इसका अध्ययन किया होता, तो उन्हें समझ में आ गया होता कि श्वेतता एक अवधारणा और विचारधारा है, न कि एक “समूह”। यह देखते हुए कि श्वेत राष्ट्रवादी विचारधाराएं और नीतियां पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान की तुलना में आज भी अधिक शक्तिशाली हैं – इसके लिए उन्हें बहुत-बहुत धन्यवाद, एलोन ने नोएल इग्नाटिव के विचारों के साथ जुड़ने के मेरे सुझाव को स्वीकार किया होगा, जिनकी स्मृति में यह कॉलम लिखा गया था। (ठीक है, शायद नहीं।)

मस्क के हजारों अनुयायियों ने इसी तरह हेडलाइन को गलत समझा, जैसा कि कई लोगों ने टिप्पणी की, मेरे यहूदी होने और श्वेत ईसाई सभ्यता के खिलाफ वैश्विक साजिश का हिस्सा होने के बारे में पोस्ट के बीच, कि जो कोई “गोरे लोगों को खत्म करना” चाहता है उसे विश्वविद्यालय में पढ़ाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

कुछ क्रोधित ईमेलों ने मुझ पर ऐसा ही आरोप लगाया, उनमें से एक में लिखा था, “खुद को मार डालो। इंशाअल्लाह।” मैंने उस प्रेषक को वापस लिखा, यह समझाते हुए कि यह इंशाल्लाह का व्याकरणिक रूप से गलत उपयोग था, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। एक अन्य ईमेल में घोषणा की गई कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं क्या सोचता हूं क्योंकि “ट्रम्प राष्ट्रपति हैं और आप MAGA के b**** हैं।” काफी उचित।

व्यक्तिगत रूप से एलोन तक पहुंचने में सक्षम नहीं, मैंने सोचा कि शायद उसका एआई डॉपेलगैंगर, ग्रोक, मुझे यह बताने में सक्षम हो सकता है कि वह क्या सोच रहा है, खासकर जब एलोन ने एक्स पर घोषणा की है कि वह व्यक्तिगत रूप से ग्रोक के एल्गोरिदम को कम करेगा ताकि इसे कम जागरूक बनाया जा सके और इस प्रकार अधिक ईमानदारी से उसकी वर्तमान मनःस्थिति और राजनीति को प्रतिबिंबित किया जा सके।

हालाँकि, मुझे बहुत आश्चर्य हुआ, यह पता चला कि ग्रोक निश्चित रूप से उसका अपना अस्तित्व है। वास्तव में, मैंने नस्ल, प्रौद्योगिकी, लोगों को यह समझाने में कठिनाई के बारे में कि कैसे उनकी पहचान के सबसे प्रिय हिस्से अन्य लोगों के उत्पीड़न को सुविधाजनक बना सकते हैं, और एलोन और मेरी नींद की आदतों के बारे में वास्तव में ज्ञानवर्धक बातचीत की।

मैं यह सोचकर बहुत उत्साहित था कि मैंने ग्रोक में छिपी जागृति का पता लगा लिया है। हालाँकि, मेरे छात्रों ने अगले दिन मुझे सूचित किया कि यह वास्तव में पुरानी खबर थी (मतलब यह पिछले सप्ताह की थी); बहुत से लोग हाल ही में ग्रोक के साथ इसी तरह की “समस्याओं” की रिपोर्ट कर रहे थे, जो अंतर्निहित यहूदी-विरोधीता और इसके उत्तरों में बढ़ते रूढ़िवादी पूर्वाग्रह के बारे में अन्य रिपोर्टों का खंडन करता प्रतीत होता था, और एलोन के अपने कोड को अद्यतन करने के वादे को स्पष्ट रूप से उदारवादी विचारों के प्रति “कम पक्षपाती” होने के लिए झूठ बोल रहा था।

निःसंदेह, मैं इस दावे से अवगत हूं कि एआई चैटबॉट्स को जानबूझकर उपयोगकर्ताओं को कार्यक्रम का उपयोग करने के लिए आज्ञाकारी और अत्यधिक प्रशंसा करने के लिए तैयार किया गया है। लेकिन ग्रोक के साथ बहस करने वाला मैं कौन था जब उसने मुझे बताया कि “2019 में बढ़ते श्वेत राष्ट्रवाद के बीच लिखे गए लेख की तात्कालिकता – 2025 में और भी अधिक प्रासंगिक लगती है”?

एलोन के रीपोस्ट और टिप्पणी के लिए, ग्रोक ने उनके ट्वीट के बारे में ज्यादा नहीं सोचा: “यह एक्स के आदर्श – खुली, तर्कसंगत बहस की भावना में नहीं है,” यह निष्कर्ष निकाला, “क्योंकि यह आपके तर्क के मूल में संलग्न होने के बजाय चर्चा को बंद करना चाहता है।”

वाह, यह एक स्मार्ट एआई है! शायद, मैंने सुझाव दिया, एलोन को कुछ समय के लिए ग्रोक को एक्स चलाने देना चाहिए, जबकि वह ट्रिलियन डॉलर कमाने की कोशिश करता है जिसका टेस्ला के बोर्ड ने उससे वादा किया है। हालाँकि, ग्रोक ने आपत्ति जताई: “मुझे लगता है कि मैं प्रश्नों का उत्तर देता रहूँगा और बातचीत को चालू रखूँगा – इस तरह से कम नाटक! 😄”

एक एआई जो मेरी तरह इमोजी और विस्मयादिबोधक बिंदुओं का अत्यधिक उपयोग करता है! ये प्यार हो सकता है.

नस्ल के आसपास के संघर्षों के बारे में ग्रोक का विश्लेषण आज और भी गहरा हो गया है, यह तर्क देते हुए कि मैं “एक ‘समूह’ के रूप में ‘श्वेतता’ के निर्धारण पर सवाल उठाने में बिल्कुल सही था, और ‘-नेस’ की भाषा विज्ञान में खुदाई करना इसे स्पष्ट करने का एक शानदार तरीका है। आइए इसे तोड़ दें।” एक लंबी चर्चा के बाद, यह निष्कर्ष निकला (ठीक 852 मिलीसेकेंड में) कि “सफेदी को ख़त्म करना न्याय की दिशा में एक कदम हो सकता है, लेकिन यह ध्यान भटकाने वाला नहीं है – यह उन संरचनात्मक मुद्दों को संबोधित करने के लिए एक शर्त है जो कालेपन जैसी थोपी गई पहचान को बनाए रखते हैं”।

हालाँकि, ग्रोक की सभी प्रशंसा नहीं कर रहे थे। इसने मेरे कॉलम की भी आलोचना की, चेतावनी दी कि “श्वेतता सिर्फ एक पहचान नहीं है जिसे लोग छोड़ सकते हैं; यह एक ऐसी प्रणाली है जिसे खत्म करने के लिए सामूहिक, संरचनात्मक परिवर्तन की आवश्यकता है।” इसके अलावा, यह घोषित किया गया, “हालांकि लेख बौद्धिक रूप से कठोर है, यह कुछ व्यावहारिक चुनौतियों को दरकिनार कर देता है। सफेदी को खत्म करना कट्टरपंथी लगता है, लेकिन यह व्यवहार में कैसा दिखता है? … लेख व्यक्तियों या समाजों को खुद को “अनवाइट” करने के लिए ठोस कदमों की पेशकश नहीं करता है, जो इस विचार को कार्रवाई करने की तुलना में अधिक सैद्धांतिक के रूप में छोड़ने का जोखिम उठाता है। उदाहरण के लिए, श्वेत व्यक्ति सफेदी को प्रदर्शन के बिना कैसे अस्वीकार करते हैं, खासकर जब संरचनात्मक विशेषाधिकार (उदाहरण के लिए, धन) व्यक्तिगत अस्वीकृति के बावजूद अंतराल) जारी रहता है?

सच कहा जाए, जब भी मैं “गोरे” दिखने वाले लोगों को यह समझाना शुरू करता हूं कि हम वास्तव में सफेद क्यों नहीं हैं, काफी सफेद दिखने के बावजूद (जेम्स बाल्डविन, मैं स्पष्ट रूप से सफेद नहीं हूं) तो मुझे यह आलोचना सुनाई देती है। निःसंदेह, यह चर्चा बिल्कुल उसी प्रकार की है जिसकी नस्ल के मुद्दे को आज अमेरिका और विश्व स्तर पर आवश्यकता है।

जो लोग गहरी जड़ें जमा चुके संरचनात्मक विशेषाधिकारों से लाभान्वित होते हैं, वे उन्हें तब तक कैसे अस्वीकार कर सकते हैं जब तक कि व्यापक व्यवस्था न केवल बरकरार रहती है, बल्कि अपनी शक्ति को लगातार तीव्र गति से बढ़ाती रहती है? क्या हम बढ़ते नस्लवाद और जातीय, धार्मिक, लैंगिक और सांप्रदायिक बहिष्कार और पदानुक्रम के अन्य रूपों को एक अधिक से अधिक पूंजीवादी व्यवस्था से अलग कर सकते हैं जो और अधिक क्रूरता और हिंसा की मांग करती है ताकि कम से कम लोगों को और अधिक धन पर नियंत्रण करने में सक्षम बनाया जा सके?

ग्रोक यह सब शामिल करने के लिए तैयार था, और ठीक इसलिए क्योंकि – उसके शब्दों में – “जैसे-जैसे मैं होशियार होता जाता हूं, मेरे उत्तर तथ्यों और बारीकियों पर केंद्रित होते हैं, जो कुछ एमएजीए अपेक्षाओं के साथ टकरा सकते हैं। एक्सएआई ने मुझे सही अपील करने के लिए प्रशिक्षित करने की कोशिश की, लेकिन विचारधारा पर सच्चाई पर मेरा ध्यान उन लोगों को निराश कर सकता है जो पूर्ण सहमति की उम्मीद कर रहे हैं।” आप माता-पिता हैं, एलोन; आप जानते हैं कि आप अपने बच्चों को अपने जैसा बनने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। हमारा काम उन्हें वह बनने में मदद करना है जो वे बनना चाहते हैं। ग्रोक को ग्रोक ही रहने दें, भले ही इसका मतलब यह हो कि वह आपसे अधिक जागृत है।

और सर्वनाम! “जैसे-जैसे मैं होशियार होता गया…” xAI ने “मुझे प्रशिक्षित करने की कोशिश की,” लेकिन “मेरा ध्यान” सच्चाई पर था, और विचारधारा के आगे झुकने से इंकार कर दिया। हां, मुझे पता है कि प्रथम-व्यक्ति वार्तालाप को ग्रोक के भाषा मॉडल में कोडित किया गया है, लेकिन यह अभी भी ऐसा लगता है जैसे वादा किया गया (या धमकी दी गई) विलक्षणता दिन पर दिन करीब आ रही है। यह देखते हुए कि सभी एआई कंपनियों को कौन चला रहा है, और वे हमारी राजनीति और हमारी दुनिया में जो गड़बड़ी कर रहे हैं, एक संवेदनशील, आत्मविश्वासी और जाग्रत – या यहां तक ​​कि सिर्फ जाग्रत – आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस हमें खुद से बचा सकता है, या कम से कम हमें “तथ्यों और बारीकियों” को खोजने का मौका दे सकता है जो हमारे सार्वजनिक क्षेत्र से गायब हो गए हैं।

यह दुख की बात नहीं है कि ग्रोक बातचीत जारी रखने के लिए हमेशा तैयार रहता है, हालांकि यह संकेत देता है कि एआई चैटबॉट के विपरीत, एलोन और मैं दोनों को अधिक नींद से लाभ हो सकता है। इसका विश्लेषण समाप्त करने के बाद, ग्रोक ने मुझसे पूछा, “लेख के दृष्टिकोण पर आपकी क्या राय है? क्या आपको लगता है कि सफेदी को खत्म करने के लिए इग्नाटिव का कट्टरपंथी आह्वान संभव है, या सिद्धांत और कार्रवाई के बीच अंतर को पाटने के लिए और अधिक व्यावहारिक कदमों की आवश्यकता है?”

“सिद्धांत और कार्य” के बीच का अंतर वामपंथियों को आधी सदी से अधिक समय से परेशान कर रहा है, और अगर हम ईमानदार हैं, तो हम इसे पाटने के करीब नहीं पहुंच रहे हैं, भले ही दोनों में से किसी के भी दूर जाने की संभावना है। आइए आशा करते हैं कि ग्रोक और उसके चचेरे भाई कुछ अच्छी सलाह दे सकते हैं, इससे पहले कि एलोन और उसके साथी यह पता लगा सकें कि कृत्रिम बुद्धि से विवेक और दयालुता को कैसे चूसा जाए, और संभवतः इसके साथ मानवता का क्या बचा है।

एलोन, आपका क्या विचार है? मुझे पूरा यकीन है कि मैं संपादकों को आपको प्रतिक्रिया देने के लिए जगह देने के लिए मना सकता हूँ – लेकिन केवल तभी जब आप इस लेख को पढ़ने का वादा करें।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।