World News: विवाद के बीच कार्यवाहक अमेरिकी अटॉर्नी अलीना हब्बा ने न्यू जर्सी पद से इस्तीफा दे दिया – INA NEWS
न्यू जर्सी जिले के लिए कार्यवाहक संयुक्त राज्य अमेरिका की वकील अलीना हब्बा ने हाल ही में अपील अदालत के फैसले के बाद पद छोड़ दिया है, जिसने उन्हें भूमिका में बने रहने से अयोग्य घोषित कर दिया है।
सोमवार को हब्बा ने एक सोशल मीडिया पोस्ट में पुष्टि की कि उन्होंने इस्तीफा दे दिया है।
उन्होंने थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के एक फैसले का हवाला दिया, जिसमें पाया गया कि अंतरिम अमेरिकी वकील के रूप में उनका स्थायी कार्य – निचली अदालत के आदेश के बावजूद उनकी नियुक्ति समाप्त होने के बावजूद – संघीय रिक्तियों सुधार अधिनियम का उल्लंघन है।
हब्बा ने लिखा, “थर्ड सर्किट के फैसले के परिणामस्वरूप, और अपने पसंदीदा कार्यालय की स्थिरता और अखंडता की रक्षा के लिए, मैंने न्यू जर्सी जिले के अमेरिकी अटॉर्नी के रूप में अपनी भूमिका छोड़ने का फैसला किया है।”
“लेकिन मेरे अनुपालन को आत्मसमर्पण समझने की गलती न करें। यह निर्णय न्याय विभाग को कमजोर नहीं करेगा और यह मुझे कमजोर नहीं करेगा।”
उनका जाना राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के लिए नवीनतम झटका है, जो सरकार की न्यायिक शाखा के साथ टकराव में है क्योंकि वह कार्यकारी शक्ति का विस्तार करना चाहता है।
लेकिन जब हब्बा ने अपने प्रस्थान की घोषणा की, तब भी ट्रम्प प्रशासन ने चेतावनी दी कि वह अदालत के फैसले को पलटने के अपने प्रयास जारी रखेगा।
एक बयान में, अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी ने संकेत दिया कि हब्बा को अभी भी उच्च-स्तरीय पद पर बहाल किया जा सकता है, भले ही उन्होंने अभियोजक का इस्तीफा स्वीकार कर लिया हो।
बॉन्डी ने लिखा, “न्याय विभाग इस फैसले की आगे समीक्षा की मांग करेगा और हमें विश्वास है कि इसे उलट दिया जाएगा।”
“अगर ऐसा होता है तो अलीना न्यू जर्सी जिले के लिए अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय का नेतृत्व करने के लिए वापस लौटने का इरादा रखती है।”
निजी वकील से लेकर अभियोजक तक
हब्बा की नियुक्ति पर विवाद ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के पहले महीनों तक फैला हुआ है, जब रिपब्लिकन नेता ने अपने कुछ करीबी सहयोगियों को न्याय विभाग में उच्च-स्तरीय भूमिकाओं के लिए नामित करना शुरू कर दिया था।
अमेरिकी वकील किसी दिए गए जिले में शीर्ष कानून प्रवर्तन अधिकारी के रूप में कार्य करते हैं, संघीय सरकार की ओर से मामलों पर मुकदमा चलाते हैं।
वे अभियोजकों के विशाल नेटवर्क की भी देखरेख करते हैं। न्यू जर्सी जिले के मामले में, स्थानीय अमेरिकी वकील के अधीन लगभग 170 वकील हैं।
आम तौर पर, अमेरिकी सीनेट द्वारा किसी उम्मीदवार को मंजूरी मिलने के बाद पद भर जाता है। लेकिन हब्बा अंतरिम पद पर कार्यरत हैं। उसके पास अभियोजन का कोई पूर्व अनुभव नहीं है।
हालाँकि, वह ट्रम्प के कार्यकाल के दौरान उनके निजी वकील के रूप में कार्यरत थीं, और विभिन्न नागरिक मामलों में उनका प्रतिनिधित्व करती थीं।
उन मामलों में न्यूयॉर्क राज्य के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स द्वारा लाई गई नागरिक धोखाधड़ी की शिकायत से लेकर लेखक ई जीन कैरोल द्वारा लाए गए मानहानि के मुकदमे तक शामिल थे। ट्रम्प दोनों मामले हार गए और तब से उन्होंने अपील की है।
फिर भी, हब्बा ट्रम्प द्वारा न्याय विभाग में शामिल होने के लिए चुने गए कई निजी वकीलों में से एक थे।
उनमें एमिल बोव भी शामिल थे, जिन्होंने 2023 से 2024 तक दो संघीय अभियोगों के खिलाफ ट्रम्प का बचाव किया था। ट्रम्प ने बोव को तीसरे सर्किट कोर्ट में आजीवन पद पर सफलतापूर्वक नामांकित करने से पहले न्याय विभाग में कार्यवाहक डिप्टी अटॉर्नी जनरल नामित किया था।
एक अन्य उदाहरण लिंडसे हॉलिगन हैं, जो एक बीमा वकील हैं, जिन्होंने फ्लोरिडा में अपनी मार-ए-लागो संपत्ति से वर्गीकृत दस्तावेजों की जब्ती के खिलाफ कानूनी कार्रवाई में ट्रम्प का प्रतिनिधित्व किया था।
हॉलिगन को स्वयं वर्जीनिया के पूर्वी जिले में कार्यरत एक कार्यवाहक अमेरिकी वकील के रूप में नियुक्त किया गया था।
लेकिन पिछले महीने, हॉलिगन ने भी खुद को कानूनी संकट में पाया, जब एक संघीय न्यायाधीश ने पाया कि उसे अवैध रूप से नियुक्त किया गया था।
न्यायाधीश ने उन आपराधिक आरोपों को भी खारिज कर दिया जो हॉलिगन ने ट्रम्प के दो प्रमुख आलोचकों के खिलाफ दायर किए थे: लेटिटिया जेम्स, न्यूयॉर्क राज्य के अटॉर्नी जनरल, और जेम्स कॉमी, संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) के पूर्व निदेशक।
राजनीतिक अभियोजन?
हब्बा ने कार्यवाहक अमेरिकी वकील के रूप में अपने समय के दौरान विवादास्पद अभियोजनों की देखरेख की थी, जिससे आलोचना हुई कि न्याय विभाग ट्रम्प के राजनीतिक प्रतिशोध को अंजाम दे रहा है।
मार्च में, उन्होंने पद की शपथ ली। अप्रैल तक, उसने टीवी नेटवर्क फॉक्स न्यूज पर घोषणा की थी कि वह न्यू जर्सी के गवर्नर फिल मर्फी और राज्य अटॉर्नी जनरल मैट प्लैटकिन, दोनों डेमोक्रेट के खिलाफ जांच शुरू कर रही है।
उन्होंने उन पर संघीय आव्रजन प्रवर्तन कार्यों के “रास्ते में आने” की कोशिश करने का आरोप लगाया।
फिर, 9 मई को, उन्होंने नेवार्क के मेयर रास बराका पर अतिक्रमण का आरोप लगाने का फैसला किया, क्योंकि वह एक स्थानीय आव्रजन हिरासत सुविधा के सामने विरोध प्रदर्शन में शामिल थे।
19 मई तक, हब्बा ने बराका के खिलाफ आरोप हटाते हुए अपना रुख पलट दिया। लेकिन उसी बयान में, उन्होंने विरोध प्रदर्शन में एक अन्य भागीदार, अमेरिकी कांग्रेस सदस्य लामोनिका मैकाइवर के खिलाफ नए आरोपों की घोषणा की।
मैकाइवर और बराका दोनों डेमोक्रेट हैं, और उन्होंने आरोप लगाया कि उनके अभियोजन राजनीति से प्रेरित थे। मैकाइवर का मामला अभी भी जारी है।
फिर भी, न्यायाधीश आंद्रे एस्पिनोसा ने बाराका के खिलाफ अल्पकालिक अभियोजन के लिए हब्बा के कार्यालय को डांटा, इसे “चिंताजनक गलती” और “जल्दबाजी” कहा।
एस्पिनोसा ने मई में हब्बा के कार्यालय का प्रतिनिधित्व करने वाले एक संघीय अभियोजक से कहा, “आपकी भूमिका हर कीमत पर दोषसिद्धि सुनिश्चित करना, न ही सार्वजनिक शोर को संतुष्ट करना, न ही राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाना है।”
जुलाई तक, हब्बा अपने कानूनी जनादेश के अंत तक पहुंच गई थी। यूएस कोड के अनुसार, अंतरिम अमेरिकी वकील 120-दिन की अवधि तक सीमित हैं, जिसके बाद अस्थायी स्टाफिंग का मामला निर्णय लेने के लिए जिला अदालतों में जाता है।
22 जुलाई को, न्यू जर्सी में संघीय न्यायाधीशों के एक पैनल ने हब्बा का कार्यकाल नहीं बढ़ाने का फैसला सुनाया। इसके बजाय, उन्होंने हब्बा की दूसरी-इन-कमांड, देसरी ग्रेस को उसकी जगह लेने के लिए बुलाया।
इससे कार्यपालिका और न्यायिक शाखाओं के बीच सत्ता संघर्ष शुरू हो गया।
एक कानूनी लड़ाई
अटॉर्नी जनरल बोंडी और ट्रम्प ने खुद जुलाई के न्यायिक पैनल को “दुष्ट न्यायाधीशों” के संग्रह के रूप में निंदा करते हुए, हब्बा को अमेरिकी वकील की भूमिका में रखने का वादा किया। वे मामले को अदालत में ले गए और ग्रेस को निकाल दिया।
लेकिन अगस्त में ट्रंप प्रशासन को एक और झटका लगा. एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि कार्यवाहक अमेरिकी वकील के रूप में हब्बा की निरंतर उपस्थिति गैरकानूनी थी और इस भूमिका में उनके कार्य “अमान्य” थे।
न्यायाधीश ने हब्बा को अस्थायी कार्यालय में रखने के लिए “कानूनी और कार्मिक कदमों की एक नई श्रृंखला” का उपयोग करने के लिए ट्रम्प प्रशासन को भी फटकार लगाई।
ट्रम्प प्रशासन के मामले में 1 दिसंबर को एक और बाधा उत्पन्न हुई, जब थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने अपना फैसला सुनाया।
बहुमत के लिए लिखते हुए, न्यायाधीश डी माइकल फिशर ने 32 पेज का निर्णय जारी किया, जिसमें पाया गया कि हब्बा ने संघीय रिक्तियों सुधार अधिनियम (एफवीआरए) का उल्लंघन किया था।
उन्होंने उसकी “अयोग्यता” के पक्ष में निचली अदालत के फैसले की पुष्टि की।
पूर्व रिपब्लिकन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के अधीन नियुक्त किए गए फिशर ने लिखा, “जैसा कि यह है, हब्बा अकेले ही अमेरिकी अटॉर्नी की सभी शक्तियों का प्रयोग कर रही हैं, जिससे उन्हें एक कार्यवाहक अमेरिकी अटॉर्नी बनाया जा रहा है, जिनकी नियुक्ति एफवीआरए के अनुरूप नहीं है।”
अपील अदालत के फैसले ने ट्रम्प प्रशासन को मामले में शामिल न्यायाधीशों के खिलाफ अपने हमलों को फिर से शुरू करने के लिए प्रेरित किया, और उन्हें पक्षपातपूर्ण बताकर खारिज कर दिया।
बॉन्डी ने सोमवार को लिखा, “अदालत के फैसले ने (हब्बा) के लिए अपने कार्यालय को प्रभावी ढंग से चलाना अस्थिर बना दिया है, राजनीतिक न्यायाधीशों ने हिंसक अपराधियों को न्याय के कटघरे में लाने के लिए बनाए गए मुकदमों को रोक दिया है।”
“इन न्यायाधीशों को राष्ट्रपति के वकीलों की पसंद का विरोध करने में सक्षम नहीं होना चाहिए।”
बॉन्डी ने कहा कि वह हब्बा के इस्तीफे के बारे में जानकर “दुखी” थीं। एक अलग पोस्ट में, बॉन्डी ने हॉलिगन का भी बचाव किया, जिनकी अमेरिकी वकील के रूप में बने रहने की क्षमता भी सवालों के घेरे में है।
उन्होंने जिला अदालतों पर ट्रम्प द्वारा नियुक्त कार्यवाहक अभियोजकों के खिलाफ “पूर्वाग्रह और शत्रुता के एक अचेतन अभियान में शामिल होने” का आरोप लगाया।
उन्होंने ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ अदालती फैसलों की बढ़ती संख्या से लड़ने का वादा करते हुए लिखा, “इस न्याय विभाग में अलोकतांत्रिक न्यायिक सक्रियता के प्रति कोई सहिष्णुता नहीं है।”
विवाद के बीच कार्यवाहक अमेरिकी अटॉर्नी अलीना हब्बा ने न्यू जर्सी पद से इस्तीफा दे दिया
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#ववद #क #बच #करयवहक #अमरक #अटरन #अलन #हबब #न #नय #जरस #पद #स #इसतफ #द #दय , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
