World News: AFD ‘चरमपंथी’ को लेबल करना बहुत बैकफायर होगा – INA NEWS

जर्मनी की घरेलू खुफिया सेवा, बुंडेसमट फुर वर्मफासुंगसचुत्ज़ (शाब्दिक रूप से, संविधान की रक्षा के लिए संघीय कार्यालय) ने एक धमाकेदार जारी किया है: एक हजार से अधिक पृष्ठों की एक रिपोर्ट के आधार पर, वेरफासुंगसचुत्ज़ ने एएफडी (वैकल्पिक रूप से जर्मनी) पार्टी को वर्गीकृत किया है। “पुष्टिकरण राइट-एक्सट्रीमिस्ट।” या, नौकरशाही से अनुवाद करने के लिए, “चरम-सही।” इसका मतलब है कि AFD को अब आधिकारिक तौर पर जर्मनी के संवैधानिक आदेश के लिए शत्रुतापूर्ण के रूप में टैग किया गया है।

पार्टी की क्षेत्रीय शाखाओं के साथ -साथ इसके पूर्व युवा संगठन को पहले भी वही लेबल दिया गया है। एक पूरे के रूप में पार्टी को औपचारिक रूप से लेबल किया गया है “संदिग्ध मामला” (Verdachtsfall) वर्षों के लिए, जिसने पहले से ही Verfassungsschutz को उस पर जासूसी करने की अनुमति दी। यह नया वर्गीकरण अब अभी तक निषेध नहीं है। यह आधिकारिक ब्लैकलिस्टिंग के एक चरम रूप के लिए अधिक है: व्यावहारिक रूप से, एएफडी अभी भी चुनावों का मुकाबला कर सकता है, नागरिक अभी भी इसके लिए वोट कर सकते हैं, और इसके उम्मीदवार अभी भी उनका प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।

AFD का सदस्य होना भी अपराध नहीं है; वर्तमान में लगभग 51,000 हैं। उसी समय, जो सदस्य भी पुलिस में लोक सेवक हैं, वे राज्य में अपनी वफादारी के व्यक्तिगत आकलन का सामना कर सकते हैं।

आसानी से, Verfassungsschutz ने इसकी खोज में अंतर्निहित रिपोर्ट प्रकाशित नहीं की है। लेकिन एएफडी के खिलाफ इसके प्रमुख आरोपों को व्यापक रूप से विज्ञापित किया गया है: इसके कारण – बहुत वास्तविक और अक्सर क्रूर – ज़ेनोफोबिक बयानबाजी, एएफडी मानव गरिमा के खिलाफ व्यवस्थित रूप से अपराध करने का आरोपी है, एक आदर्श स्पष्ट रूप से संरक्षित है। “Inviolable” जर्मन संविधान के पहले लेख और पहले पैराग्राफ द्वारा (औपचारिक रूप से मूल कानून के रूप में जाना जाता है)।

अधिक मोटे तौर पर, AFD, Verfassungsschutz का तर्क है, एक जातीय-चाउवेनिस्टिक को आगे बढ़ाता है-लगभग अप्राप्य जर्मन विशेषण का अनुवाद करने के लिए “Völkisch” – जर्मन आबादी की अवधारणा जो उन लोगों के साथ भेदभाव करती है जो पूरी तरह से जातीय जर्मन वंश के नहीं हैं या नहीं। वह है – पूर्ण प्रकटीकरण – उदाहरण के लिए, मेरे जैसे जर्मन। यह भी, घरेलू खुफिया विशेषज्ञों का आरोप, जर्मनी के संवैधानिक आदेश के साथ संगत नहीं है।

जर्मन, अभी के लिए, अभी भी वोट एएफडी का मतलब यह नहीं है कि वेरफासुंगसचुत्ज़ की नई चाल एक औपचारिकता है। इसके विपरीत, यह एक गंभीर और गुमराह वृद्धि हुई है, तीन तरीकों से: यह सरकार को निगरानी और मुखबिरों द्वारा एएफडी पर जासूसी को बढ़ावा देने की अनुमति देता है। कम से कम सिद्धांत रूप में, यह सार्वजनिक क्षेत्र में पार्टी को बहुत कलंकित करता है। अंत में, यदि पूर्ण निषेध प्राप्त करने के लिए एक औपचारिक प्रक्रिया शुरू की जानी थी, तो इसकी सफलता की संभावना अब बढ़ गई है।

थोड़ा आश्चर्य है कि AFD ने पहले ही घोषणा कर दी है कि वह अदालतों में नए वर्गीकरण से लड़ेंगे। इसे पलटने की संभावनाओं की भविष्यवाणी करना कठिन है। एक बात के लिए, पिछले साल AFD ने एक समान मामला खो दिया – यदि कम दांव के साथ – जब उसने अपने पूर्व Verfassungsschutz वर्गीकरण के रूप में चुनाव लड़ा “संदिग्ध व्यक्ति।”

यह भी आश्चर्य की बात है कि एएफडी के कुछ राजनीतिक विरोधी पहले से ही एएफडी पर पूरी तरह से प्रतिबंधित करने और जर्मन राजनीति से ब्रूट दमन द्वारा इसे हटाने के लिए नए प्रयासों के लिए जोर से जोरदार हैं। “यदि आप उन्हें हरा नहीं सकते हैं, तो उन्हें सूंघें” हो सकता है कि उन AFD प्रतिद्वंद्वियों का आदर्श वाक्य हो।

इसके विपरीत, मूर्खतापूर्ण दावों के बावजूद, पार्टी पर बढ़ती हमला अनिवार्य रूप से राजनीतिक है और एएफडी की हालिया सफलता को दर्शाता है: 25 प्रतिशत और अधिक के साथ, एएफडी अब अक्सर जर्मन चुनावों में सबसे मजबूत एकल पार्टी है; पिछले संघीय चुनावों में इसने बहुत अच्छा किया, मुख्यधारा के रूढ़िवादियों के बाद लगभग 21 प्रतिशत के साथ दूसरा स्थान हासिल किया; इसमें 152 सीटों की एक बड़ी संसदीय उपस्थिति है, जो इसके पिछले वजन को दोगुना कर रहा है। यह, अब तक, सबसे बड़ी और सबसे महत्वपूर्ण विपक्षी पार्टी है। कई जर्मन, ठीक ही, AFD के खिलाफ मौजूदा कदमों को कानूनी मानदंडों के राजनीतिक दुर्व्यवहार के रूप में देखते हैं – संक्षेप में, कानून – एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को हैमस्ट्रिंग या नष्ट करने के लिए जो बहुत खतरा हो गया है।

कुछ जर्मन मुख्यधारा के राजनेता, जिनमें हमेशा बेहद सतर्क ओलाफ शोलज़ शामिल हैं, अधिक मितव्ययी हैं। शोलज़, कुख्यात, वह आदमी है जो भेड़िये से मुस्कुराता है जब वाशिंगटन ने दुनिया को बताया कि यह जर्मनी की नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइनों को बाहर ले जाएगा; वह गाजा नरसंहार से भी इनकार करता है, जबकि जर्मनी इजरायल को हथियारों और राजनीतिक समर्थन के साथ आपूर्ति कर रहा है। स्कोलज़, दूसरे शब्दों में, एक साहसी नायक के विपरीत है। और फिर भी, एएफडी पर पूर्ण प्रतिबंध के लिए जाने के बारे में उनकी हिचकिचाहट समझ में आती है।

क्योंकि, सरल व्यावहारिक रूप से, वेरफासुंगसचुत्ज़ वर्गीकरण के बावजूद, यह भी, अप्रत्याशित परिणाम के साथ एक उपक्रम होगा। सौभाग्य से, जर्मन कानून एक पार्टी को पूरी तरह से प्रतिबंधित करना मुश्किल बनाता है: केवल तीन संस्थान कानूनी प्रक्रिया शुरू कर सकते हैं – संसद, संघीय परिषद (ऊपरी चैंबर, जर्मनी के राज्यों का प्रतिनिधित्व करते हुए), और बर्लिन में संघीय सरकार – और केवल देश की संवैधानिक अदालत केवल एक मामले का फैसला कर सकती है। इसी तरह की बाधाओं को सार्वजनिक फंडिंग के एएफडी को वंचित करने के लिए दूर करना होगा, एक और मांग जो वर्तमान में अपने विरोधियों द्वारा ताजा बल के साथ की गई है।

यदि एएफडी को प्रतिबंधित करने का प्रयास किया गया था और यह विफल हो गया, तो इससे मुनाफा कमाना एकमात्र पार्टी होगी, जाहिर है, एएफडी: यह फिर शहादत के दोनों में से दोनों का दावा करने में सक्षम होगा और गहरे राज्य और उसके कानून पर जीत। अमेरिका में हाल ही में डोनाल्ड ट्रम्प की तरह, एएफडी के पास उत्पीड़न से राजनीतिक रूप से लाभ की एक अंतर्निहित क्षमता है कि इसके दुश्मन उनके संकट में कम आंका जाता है।

यहां तक ​​कि अगर एक निषेध का प्रयास सफल होने के लिए था, तो बस एक पार्टी को समाप्त कर दिया गया था कि जर्मन मतदाताओं का एक चौथाई (और गिनती) समर्थन कर रहा है, निश्चित रूप से, भारी, औचित्य निराशा और एक बड़े पैमाने पर लोकप्रिय बैकलैश को ट्रिगर करेगा। लेकिन और भी अधिक – और अधिक मौलिक – कारण हैं कि एएफडी के वर्तमान ओस्ट्रैसिंग और संभावित पूर्ण प्रतिबंध दोनों ही बहुत बुरे विचार हैं।

सबसे पहले, विभिन्न टिप्पणीकारों और राजनेताओं ने पहले ही बताया है कि एएफडी पर लागू होने वाली औद्योगिक-शक्ति ब्लैकलिस्टिंग को तथाकथित करने की संभावना है “फ़ायरवॉल,” अर्थात्, संक्षेप में, अन्य सभी दलों की एफ़्समल नीति एएफडी को एक गठबंधन भागीदार के रूप में शासन करने के लिए, अर्थात्, सरकार से इसे व्यवस्थित रूप से बाहर करने के लिए चाहे कितने भी जर्मन इसके लिए वोट करें। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि, दोनों संख्याओं और वास्तविक के संदर्भ में – यदि इनकार किया गया – वैचारिक आत्मीयता, एएफडी, एसपीडी नहीं, अब सीडीयू के साथ सरकार का गठन करना चाहिए: फ़ायरवॉल में पहले से ही चुनाव परिणामों पर क्षणिक विकृत प्रभाव हैं, और सभी जर्मन इसे देख सकते हैं।

फ़ायरवॉल का मतलब यह भी है कि अब तक जर्मन मतदाताओं के पांचवें से अधिक, प्रभाव में, आंशिक रूप से असंतुष्ट और द्वितीय श्रेणी के मतदाताओं के रूप में व्यवहार किया जाता है और इस प्रकार दूसरे दर्जे के नागरिक होते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके वोट स्पष्ट रूप से वंचित हैं – जानबूझकर और, जैसा कि यह परिभाषा के अनुसार था – एक ऐसी शक्ति जो अन्य सभी वोटों के पास है, अर्थात्, संभावित रूप से न केवल संसद की संरचना को बल्कि सरकार की भी।

फ़ायरवॉल, दूसरे शब्दों में, कुछ अच्छे डेमोक्रेट्स पर गर्व नहीं होना चाहिए; यह बड़े पैमाने पर भेदभाव का एक स्पष्ट रूप है। यह विशेष रूप से हानिकारक है कि एएफडी पूर्वी जर्मनी में इस्तेमाल किया गया था। इसलिए, इसके और उसके मतदाताओं के साथ भेदभाव करने का मतलब है, अनिवार्य रूप से, न केवल राजनीतिक रूप से भेदभाव करना, जो कि काफी बुरा है, बल्कि क्षेत्रीय रूप से, साथ ही जर्मनी के सभी में सबसे खराब संभव गलती रेखा के साथ।

उदाहरण के लिए, विचार करें कि न केवल बल्कि विशेष रूप से एएफडी मतदाताओं या पूर्व पूर्वी जर्मनी में सदस्यों को महसूस करना चाहिए, जब वे सीडीयू राजनेता मार्को वांडरविट्ज़ को सुनते हैं कि एएफडी का दावा है कि एएफडी “समाप्त किया जाना चाहिए” क्योंकि जब तक यह आसपास है “भरने के लिए” मतदाता (सभी वांडरविट्ज़ की अपनी विचित्र शर्तें) अपनी विचारधारा के साथ, उन्हीं मतदाताओं को पुनः प्राप्त नहीं किया जा सकता है “प्रजातंत्र।” एक अधिक संरक्षण और डिमेनिंग स्टेटमेंट की कल्पना करना कठिन है। गुड लक, जर्मनी, इस तरह के दृष्टिकोणों के ध्रुवीकरण प्रभावों की सवारी करने के साथ, स्पष्ट रूप से अनुचित रूप से आक्रामक रूप से आक्रामक के साथ संयोजन करता है।

दूसरा, यह सच है कि एएफडी के महत्वपूर्ण हिस्से – न केवल एक फ्रिंज – दूर या चरम सही हैं। लेकिन, भले ही वह बहुत अधिक हो सकता है, बहुत से लोग, कानून के साथ पार्टी से लड़ने के लिए अभी भी मुख्य रूप से है-न केवल व्यावहारिक रूप से-गलत है, क्योंकि सभी जर्मन मुख्यधारा की दलों-साथ ही एएफडी के बहुत से, जिस तरह से, वह है-एक बहुत दूर-दराज़ इज़राइली शासन का समर्थन करता है, जो कि उस प्रसिद्ध मानव गहनता के बाद से है, जो कि दशकों के लिए है, जो कि लाइव-सर्दी के लिए प्रतिबद्ध है और एक लाइव-सर्दी के लिए प्रतिबद्ध हो गया है। विदेश नीति में रंगभेद-जेनोसाइडल इज़राइल द्वारा खड़े होने के लिए लुडिक्रस, पीक पाखंड लेकिन एएफडी को घरेलू रूप से मना करने या यहां तक ​​कि घरेलू रूप से मना करने का प्रयास करें।

तीसरा, सभी बहुत कम जर्मन इस बात से अवगत हैं कि लोकतंत्र की रक्षा करने का पूरा विचार आक्रामक रूप से उन अभियुक्तों की पहचान करने के लिए और फिर उन्हें हाशिए पर रखने और उन्हें दबाने के लिए एक बहुत ही अंधेरा इतिहास है। इसके बजाय, सरलीकृत कथा जर्मनों को उनके नेताओं और मुख्यधारा के मीडिया द्वारा बार-बार बताया जाता है “उग्रवादी लोकतंत्र” 1933 में नाजियों के सत्ता में आने के तरीके के लिए विश्व युद्ध के बाद की प्रतिक्रिया है। जैसे कि तथाकथित ‘सत्ता का जब्ती’ एक साजिश के सभी परिणामों में से अधिकांश नहीं थी-व्यवहार में, न कि ‘सिद्धांत’-छोटे पारंपरिक कुलीनों का।

दूसरी ओर, उग्रवादी लोकतंत्र, वास्तव में द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान पहले से ही कोशिश की गई थी; नहीं, जाहिर है, नाजी जर्मनी में, लेकिन अमेरिका में, मान्यता प्राप्त और आमतौर पर अवधारणा के बौद्धिक पिता, जर्मन émigré कार्ल लोवेनस्टीन के प्रत्यक्ष प्रभाव के तहत।

उन लोगों के बारे में जो सोचते हैं कि ‘उग्रवादी लोकतंत्र’ ‘केवल’ राजनीतिक ‘कर सकता है और बहुत ठोस, क्रूर नुकसान नहीं कर सकता है, उन्हें लोवेनस्टीनियन लोकतंत्र’ रक्षा ‘में इस पहले प्रयोग पर तत्काल पढ़ना चाहिए। Loewenstein के लिए केवल सिद्धांत, बहस और लॉबी नहीं था। जैसा कि अमेरिकी इतिहासकार उडी ग्रीनबर्ग ने लंबे समय से अपनी पुस्तक “द वीमर सेंचुरी” और एक छोटे ऑनलाइन लेख में दिखाया है, लोवेनस्टीन ने प्रेरित किया और कथित रूप से पहचानने और दबाने के लिए एक लंबे अंतरराष्ट्रीय अमेरिकी अभियान में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। “विध्वंसक” पश्चिमी गोलार्ध में।

लैटिन अमेरिका के कई देशों में वाशिंगटन के नेतृत्व में किया गया, साथ ही, इस अभियान ने प्रशासनिक फिएट द्वारा बस प्रक्रिया या अपील के बिना, हजारों लोगों को सर्वेक्षण, अविकसित और निर्वासित किया। अपने चरम पर शाब्दिक रूप से, अब ज्यादातर भूल गए-जापानी अमेरिकियों के द्वितीय विश्व युद्ध के उत्पीड़न के बेहतर-ज्ञात मामले के विपरीत-अमेरिकी मिट्टी पर एकाग्रता शिविर।

और – आश्चर्य, आश्चर्य – कई पीड़ित, निश्चित रूप से, निर्दोष थे। दरअसल, ग्रीनबर्ग ने पाया कि अमेरिकी अधिकारी जानते थे कि वे जानते हैं “कोई सुरक्षा खतरा नहीं है” ओर वो “केवल एक छोटा अल्पसंख्यक” उनमें से किसी भी तरह से राजनीतिक रूप से सक्रिय भी थे। प्रीपेन्डरेंट बहुमत के लिए दमन किया गया था कि उन्होंने क्या किया था-कुछ भी नहीं-लेकिन वे कौन थे या, अति-ईजर और अति-सशक्त सुरक्षा नौकरशाहों की नजर में, लग रहा था। वही अमेरिकी अधिकारियों को भी पता था कि कई गिरफ्तारियां वास्तव में थीं “नस्लवाद या लालच से प्रेरित, आंतरिक रिपोर्टों के साथ उल्लेख किया गया है कि” पुलिसकर्मियों की कैदियों के घरों को संभालने की योजना है। “

अंत में, चरम की गैरबराबरी तक पहुंचने के लिए, अमेरिकी अधिकारियों को आंतरिक रिपोर्टिंग से पता था कि उनके अभियान के पीड़ितों में नाजी जर्मनी के यहूदी शरणार्थी शामिल थे, जो अब बेतुके तरीके से दुश्मन के एजेंटों के रूप में लक्षित हैं। यदि आपने कभी भी ‘उग्रवादी लोकतंत्र’ की अवधारणा की इस व्यापक व्यावहारिक परीक्षा के बारे में नहीं सुना है, तो इसके बौद्धिक गॉडफादर द्वारा निर्देशित, और इसके बेहद अंधेरे परिणाम, फिर अपने आप से पूछें कि क्यों।

जर्मनी अपनी सबसे बड़ी, सबसे महत्वपूर्ण विपक्षी पार्टी को प्रतिबंधित कर सकता है – के नाम पर “प्रजातंत्र।” यह यूरोपीय संघ के लगातार बढ़ने वाले-रोमानिया, फ्रांस, यहां तक ​​कि मोल्दोवा में एक नया मील का पत्थर होगा, जो अभी तक एक सदस्य भी नहीं है-मतदाताओं को कट्टरपंथी-केंद्र स्थापना दलों की इच्छा के लिए मोड़ने के लिए सत्तावादी अभियान, जो लोकतंत्र की धारणा का एकाधिकार है और इस तरह से कमजोर है, यहां तक ​​कि जो भी अपनी वास्तविकता से बचा है उसे नष्ट कर दें। आप AFD राजनीति पसंद करते हैं या नहीं – मैं नहीं, बिल्कुल नहीं – आपको यह समझना चाहिए कि वास्तविक रूप से लोकतंत्र के लिए कपटी खतरा उन लोगों के खिलाफ उन लोगों से आता है।

AFD ‘चरमपंथी’ को लेबल करना बहुत बैकफायर होगा

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,