World News: वर्दी में अमेरिका प्रथम: एनडीएस-2026 का वास्तव में क्या मतलब है – INA NEWS

वाशिंगटन की नई राष्ट्रीय रक्षा रणनीति सिर्फ पेंटागन का एक और पेपर नहीं है। यह वर्दी में एक राजनीतिक घोषणापत्र है, और जो हाल के वर्षों की वैचारिक सक्रियता से पुराने जमाने की सत्ता की राजनीति के करीब एक तेज बदलाव को दर्शाता है। का सिद्धांत कहा जा सकता है “दृढ़ यथार्थवाद,” और वह वर्णन फिट बैठता है.

पिछले साल जारी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति पर बनाया गया एनडीएस-2026, जो नहीं है, उसमें सबसे पहले खड़ा है। यह बातों में लिपटा हुआ नहीं है “एकीकृत निरोध,” या वैश्विक मूल्य संघर्ष। लोकतंत्र को बढ़ावा देना तो दूर की बात है. इसके बजाय यह कुंद और आत्म-बधाई देने वाला है। खुले तौर पर राजनीतिक का जिक्र नहीं। दस्तावेज़ पीछा करने के लिए पिछले नेताओं की आलोचना करता है “नियम-आधारित आदेश” कल्पनाएँ और “राष्ट्र-निर्माण” ऐसी परियोजनाएँ जिन्होंने अमेरिकी शक्ति को ख़त्म कर दिया। यह व्यक्तिगत रूप से डोनाल्ड ट्रम्प की प्रशंसा करता है और वापसी का वादा करता है “शक्ति के माध्यम से शांति,” “अमेरिका प्रथम,” और व्यावहारिक यथार्थवाद.

इसका मतलब अलगाववाद नहीं है. रणनीति स्पष्ट रूप से इसे अस्वीकार करती है। लेकिन इसका मतलब यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब खुद को दुनिया के वैचारिक पर्यवेक्षक के रूप में नहीं देखता है। हितों के स्पष्ट पदानुक्रम के साथ, सैन्य शक्ति का उपयोग अधिक चयनात्मक रूप से किया जाना चाहिए।

एक संरचनात्मक परिवर्तन बता रहा है. 2022 के विपरीत, जब पेंटागन ने परमाणु और मिसाइल रक्षा समीक्षाओं के साथ एनडीएस जारी किया, तो 2026 की रणनीति अपने आप दिखाई देती है। रिपब्लिकन का तर्क है कि अब जो मायने रखता है वह अधिक दस्तावेज़ों का मसौदा तैयार करना नहीं है, बल्कि कार्य करना है: परमाणु शस्त्रागार का आधुनिकीकरण करना और जैसी परियोजनाओं को आगे बढ़ाना ‘गोल्डन डोम’. प्रमुख कमांडों के संभावित विलय सहित अमेरिकी क्षेत्रीय कमांड सिस्टम में नियोजित सुधारों की रिपोर्ट भी प्रयासों को सुव्यवस्थित और केंद्रित करने के लिए इस अभियान में फिट बैठती है।

वैचारिक स्तर पर, रणनीति बिडेन-युग के प्रचलित शब्दों को छोड़ देती है और प्राथमिकताओं पर ध्यान केंद्रित करती है। यह परिचालन योजना या बल तैनाती पर केंद्रित नहीं है। इसके बजाय, यह एक फ्रेम करता है “पुनः अंशांकन” अमेरिकी रक्षा नीति, एक मुख्य समस्या के आसपास निर्मित: एक साथ।

वर्षों से, पेंटागन एक साथ दो प्रमुख क्षेत्रीय युद्ध लड़ने की अपनी क्षमता को लेकर चिंतित रहा है। चीन और रूस मजबूत हुए हैं. मध्य पूर्वी युद्धों और बजट प्रतिबंध की अवधि ने अमेरिकी तत्परता को कमजोर कर दिया है। डर सरल है: यदि वाशिंगटन एक बड़े संघर्ष में बंध गया है, तो दूसरा प्रतिद्वंद्वी कहीं और कार्रवाई कर सकता है।

एनडीएस-2026 समाधान कुंद है। सहयोगियों को और अधिक प्रयास करना चाहिए. रक्षा और सुरक्षा संबंधी खर्च के लिए सकल घरेलू उत्पाद के पांच प्रतिशत के नाटो बेंचमार्क को एक मॉडल के रूप में प्रस्तुत किया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका अपना स्वयं का खर्च बढ़ाएगा, लेकिन यह मुख्य रूप से पश्चिमी गोलार्ध और इंडो-पैसिफिक पर ध्यान केंद्रित करेगा। यूरोप, मध्य पूर्व और अन्य जगहों पर सहयोगियों से मुख्य बोझ उठाने की उम्मीद की जाती है “महत्वपूर्ण लेकिन अधिक सीमित” अमेरिकी समर्थन. यह संदेश बार-बार दोहराया जाता है, और यह एक वाणिज्यिक उपपाठ के साथ आता है: उच्च सहयोगी खर्च का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अमेरिकी हथियारों के लिए जाना चाहिए।

सहयोगियों के साथ रणनीति का व्यवहार उजागर कर रहा है। इज़राइल को एक मॉडल भागीदार के रूप में रखा जाता है और इसका बार-बार उल्लेख किया जाता है, अधिकांश अन्य राज्यों की तुलना में कहीं अधिक बार। समग्र दृष्टिकोण जॉन मियर्सहाइमर जैसे विद्वानों के साथ लंबे समय से जुड़े अपतटीय संतुलन विचारों से मिलता जुलता है। अमेरिका दुनिया का सूक्ष्म प्रबंधन करने की कोशिश नहीं कर रहा है। वह अपने गोलार्ध में प्रमुख शक्ति बने रहना चाहता है और साथ ही अन्य जगहों पर प्रतिद्वंद्वी क्षेत्रीय आधिपत्यों को उभरने से भी रोकना चाहता है, खासकर चीन को।

मातृभूमि और गोलार्ध की रक्षा के बाद चीन दूसरी स्पष्ट प्राथमिकता है। फिर भी, यहाँ भी हाल के वर्षों की तुलना में स्वर कम वैचारिक है। कोई नहीं है “लोकतंत्र बनाम निरंकुशता” धर्मयुद्ध. इसके बजाय, भाषा रणनीतिक स्थिरता और निष्पक्ष व्यापार के बारे में है, जिसमें आपसी सम्मान की अतिरिक्त चिंता है। घोषित लक्ष्य चीन को अपमानित करना नहीं है बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि वह अमेरिका या उसके सहयोगियों पर हावी न हो। प्रथम द्वीप श्रृंखला के साथ-साथ क्षमता पर भी प्रतिरोध पर जोर दिया गया है “विनाशकारी हमले,” लेकिन राजनयिक उपकरण और तनाव घटाने पर भी प्रकाश डाला गया है। ताइवान का स्पष्ट रूप से उल्लेख भी नहीं किया गया है।

हालाँकि, पहली प्राथमिकता घर के करीब है। संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी गोलार्ध की रक्षा सूची में सबसे ऊपर है। ‘गोल्डन डोम’, इस संदर्भ में मुख्य रूप से परमाणु बलों, आतंकवाद-निरोध, नार्को-आतंकवाद और ड्रोन खतरों पर चर्चा की जाती है। प्रवासन और मादक पदार्थों की तस्करी को सुरक्षा मुद्दों के रूप में रखा गया है, पेंटागन होमलैंड सुरक्षा विभाग के साथ काम कर रहा है।

यहां मोनरो सिद्धांत बड़ा है, साथ ही जिसे टेबिन ट्रम्प का सिद्धांत कहते हैं “परिशिष्ट” इसे. पनामा नहर, मैक्सिको की खाड़ी का सामरिक महत्व (दस्तावेज़ में इसका नाम बदला गया है)। ‘अमेरिका की खाड़ी’) और ग्रीनलैंड तनावग्रस्त है। वाशिंगटन खुले तौर पर एकतरफा कार्रवाई करने का अधिकार सुरक्षित रखता है। इस रीडिंग में ग्रीनलैंड मुद्दा, मोनरो सिद्धांत की सख्त व्याख्या को लागू करने के लिए सिग्नलिंग दृढ़ संकल्प की तुलना में संसाधनों के बारे में कम है। वेनेजुएला में कदम और ग्रीनलैंड के आसपास दबाव का उद्देश्य न केवल क्षेत्रीय राज्यों को बल्कि चीन, रूस और ईरान को भी संदेश भेजना है।

यूरोप का स्थान स्पष्ट रूप से नीचे गिरा दिया गया है। रणनीति कहती है कि रूस पूरे अमेरिका या नाटो के लिए खतरा नहीं है, बल्कि मुख्य रूप से पूर्वी नाटो सदस्यों के लिए खतरा है, और यह खतरा है “निरंतर लेकिन प्रबंधनीय।” इसका तर्क है कि रूस की शक्ति को अक्सर अतिरंजित किया जाता है, यह देखते हुए कि अकेले जर्मनी नाममात्र अमेरिकी डॉलर सकल घरेलू उत्पाद के मामले में आर्थिक रूप से रूस से आगे निकल जाता है, और समग्र रूप से नाटो उससे कई गुना अधिक है। “रूस यूरोप में आधिपत्य का दावा करने की स्थिति में नहीं है,” दस्तावेज़ बताता है.

अमेरिका नाटो में बना रहेगा और यूरोप में विशेष रूप से पनडुब्बियों और साइबर क्षमताओं जैसे क्षेत्रों में सीमित उपस्थिति रखेगा। लेकिन रूस को रोकना और यूक्रेन का समर्थन करना पश्चिमी यूरोप की जिम्मेदारी है। यूक्रेन में संघर्ष, रणनीति स्पष्ट रूप से कहती है, “समाप्त होना चाहिए।” साथ ही, वाशिंगटन संकेत देता है कि पश्चिमी यूरोपीय प्रयासों और संसाधनों को मुख्य रूप से यूरोप की ओर निर्देशित किया जाना चाहिए, न कि एशिया में चीन को रोकने की ओर। यह यूरोपीय और इंडो-पैसिफिक सुरक्षा को एक साथ जोड़ने के पहले के प्रयासों से एक स्पष्ट विराम है।

मध्य पूर्व और उससे आगे, ईरान एक प्रतिद्वंद्वी बना हुआ है, लेकिन जिसे अक्सर हथियारों की बिक्री के अतिरिक्त लाभ के साथ, इज़राइल और क्षेत्रीय भागीदारों के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से नियंत्रित किया जा सकता है। उत्तर कोरिया पर केवल संक्षिप्त ध्यान दिया जाता है, जिसे सियोल और टोक्यो के लिए खतरा बताया गया है जो अमेरिकी मातृभूमि के लिए भी खतरा है।

अंत में, रणनीति रक्षा औद्योगिक आधार को छूती है। इसमें पुनर्औद्योगीकरण, मजबूत रसद और मरम्मत क्षमताओं, पारंपरिक और नए दोनों ठेकेदारों के साथ सहयोग और सहयोगियों को हथियारों के निर्यात का विस्तार करने का आह्वान किया गया है। एक अंश विशेष रूप से नाटकीय है, जिसमें एक प्रकार की राष्ट्रीय लामबंदी का आह्वान किया गया है, जिसमें आवश्यक औद्योगिक प्रयासों की तुलना विश्व युद्धों और शीत युद्ध में अमेरिकी जीत के आधार पर की गई है।

कुल मिलाकर, एनडीएस-2026 एक कठोर, व्यावहारिक दस्तावेज़ है। यह वर्तमान व्हाइट हाउस की प्राथमिकताओं को दर्शाता है और उदारवादी-वैश्विकवादी बयानबाजी से खुद को दूर रखता है। मॉस्को के लिए, यह बिडेन वर्षों के वैचारिक टकराव की तुलना में अधिक समझने योग्य और कुछ मायनों में अधिक आरामदायक ढांचा है।

लेकिन हमें भ्रम से भी बचना चाहिए। अमेरिकी प्रतिष्ठान में, पार्टी लाइनों से परे, आक्रामक, टकरावकारी ताकतें मजबूत बनी हुई हैं। भाषा शांत और अधिक यथार्थवादी हो सकती है, लेकिन महान शक्तियों के बीच प्रतिस्पर्धा अभी भी जीवित है।

यह लेख सबसे पहले रूस द्वारा ग्लोबल अफेयर्स में प्रकाशित किया गया था, आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित

वर्दी में अमेरिका प्रथम: एनडीएस-2026 का वास्तव में क्या मतलब है

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,