World News: अमेरिका ईरान से पीछे हट गया। इसके सहयोगी याद रखेंगे – INA NEWS
ईरान के विरुद्ध अतिवादी कदम उठाने से परहेज करने के संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए क्या परिणाम होंगे?
यह कहना जल्दबाजी होगी कि तेहरान के खिलाफ अमेरिका और इजरायल के अभियान की विफलता के बाद मध्य पूर्व में किस तरह का स्थायी आदेश, यदि कोई है, उभरेगा। फिर भी तनाव बढ़ने और अंततः पूरी सभ्यता के विनाश से बचने का निर्णय पहले से ही कई निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है, न केवल क्षेत्र के बारे में बल्कि वैश्विक राजनीति के व्यापक प्रक्षेप पथ के बारे में।
सबसे पहले, यह प्रकरण एक बार फिर महाशक्ति क्षमताओं की सीमा को प्रदर्शित करता है जब महत्वपूर्ण हित सीधे तौर पर दांव पर नहीं होते हैं। दूसरा, अंतरराष्ट्रीय राजनीति खतरनाक दिशा में बढ़ती जा रही है, जहां सामान्य सैन्य तबाही की संभावना हमेशा बनी रहती है। इसके अलावा, यह बहाव धीमा होने का कोई तत्काल संकेत नहीं दिखाता है।
एक बार जब यह स्पष्ट हो गया कि वाशिंगटन ईरान के प्रतिरोध को तोड़ नहीं सकता है या उसे पारंपरिक तरीकों का उपयोग करके होर्मुज के जलडमरूमध्य को फिर से खोलने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है, तो अमेरिका के सामने एक सख्त विकल्प था: पीछे हटना या परमाणु स्तर तक आगे बढ़ना। अलंकारिक धमकियों के बावजूद, बाद वाले पर कभी गंभीरता से विचार नहीं किया गया। अमेरिकी नेतृत्व ने यह समझा कि इस तरह के कदम का कोई औचित्य नहीं है।
परिणामस्वरूप, तेहरान के अनुकूल शर्तों पर संघर्ष को प्रभावी ढंग से रोक दिया गया है। कई पर्यवेक्षकों के लिए, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक असफलता है: एक काफी कमजोर प्रतिद्वंद्वी को हराने में विफलता और अपने खाड़ी सहयोगियों को बचाने में असमर्थता, जो ईरानी जवाबी हमलों से पीड़ित हैं।
वहीं, वाशिंगटन के लिए यह एक दूर का युद्ध था, क्योंकि लड़ाई अमेरिकी क्षेत्र से हजारों किलोमीटर दूर हुई थी। विशुद्ध रूप से तकनीकी शब्दों में, ईरान के खिलाफ परमाणु हथियारों के इस्तेमाल से भी अमेरिका में दैनिक जीवन बाधित नहीं होता। फिर भी इस तरह की वृद्धि के लिए राजनीतिक और रणनीतिक आधार स्पष्ट रूप से अपर्याप्त थे। यह वर्तमान क्षण को 1945 की गर्मियों से अलग करता है, जब जापान की परमाणु बमबारी विश्व युद्ध के समापन चरण और सोवियत संघ के साथ उभरते टकराव के साथ मेल खाती थी। तब, बल का प्रयोग महत्वपूर्ण रणनीतिक उद्देश्यों से जुड़ा था। ईरान के मामले में, ऐसा नहीं था।
वाशिंगटन के लिए, दूसरे शब्दों में, खेल मोमबत्ती के लायक नहीं था।
हालाँकि, यह संयम परिणाम लाता है। यह अधिकाधिक स्पष्ट हो गया है कि अमेरिकी “सुरक्षा की गारंटी” सशर्त एवं सीमित हैं। अमेरिका अपने साझेदारों की रक्षा के लिए किसी भी हद तक नहीं जाएगा, यहां तक कि उन लोगों की भी जो उस पर सबसे अधिक भरोसा करते हैं।
यह वास्तविकता मध्य पूर्व से भी आगे तक फैली हुई है। यूरोप में, विशेष रूप से रूस की पश्चिमी परिधि वाले राज्यों में, बिना शर्त अमेरिकी सुरक्षा में विश्वास लंबे समय से माना जाता रहा है। वह आत्मविश्वास अब पूर्ण नहीं हो सकता। फ़िनलैंड और बाल्टिक देशों जैसे देशों ने इस धारणा के तहत काम किया है कि अमेरिका हमेशा निर्णायक रूप से हस्तक्षेप करेगा। हाल की घटनाएं कुछ और ही संकेत देती हैं।
इसका एक व्यापक राजनीतिक आयाम भी है। डोनाल्ड ट्रम्प के नेतृत्व में वर्तमान अमेरिकी नेतृत्व एक ऐसी मानसिकता को दर्शाता है जिसमें भौतिक हित प्रतिष्ठा या शक्ति के अमूर्त विचारों से अधिक महत्वपूर्ण हैं। ट्रम्प और उनका समूह अंतरराष्ट्रीय मामलों को राजनेता के रूप में कम और व्यवसायी के रूप में अधिक देखते हैं।
उनकी बयानबाजी कभी-कभी विनाशकारी प्रतीत हो सकती है, लेकिन जब वृद्धि की लागत बहुत अधिक हो जाती है तो उनके कार्य बार-बार समझौता करने की इच्छा प्रदर्शित करते हैं।
ईरान के संभावित विनाश के मध्य पूर्व और वैश्विक ऊर्जा प्रणाली पर दूरगामी परिणाम होंगे। वाशिंगटन ऐसे नतीजे के लिए न तो तैयार है और न ही इसमें कोई दिलचस्पी रखता है। अन्य प्रमुख शक्तियां इससे अपने-अपने निष्कर्ष निकाल रही हैं। चीन, विशेष रूप से, पहले से ही अपना दृष्टिकोण अपना चुका है, और रूस भी ऐसा ही कर रहा है, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने व्यवहार में व्यावहारिक सहयोग और पारस्परिक लाभ पर जोर दे रहा है।
आगे देखते हुए, यह पैटर्न जल्दी बदलने की संभावना नहीं है। क्या ट्रम्प को जेडी वेंस या मार्को रुबियो जैसे लोगों द्वारा सफल होना चाहिए, अंतर्निहित तर्क शायद बरकरार रहेगा। ये ऐसे राजनेता हैं जो अमूर्त राजनीतिक उद्देश्यों के लिए ठोस लाभ का त्याग करने में अनिच्छुक हैं।
यह प्रक्षेपवक्र तब तक जारी रहेगा जब तक कि अमेरिका या तो कम वैश्विक भूमिका स्वीकार नहीं कर लेता या खुद को बहुत कमजोर, संभावित रूप से अस्थिर स्थिति में नहीं पाता। यह ठीक उसी बिंदु पर है, जब निष्क्रियता की लागत वृद्धि के जोखिमों से अधिक होने लगती है, तो गणना बदल सकती है। तभी खेल वास्तव में मोमबत्ती के लायक बन सकता है।
और जब वह क्षण आएगा, तो परिणामों पर काबू पाना संभव नहीं होगा।
यह लेख सबसे पहले प्रोफ़ाइल पत्रिका द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था.
अमेरिका ईरान से पीछे हट गया। इसके सहयोगी याद रखेंगे
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
