World News: अमेरिकी अदालत का कहना है – INA NEWS
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने फिलिस्तीनी छात्र प्रदर्शनकारियों को निर्वासित करने के अपने प्रयासों में असफलताओं का सामना करना जारी रखा है, क्योंकि अदालतें जांच करती हैं कि क्या छात्रों के अधिकारों का उल्लंघन किया गया है।
बुधवार को, अलग-अलग अदालतों ने दो सबसे हाई-प्रोफाइल मामलों से संबंधित आदेश जारी किए: महमूद खलील और रुमेसा ओजटुर्क।
न्यूयॉर्क में, यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ऑफ द सेकंड सर्किट ने टफ्ट्स विश्वविद्यालय के 30 वर्षीय तुर्की के छात्र ओजटुर्क को आदेश दिया, 14 मई को बाद में वरमोंट में ले जाया गया।
उस फैसले ने ट्रम्प प्रशासन की अपील की अस्वीकृति को स्थानांतरित करने में देरी करने और ओज़्टुर्क को लुइसियाना में रखने के लिए चिह्नित किया, जहां वह मार्च के अंत से एक आव्रजन निरोध केंद्र में आयोजित किया गया है।
“हम आभारी हैं कि अदालत ने उसे अपने समुदाय और उसके कानूनी वकील से अलग रखने के सरकार के प्रयास से इनकार कर दिया क्योंकि वह रिहाई के लिए उसके मामले का पीछा करती है,” अमेरिकी नागरिक लिबर्टीज यूनियन के एक वकील ईशा भंडारी ने कहा, जो ओजटुर्क का प्रतिनिधित्व करता है।
अलग -अलग, न्यू जर्सी के नेवार्क में, एक संघीय न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन को आदेश दिया कि वह यूएस विदेश नीति के लिए खतरे के रूप में कोलंबिया विश्वविद्यालय के छात्र विरोध प्रदर्शनों में एक नेता खलील का वर्णन करने के लिए अपने तर्क के बारे में बारीकियों को वितरित करने का आदेश दिया।
ओजटुर्क के मामले के अंदर
ओजटुर्क के मामले में नवीनतम फैसले ने एक प्रथा पर प्रकाश डाला जो ट्रम्प प्रशासन के तहत आम हो गया है: फिलिस्तीनी विरोध आंदोलन में शामिल कई विदेशी छात्रों को उनके घरों से दूर निरोध केंद्रों में स्थानांतरित कर दिया गया है।
25 मार्च को ओजटुर्क की परीक्षा शुरू हुई, जब छह सादे-कपड़े पहने पुलिस अधिकारियों ने उसे बोस्टन, मैसाचुसेट्स के एक उपनगर में उसके घर के बाहर गिरफ्तार किया, जहां वह स्कूल गई थी।
समर्थकों का मानना है कि पीएचडी के छात्र और तुर्किए के फुलब्राइट स्कॉलर ओजटुर्क को अपने छात्र समाचार पत्र में एक राय लेख लिखने के लिए लक्षित किया गया था, जो टफ्ट्स विश्वविद्यालय को एक नरसंहार के रूप में गाजा पर इजरायल के युद्ध को स्वीकार करने के लिए बुलाता है।
अमेरिका इज़राइल का एक लंबे समय से सहयोगी है और उसने गाजा में अपने सैन्य अभियान का समर्थन किया है। ट्रम्प प्रशासन ने ओजटुर्क पर “हमास के समर्थन में गतिविधियों में लगे हुए, एक विदेशी आतंकवादी संगठन, जो अमेरिकियों की हत्या को याद करते हैं” का आरोप लगाया है, हालांकि इसने सबूत की पेशकश नहीं की है।
उसके घर के बाहर हिरासत में लेने के बाद, ओजटुर्क को कथित तौर पर राज्य की सीमाओं पर, पहले वर्मोंट और बाद में लुइसियाना के लिए, सभी 24 घंटे की अवधि के भीतर, उसके वकीलों के अनुसार, को फुसफुसाया गया था।
आलोचकों ने उन तेजी से स्थानान्तरणों को नियत प्रक्रिया के रूप में वर्णित किया है, जो विदेशी छात्रों को परिवार, दोस्तों और कानूनी संसाधनों से अलग करते हैं, वे अन्यथा आकर्षित कर सकते हैं।
ओजटुर्क के मामले में, भ्रम ने अपने वकीलों को मैसाचुसेट्स में उसकी रिहाई के लिए एक याचिका दायर करने के लिए प्रेरित किया, क्योंकि उन्हें नहीं पता था कि जब वह कागजी कार्रवाई जमा कर रही थी तो वह कहाँ थी।
18 अप्रैल को, एक निचली अदालत ने फैसला सुनाया कि ओजटुर्क को 1 मई की तुलना में बाद में वर्मोंट में वापस कर दिया जाना चाहिए, क्योंकि इसने उसकी बंदी याचिका को तौला: एक प्रकार की शिकायत जो किसी की हिरासत की वैधता को चुनौती देती है।
उनके वकील, उनके वकील ने एक बयान में कहा, “किसी को भी गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए और उनके राजनीतिक विचारों के लिए बंद कर दिया जाना चाहिए।
लेकिन ट्रम्प प्रशासन ने अपील की, ओजटुर्क के वर्मोंट में स्थानांतरण के आपातकालीन प्रवास की मांग की।
अपील के दूसरे सर्किट कोर्ट ने (पीडीएफ) को खारिज कर दिया, हालांकि अनुरोध। इसने कहा कि सरकार किसी भी “अपूरणीय हानि” को दिखाने में विफल रही है कि ओजटुर्क के हस्तांतरण का कारण होगा।
अदालत ने लिखा, “एक तरफ सरकार की अनिर्दिष्ट वित्तीय और प्रशासनिक चिंताओं के बीच इस तरह के संघर्ष का सामना करना पड़ा, और दूसरी ओर ओजटुर्क को पर्याप्त संवैधानिक नुकसान का जोखिम, हमें यह निष्कर्ष निकालने में थोड़ी कठिनाई होती है कि उसके पक्ष में कठिनाई युक्तियों का संतुलन निश्चित रूप से है।”
हालांकि ओजटुर्क को वर्मोंट में स्थानांतरित करने की उम्मीद है, जहां उसकी बंदी याचिका की सुनवाई की जाएगी, ट्रम्प प्रशासन को लुइसियाना में निर्वासन की कार्यवाही के साथ जारी रखने के लिए स्लेट किया गया है।
हालांकि, अपील अदालत ने समझाया कि ट्रम्प प्रशासन के लिए यह कोई चुनौती नहीं होनी चाहिए, यह देखते हुए कि ओजटुर्क उन सुनवाई के लिए वीडियो सम्मेलन के माध्यम से उपस्थित हो सकता है।
अदालत ने लिखा, “सरकार का दावा है कि उसे लुइसियाना में अपनी आव्रजन कार्यवाही के लिए ओजटुर्क की व्यवस्था करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा।” “लेकिन सरकार ने विवाद नहीं किया है कि ओजटुर्क के लिए यह कानूनी रूप से और व्यावहारिक रूप से संभव है कि वह दूरस्थ रूप से हटाने की कार्यवाही में भाग लें।”
ट्रम्प प्रशासन के पास सर्वोच्च न्यायालय में निर्णय लेने का विकल्प है।
खलील के मामले के अंदर
इसी तरह, खलील को लुइसियाना में निर्वासन की कार्यवाही का सामना करना पड़ता है, जबकि उनकी बंदी याचिका न्यू जर्सी में, न्यूयॉर्क शहर में अपने घर के करीब सुनी जाती है।
8 मार्च को, वह निर्वासन के लिए एक छात्र रक्षक के पहले हाई-प्रोफाइल मामले को गिरफ्तार किया गया। आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन के लिए एजेंट कोलंबिया विश्वविद्यालय में अपने छात्र आवास भवन में पहुंचे, जहां उनकी पत्नी, एक अमेरिकी नागरिक, ने उन्हें हथकड़ी लगाकर फिल्माया और नेतृत्व किया।
खलील खुद एक अमेरिकी स्थायी निवासी थे जिन्होंने हाल ही में कोलंबिया स्कूल ऑफ इंटरनेशनल एंड पब्लिक अफेयर्स से स्नातक किया था। वह फिलिस्तीनी वंश का है।
मंगलवार को, न्यू जर्सी में अपील के तीसरे सर्किट कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन द्वारा खलील की बंदी याचिका को लुइसियाना में स्थानांतरित करने के लिए बोली खारिज कर दी।
और बुधवार को, अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश माइकल फारबियारज़ ने ट्रम्प प्रशासन को अमेरिका में होने के कारण खलील के जोखिमों का एक विशिष्ट मूल्यांकन प्रदान करने का आदेश दिया।
ट्रम्प के राज्य सचिव मार्को रुबियो ने खलील के निरोध और निर्वासन को सही ठहराने के लिए 1952 के आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम का हवाला दिया है। कानून का एक शायद ही कभी इस्तेमाल किया जाने वाला प्रावधान राज्य के सचिवों को उन नॉनसिटिज़ेंस को हटाने की अनुमति देता है जो “संभावित रूप से गंभीर प्रतिकूल विदेश नीति परिणाम” का कारण बन सकते हैं।
लेकिन रुबियो अब तक इस बारे में अस्पष्ट है कि खलील के मामले में वे परिणाम क्या हो सकते हैं। छात्र विरोध नेता पर कोई अपराध नहीं होने का आरोप लगाया गया है।
न्यायाधीश फ़ार्बिर्ज़ को ट्रम्प टीम को भी हर मामले की एक सूची की आपूर्ति करने की आवश्यकता थी जिसमें अमेरिकी अधिकारियों ने उस कानून को नियोजित किया है। ट्रम्प प्रशासन से उम्मीद की जाती है कि वह न्यायाधीश के आदेश को भी अपील करे।
अमेरिकी अदालत का कहना है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#अमरक #अदलत #क #कहन #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
