World News: अमेरिकी प्रभावशाली लोग चाहेंगे कि सीआईए के बजाय चीन उनकी जासूसी करे – और वे सही हैं – INA NEWS

नी हाओ, अमेरिकी सेंसरशिप शरणार्थी!

जैसे ही अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट टिकटॉक पर प्रतिबंध लगाने पर विचार कर रहा है, अमेरिकी उपयोगकर्ता सामूहिक रूप से चीन की ओर पलायन करके और अपनी ही सरकार की पहुंच से दूर अंकल सैम से इसे चिपका रहे हैं।

अब किसी भी दिन फैसला आने की उम्मीद है, और इसका मतलब यह हो सकता है कि लोकप्रिय ऑनलाइन ऐप अब अमेरिका में नए डाउनलोड के लिए उपलब्ध नहीं होगा। वर्कअराउंड के अभाव में, इसका मतलब यह भी है कि वाशिंगटन एक ऐसे ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म को सेंसर करने में सफल हो जाता है जिस पर उसका कोई नियंत्रण नहीं है। और यह स्पष्ट रूप से मुद्दा है, क्योंकि कानून निर्माता लंबे समय से चीनी मूल कंपनी, बाइटडांस पर अपने अमेरिकी परिचालन को एक अमेरिकी इकाई को बेचने के लिए दबाव डाल रहे हैं, जिससे प्रतिबंध से बचने के लिए प्रभावी रूप से उपयोगकर्ता डेटा का नियंत्रण अमेरिका को सौंप दिया जा सके – जो कि कंपनी है अब तक करने से इनकार कर दिया है.

क्या हमें गंभीरता से विश्वास करना चाहिए कि अमेरिकी कंपनी द्वारा रखा गया डेटा सुरक्षित हाथों में है, जैसा कि कानून निर्माता चाहते हैं कि हम विश्वास करें? इसका उत्तर देने के लिए एक आसान लिटमस टेस्ट है। क्या आप अपनी सारी व्यक्तिगत जानकारी अपनी सरकार को सौंपने के इच्छुक होंगे, जिसका आपके जीवन के हर पहलू पर पूरा अधिकार क्षेत्र है – या, वैकल्पिक रूप से, ग्रह के दूसरी तरफ की सरकार को?

किसी भी स्थिति में, अमेरिकी टिकटॉकर्स ने पहले ही अपना मन बना लिया है। ऐप अब उनके लिए अपना बैग पैक करते हुए वीडियो से भरा हुआ है “डिजिटल माइग्रेशन” एक अलग चीनी प्लेटफ़ॉर्म पर – रेडनोट (चीन में ज़ियाहोंगशु के नाम से जाना जाता है)। ये स्वयं वर्णित हैं “टिकटॉक शरणार्थी” उन्हें श्रद्धांजलि देकर अलविदा कहने का सिलसिला जारी है “व्यक्तिगत चीनी जासूस” टिकटॉक वीडियो में, जिनमें से कुछ कृत्रिम बुद्धिमत्ता से बनाए गए हैं, उन्हें अपने फोन पर स्क्रॉल करते हुए और चीनी रहते हुए टिकटॉक के लिए वीडियो बनाते हुए घूमते हुए दिखाया गया है। “जासूस” सैन्य-शैली की वर्दी पहनकर उनके साथ हँसता है और रोता है। या किसी रेस्तरां के आँगन में उनके साथ मेज़ पर बैठता है और उनके भोजन का फिल्मांकन करता है। या जब वे बार में दोस्तों के साथ घूम रहे होते हैं और समूह सेल्फी ले रहे होते हैं तो मुस्कुराते हैं। या जब वे समुद्र तट पर एक लाउंज कुर्सी पर बैठते हैं “अमेरिकी लक्ष्य” उनकी समुद्रतटीय छुट्टियों की हरकतों को फिल्माता है।

जाहिरा तौर पर चीनी रेडनोट उपयोगकर्ता नए आगमन के साथ जुड़ रहे हैं, जिनकी संख्या कथित तौर पर अब अंतिम गणना में कम से कम 700,000 है, उन्हें मंदारिन चीनी सिखा रहे हैं और उन्हें मंच पर नेविगेट करने में मदद कर रहे हैं, जबकि टिकटोकर्स पहले से ही उन्हें प्रवासी सुनामी से निपटने में मदद करने के लिए उनकी अंग्रेजी में मदद कर रहे हैं। . कुछ RedNote उपयोगकर्ता पहले से ही रिपोर्ट कर रहे हैं कि अब वीडियो में बोली जाने वाली भाषा के अलावा किसी अन्य भाषा में कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा उत्पन्न कैप्शन के बिना वीडियो पोस्ट करना असभ्य माना जाता है।

टिकटोकर्स अपने जानने वालों को इंस्टाग्राम और फेसबुक जैसे सभी अमेरिकी स्वामित्व वाले मेटा प्लेटफार्मों को हटाने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं, जिससे पता चलता है कि संस्थापक मार्क जुकरबर्ग की घोषणा का समय कि वह अपशब्दों और ट्रैनी-संदेहवादी बयानबाजी की कुछ अधिक स्पष्ट सेंसरशिप को ढीला कर रहे हैं, संदिग्ध है। और उन्हें वाशिंगटन से जुड़े प्लेटफार्मों पर स्थानांतरित करने के लिए एक चाल से थोड़ा अधिक। वे इसे नहीं खरीद रहे हैं.

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है, जब कोई भी फेसबुक पर अपना परीक्षण चला सकता है और देख सकता है कि विवादास्पद या पहले से प्रतिबंधित सामग्री अभी भी मेटा के एल्गोरिदम द्वारा छायाप्रतिबंधित या अवनत की गई प्रतीत होती है। तो अब ये टिकटोकर्स ज़ुक को एकल-अंकीय सलामी दे रहे हैं और अमेरिकी मुक्त भाषण मूल्यों के प्रति अपना समर्पण दिखाने के लिए इलेक्ट्रॉनिक रूप से चीन की ओर पलायन कर रहे हैं – ऐसा कुछ जिसे वे स्पष्ट रूप से महसूस करते हैं कि सुप्रीम कोर्ट और कानून निर्माता इसे बनाए रखने में विफल हो रहे हैं।

हां, तुमने सही पढ़ा। उन्हें लगता है कि वाशिंगटन द्वारा गठित ऑनलाइन सेंसरशिप से बचने के लिए, वे चीनी प्लेटफार्मों पर भरोसा करना पसंद करेंगे। “रेडनोट के एल्गोरिदम सामग्री की अनुशंसा करने से कहीं अधिक करते हैं – वे धारणाओं को आकार देते हैं,” फ़ोर्ब्स के एक योगदानकर्ता ने प्रवासन का हवाला देते हुए लिखा है “शांत निष्कासन” जैसे मुद्दों पर चर्चा की “इंटरनेट विनियमन में चीनी सरकार की भूमिका।”

हाँ, ठीक है, अंदाज़ा लगाइए कि चीनी सरकार शायद किस चीज़ को सेंसर नहीं करेगी? वाशिंगटन या उसके कार्यों की आलोचना। ज़करबर्ग के अनुसार, अगर रेडनोट को फेसबुक की तरह एफबीआई ने भी बुलाया और सेंसर करने के लिए दबाव डाला तो रेडनोट क्या करेगा? “रूसी दुष्प्रचार” हंटर बिडेन लैपटॉप कहानी की तरह, जो वास्तव में वैध साबित हुई? या यदि व्हाइट हाउस ने चीन को अपने मंच पर कोई ऐसी चीज़ पेश करने के लिए कहा जो उन्हें पसंद नहीं है? “मेरा मतलब है कि मूल रूप से बिडेन प्रशासन के ये लोग हमारी टीम को बुलाएंगे और उन पर चिल्लाएंगे और शाप देंगे, और यह ऐसा है… ये दस्तावेज़ हैं, यह सब वहाँ मौजूद है,” जुकरबर्ग ने हाल ही में कोविड-19 बहस के बारे में एक पॉडकास्ट पर कहा कि प्रशासन अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर ऑनलाइन परिदृश्य पर सख्ती से नियंत्रण करने के लिए प्रतिबद्ध है।

चीनी पश्चिमी प्रतिष्ठान के अधिनायकवादियों से पंगा लेने के लिए कहेंगे। जो इसे पश्चिमी लोगों के लिए स्वतंत्र असंतुष्ट अभिव्यक्ति के लिए आदर्श स्थान बनाता है उसी तरह जैसे रूसी मीडिया आउटलेट पश्चिमी लोगों के लिए लोकप्रिय मंच बन गए हैं जो स्वतंत्र रूप से विवादास्पद मुद्दों को संबोधित करना चाहते हैं जो कि स्थापना-लागू समूह विचार के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के लिए घर पर सेंसर होने का जोखिम उठाते हैं।

लेकिन अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही संकेत दिया है कि वे चीजों को काफी अलग तरीके से देखते हैं, ज्यादातर टिकटॉक मामले में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर राष्ट्रीय सुरक्षा तर्क के पक्ष में हैं।

न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने इस महीने की शुरुआत में बहस के दौरान कहा कि अमेरिकी कानून निर्माता “हम चिंतित थे कि चीन लाखों अमेरिकियों के बारे में जानकारी हासिल कर रहा है, जिनमें किशोर और बीस साल के लोग भी शामिल हैं” और वे इसका उपयोग कर सकते हैं “ब्लैकमेल करने के लिए…ऐसे लोग जो अब से एक पीढ़ी एफबीआई या सीआईए या विदेश विभाग में काम करेंगे।” बस इसकी कल्पना करो. वर्ष 2045 है। एक चीनी जासूस सीआईए या एफबीआई के संभावित भावी निदेशक को फोन करता है और फुसफुसाता है, “क्या आप वाकई आगे बढ़ना चाहते हैं? मेरे पास 20 साल पहले के एक टिकटॉक वीडियो में आपके पाद में आग लगाते हुए की एक प्रति है।”

उनके पास क्या सबूत है कि चीन वास्तव में सीआईए की तुलना में अमेरिकियों के डेटा एकत्र करने की अधिक परवाह करता है? ऐसा लगता है कि यथास्थिति और घरेलू बिजली संरचना की रक्षा के लिए नियंत्रण और कार्रवाई के हित में, किसी भी देश को अपने नागरिकों के डेटा में अधिक रुचि होगी। और आपको यह सोचने के लिए निराशाजनक रूप से भोला होना होगा कि अमेरिका एक अपवाद है।

“(अमेरिकी खुफिया समुदाय) वर्तमान में मिशन-संबंधित उद्देश्यों के लिए (कुछ मामलों में सोशल मीडिया डेटा सहित) महत्वपूर्ण मात्रा में (व्यावसायिक रूप से उपलब्ध जानकारी) प्राप्त करता है।” जनवरी 2022 में राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के लिए तैयार की गई व्यावसायिक जानकारी पर एक वरिष्ठ सलाहकार समूह द्वारा आंशिक रूप से अवर्गीकृत रिपोर्ट के अनुसार। “इसका दुरुपयोग निजी जीवन में ताक-झांक करने, प्रतिष्ठा को बर्बाद करने, भावनात्मक संकट पैदा करने और व्यक्तियों की सुरक्षा को खतरे में डालने के लिए किया जा सकता है। यहां तक ​​कि उचित नियंत्रण के अधीन, (यह) सरकार की निजी जीवन में ताक-झांक करने की क्षमता को उस स्तर तक बढ़ा सकता है जो हमारी संवैधानिक परंपराओं या अन्य सामाजिक अपेक्षाओं से अधिक हो सकता है,” रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से अमेरिकी सरकार का जिक्र करते हुए कहा गया है।

ऐसा नहीं है कि वे कभी अपनी शक्ति का दुरुपयोग करेंगे। क्योंकि ख़ुफ़िया समुदाय नियम का पालन करने वालों से भरा हुआ है। “वेस्ट प्वाइंट पर कैडेट का आदर्श वाक्य क्या है? आप झूठ नहीं बोलेंगे, धोखा नहीं देंगे, चोरी नहीं करेंगे, या ऐसा करने वालों को बर्दाश्त नहीं करेंगे। मैं सीआईए निदेशक था,” 2019 में माइक पोम्पिओ ने कहा। ”हमने झूठ बोला, हमने धोखा दिया, हमने चोरी की। यह – ऐसा था – हमारे पास संपूर्ण प्रशिक्षण पाठ्यक्रम थे। यह आपको अमेरिकी प्रयोग की महिमा की याद दिलाता है।”

कितना आकर्षक। ऐसा लगता है कि टिकटोकर्स ऑनलाइन चाइना पर डांस कर रहे हैं क्योंकि वे वास्तव में इसका लुत्फ़ उठाने में रुचि नहीं रखते हैं “वैभव” पश्चिमी प्रतिष्ठान के डिजिटल विचार पुलिस प्रयोग के बारे में, सिर्फ इसलिए कि ज़ुक और उसके जैसे लोग अचानक कठोर हॉल की निगरानी में थोड़ी ढील देने का एक बड़ा सौदा कर रहे हैं।

अमेरिकी प्रभावशाली लोग चाहेंगे कि सीआईए के बजाय चीन उनकी जासूसी करे – और वे सही हैं

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,