World News: जैसे-जैसे पश्चिम का वैश्विक प्रभुत्व ख़त्म हो रहा है, अभिजात वर्ग बेताब होकर ट्रम्प को दोषी ठहराना चाहता है। वे ग़लत हैं – INA NEWS

कई अन्य लोगों से यह पूछना कि उन्हें क्या दिलचस्प लगता है। लेकिन असली मज़ा तब शुरू होता है जब आप इसे अपनी राय के बारे में बनाते हैं। निस्संदेह, यह राजनीतिक जनमत सर्वेक्षण का गुप्त जादू है। और कभी-कभी आपको आश्चर्य होता है कि क्या कोई अन्य प्रकार भी है। किसी भी मामले में, यूरोपियन काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस (ईसीएफआर), जो एक पश्चिमी प्रतिष्ठान थिंक टैंक है, का हालिया प्रमुख प्रयास कोई अपवाद नहीं है।

काव्यात्मक शीर्षक से प्रकाशित “अकेले ट्रम्पियन दुनिया में,” अध्ययन इसकी जांच करता है “अमेरिकी चुनावों के बाद यूरोपीय संघ और वैश्विक जनता की राय,” यानी, वास्तव में, डोनाल्ड ट्रम्प की वापसी के बाद, नौकरशाही, मीडिया, शिक्षा जगत और निश्चित रूप से, थिंक टैंकों में मुख्यधारा के यूरो-केंद्रित लोगों और उनकी स्थापना के नामकरण की असाधारणता।

ट्रम्प की अमेरिकी चुनाव जीत के ठीक बाद, पिछले नवंबर में 16 यूरोपीय (रूस और यूक्रेन दोनों सहित) और आठ गैर-यूरोपीय देशों में कुल 28,549 उत्तरदाताओं के साथ किए गए बड़े पैमाने पर जनमत सर्वेक्षण के आधार पर, परिणामी रिपोर्ट एक साधारण टिप्पणी की नकल करती है: यहां कुछ टिप्पणियों का सारांश दिया जा रहा है, वहां कुछ निष्कर्ष प्रस्तुत किए जा रहे हैं।

टिप्पणियों के बीच, सबसे सीधी बात यह है कि दुनिया के अधिकांश लोग ट्रम्प के बारे में आशावादी हैं, उम्मीद करते हैं कि वह न केवल अमेरिका को लाभ पहुंचाएंगे, बल्कि अमेरिका को अधिक सामान्य महान शक्ति बनाकर अंतरराष्ट्रीय शांति को भी बढ़ावा देंगे।

इस पैटर्न के मुख्य परिणाम यूरोपीय संघ और उससे भी अधिक शानदार ढंग से आत्म-पृथक ब्रिटेन हैं, जहां उत्तरदाता निराशावादी दृष्टिकोण पर अड़े रहते हैं।

एक तरह से, रिपोर्ट के लेखक स्वयं उस यूरोपीय अलगाव को चित्रित करना बंद नहीं कर सकते। बार-बार, हम पढ़ते हैं कि दुनिया में लगभग हर किसी की ट्रम्प के बारे में अधिक सकारात्मक राय है – चाहे सही हो या गलत – है “आश्चर्यजनक” या “विलक्षण।” यह विडम्बना है, लेकिन हल्की-फुल्की उलझन का यह स्वर बिल्कुल वही है जो आप पश्चिमी यूरोपीय अभिजात वर्ग के प्रतिनिधियों के एक समूह से उम्मीद करेंगे, जिनके लिए दुनिया को समझना मुश्किल है क्योंकि यूरोप बहुत ही अव्यवस्थित है। जरा कल्पना करें कि यह रिपोर्ट कितनी अलग दिख सकती है यदि यह उन्हीं सर्वेक्षणों पर आधारित होती लेकिन भारतीय या चीनी बुद्धिजीवियों के एक समूह द्वारा तैयार की गई होती।

किसी भी मामले में, इसके मूल में, यह वास्तव में राजनीतिक मनोदशाओं का अध्ययन भी नहीं है। इसके बजाय, यदि आप चाहें तो इसे जनमत सर्वेक्षण में लिपटे घोषणापत्र के रूप में सोचें। जैसा कि आप उन लेखकों से उम्मीद करेंगे जो प्रमुख सार्वजनिक बुद्धिजीवी हैं – टिमोथी गार्टन ऐश, इवान क्रस्टेव और मार्क लियोनार्ड – यह है नहीं नौकरशाहों द्वारा विनम्रतापूर्वक प्रस्तुत किया गया एक शर्मीला नीति ज्ञापन, जो अपनी गुमनामी का आनंद भी ले सकते हैं। इसके विपरीत, यह भू-राजनीतिक सलाह का एक संक्षिप्त, कभी-कभी सरसरी, फिर भी अत्यंत महत्वाकांक्षी बयान है। यह विश्व व्यवस्था की एक भव्य और कुछ भी-लेकिन-निष्पक्ष विचारधारा से जुड़ा हुआ है, अर्थात् पश्चिमी की एक बहुत ही आदर्श दृष्टि, व्यवहार में अमेरिका, वैश्विक प्रभुत्व, जो विश्वासियों के लिए, के नाम से जाना जाता है “उदार अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था।”

लेखकों के लिए, यूरोपीय संघ के लिए दूसरे ट्रम्पियन क्षण का महत्व – और, वास्तव में, दुनिया – उस आदेश के चल रहे अंत के उत्प्रेरक में निहित है। वे मानते हैं कि इसे बाहर से चुनौती मिल रही है और इसका मूल भी अच्छी स्थिति में नहीं है। 2022 में यूक्रेन युद्ध के बढ़ने के बाद पश्चिम का अनुसरण करने से वैश्विक, गैर-पश्चिमी इनकार ने दिखाया कि पश्चिम अलग-थलग पड़ गया है – “बाकी से विभाजित” जैसा कि रिपोर्ट नाजुक ढंग से बताती है – लेकिन अब हालात फिर से बदतर हो गए हैं।

पश्चिम स्वयं इतनी बुरी तरह विभाजित है “वास्तव में, एक भूराजनीतिक अभिनेता के रूप में ‘पश्चिम’ के बारे में बात करना अब संभव नहीं होगा।” उस दुनिया में, लेखकों की मुख्य सिफारिश – और, वास्तव में, उनकी रिपोर्ट का पूरा बिंदु – यह है कि यूरोपीय संघ को यथार्थवादी विदेश नीति के सिद्धांतों को स्वीकार करते हुए एक पारंपरिक महान शक्ति की तरह व्यवहार करना चाहिए। या, जैसा कि वे कहते हैं, इसे रुकना चाहिए “एक नैतिक मध्यस्थ के रूप में प्रस्तुत करना” और इसके बजाय, “अपनी घरेलू ताकत बनाएं” विदेश में अपनी भलाई की खोज में।

तथ्य यह है कि यह वास्तव में एक घोषणापत्र है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह विचारोत्तेजक नहीं हो सकता है या इसके अंतर्निहित मतदान परिणाम केवल झूठे या अप्रासंगिक हैं – भले ही कुछ पारदर्शी रूप से कपटपूर्ण फ्रेमिंग पर आधारित हों। उदाहरण के लिए, इज़राइल द्वारा गाजा के विनाश के प्रति उत्तरदाताओं के दृष्टिकोण की जांच करने वाले प्रश्न में उत्तर विकल्प के रूप में नरसंहार या किसी अन्य अपराध को शामिल नहीं किया गया है। इसके बजाय, उत्तरदाताओं को केवल तीन अलग-अलग प्रकारों के बीच चयन करने की अनुमति है “युद्ध” और “टकराव।”

इसी तरह, यदि कम गंभीर नस में, यूक्रेन युद्ध की प्रकृति के बारे में एक प्रश्न शब्द सहित कोई उत्तर विकल्प प्रदान नहीं करता है “छद्म युद्ध।” फिर भी इस तथ्य को स्वीकार करना कोई राय का विषय नहीं है कि अच्छे कारणों से दोनों विचार व्यापक हैं। उत्तरदाताओं को इन स्पष्ट रूप से प्रासंगिक विकल्पों से वंचित करना या तो मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण या गंभीर रूप से चालाकीपूर्ण लगता है।

इसी तरह, यह पढ़ना कम से कम हैरान करने वाला है कि समझौता शांति के पक्ष में यूक्रेन की जनता की राय में एक मजबूत बदलाव है “वास्तव में नया।” दरअसल, हम लंबे समय से चल रहे इस बदलाव के सबूत देख रहे हैं। यूक्रेनी सर्वेक्षणकर्ता और समाजशास्त्री इसे उठा रहे थे – और इसके बारे में लिख भी रहे थे – पिछले वसंत में, लगभग, यानी एक साल पहले।

अध्ययन के स्पष्ट राजनीतिक कार्य का मतलब है कि इसे पढ़ने का सबसे अच्छा, सबसे फायदेमंद तरीका वही है जो यह वास्तव में है, अर्थात् विचारधारा-कार्य का एक टुकड़ा। दरअसल, एक बार जब हम ऐसा करते हैं, तो चीजें और अधिक दिलचस्प हो जाती हैं, खासकर अगर हम एक और महत्वपूर्ण सवाल भी पूछते हैं: वे कौन सी चीजें हैं जिन्हें स्पष्ट रूप से – और अविश्वसनीय रूप से – टाला जाता है?

आइए एक संदेश के साथ सबसे स्पष्ट चूक को रास्ते से हटाकर शुरुआत करें। एक बात जो लेखक स्वीकार करते हैं वह यह है कि एक नई वैश्विक व्यवस्था उस डूबने की जगह ले रही है “शीत युद्ध के बाद का उदारवादी आदेश।” कोई बड़ी बात नहीं, आप सोचेंगे, अगर थोड़ा स्पष्ट हो। क्लब में आपका स्वागत है; हम सभी कम से कम दो दशकों से इस बारे में सोच रहे हैं। लेकिन इस तथ्य को ईसीएफआर द्वारा खुले तौर पर मान्यता दी गई है – एक वैचारिक कमांडिंग ऊंचाई जो शायद अपने पुराने चचेरे भाई, यूएस अटलांटिक काउंसिल के बाद दूसरे स्थान पर है – अपने आप में एक मामूली ऐतिहासिक डेटा बिंदु है।

हालाँकि, वास्तव में अजीब बात यह है कि लेखक एक सरल शब्द: बहुध्रुवीयता से बचने के लिए किस हद तक जाते हैं। जितना चाहो खोज लो, वह है ही नहीं। लेखकों का सुझाव है कि जिस नई अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था पर उन्होंने गौर किया है, उसके साथ सामंजस्य बिठाने की कोशिश की जा रही है “अ ला कार्टे,” (निश्चित रूप से, मेरा पसंदीदा रेस्तरां शुरुआत से लेकर मिठाई तक, हर समय शक्ति और जीवन और मृत्यु के बारे में है), “बहुपत्नी” (ओह व्यवहार करो!), और बूढ़ा-लेकिन-गोल्डी “शून्य-योग।”

आम तौर पर, जनमत सर्वेक्षण थोड़े सूखे होते हैं, लेकिन एक बार जब आपको पता चल जाए कि कहां देखना है, तो यह मनोरंजक है। यह बहुत ही मनोरंजक है कि साधारण ईर्ष्या से कितनी शाब्दिक-वैचारिक असहायता उत्पन्न हो सकती है। उदाहरण के लिए, क्या हम रूसियों को हर समय सही विचार रखने और सही शब्द का उपयोग करने की अनुमति नहीं दे सकते, क्या अब हम ऐसा कर सकते हैं?

रूसियों की बात करें तो इस रिपोर्ट में दूसरी बड़ी चूक निस्संदेह यूक्रेन युद्ध है। हालाँकि, साधारण अर्थ में नहीं कि इसमें विशेषताएँ नहीं हैं। ऐसा होता है। उदाहरण के लिए, हमें पता चला है कि, कई बड़े और/या शक्तिशाली देशों में, अधिकांश उत्तरदाता ऐसा मानते हैं “यूक्रेन में शांति प्राप्त करने की अधिक संभावना होगी” डोनाल्ड ट्रम्प के तहत: (वर्णमाला क्रम में) चीन (60%), भारत (65%), रूस (61%), सऊदी अरब (62%), दक्षिण अफ्रीका (53%), और अमेरिका (52%), भी .

यहां तक ​​कि उन देशों में जहां यह अपेक्षा प्रभावी नहीं है, वहां अभी भी बहुलता या बड़ी संख्या में अल्पसंख्यक हैं जो ट्रम्प को यूक्रेन में शांति को बढ़ावा देने वाले के रूप में देखते हैं, उदाहरण के लिए, ब्राजील (45%), अध्ययन में 11 यूरोपीय संघ के सदस्यों (ईयू11) के समेकित नमूने का उपयोग किया गया है ( 34%), इंडोनेशिया (38%), तुर्की (48%), और यूक्रेन (39%)।

इसके अलावा, उत्तरदाताओं से यूक्रेन युद्ध से संबंधित प्रश्नों की एक पूरी श्रृंखला पर सर्वेक्षण किया गया, जिनमें संक्षेप में, शामिल थे। “दोषी कौन है?” के जरिए “अब क्या करें?” को “कौन जीतने वाला है?” और फिर, यूक्रेनवासियों के लिए केवल यह प्रश्न है कि वे किन परिणामों का समर्थन करने को तैयार होंगे। उत्तर उत्साहवर्धक नहीं हैं. जैसा कि लेखक ध्यान देते हैं, “स्वीकार्य समझौते की प्रकृति पर यूक्रेनी समाज में कोई आम सहमति नहीं है” और “अगर बातचीत शुरू होती है तो ऐसी असहमति राजनीतिक उथल-पुथल पैदा कर सकती है।”

और आप बस इंतजार करें “अशांति,” कोई जोड़ने के लिए प्रलोभित होता है, जब वे अंत वास्तव में, बहुत महंगी – जीवन, क्षेत्र और समृद्धि में – यूक्रेनी हार जिसे टाला जा सकता था यदि यूक्रेन झूठा होता “दोस्त” पश्चिम ने रूस को परास्त करने के लिए अपने स्वार्थी और दुर्भावनापूर्ण छद्म युद्ध को नहीं भड़काया और फिर जारी रखा। लेकिन यह आश्चर्य की बात नहीं है कि गार्टन ऐश, क्रस्टेव और लियोनार्ड वास्तविकता के एक पहलू को याद करते हैं जो उनके स्वयं के वैचारिक पूर्वाग्रहों से बहुत दर्दनाक रूप से भिन्न होगा।

और फिर भी, यूक्रेन युद्ध के बारे में इतने अधिक मतदान के साथ, एक या दूसरे तरीके से, लेखक अभी भी इसके बारे में सबसे प्रासंगिक बिंदु को याद करते हैं। तथाकथित उदारवादी व्यवस्था के ख़त्म होने की गति को और तेज़ करने में अब सबसे शक्तिशाली कारक डोनाल्ड ट्रम्प का दूसरा चुनाव नहीं है। उनका पूरा अध्ययन इसी आधार पर बना है, और यह गलत है।

जो चीज़ वास्तव में पश्चिम के पतन को तेज़ कर रही है वह यह है कि वह यूक्रेन में अपना महान छद्म युद्ध हार रहा है। आख़िरकार, यह पश्चिम द्वारा शुरू की गई अब तक की सबसे अहंकारी छद्म युद्ध/शासन-परिवर्तन परियोजना रही है, जिसमें रूस को निशाना बनाया गया है, जो एक प्रमुख महान शक्ति है और जिसके पास दुनिया का सबसे बड़ा परमाणु शस्त्रागार भी है। इस परियोजना की विफलता का अनुमान लगाया जा सकता था। मैं जानता हूं, क्योंकि मैंने इसकी भविष्यवाणी की थी। यह अब इतिहास के इस क्षण का प्रमुख तथ्य है। यहां तक ​​कि महत्वाकांक्षी और दृढ़ इच्छाशक्ति वाले डोनाल्ड ट्रंप भी इस वास्तविकता पर केवल प्रतिक्रिया दे रहे हैं।

एक विचार प्रयोग आज़माएँ: गार्टन ऐश, क्रस्टेव और लियोनार्ड किस बारे में लिख रहे होंगे “उदार अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था” अब, यदि पश्चिम सफल हो गया होता और रूस हार गया होता। देखना? फिर भी, पश्चिम हार रहा है, जबकि रूस जीत रहा है। सामान्य तौर पर, जिस चीज़ ने दुनिया को सबसे अधिक बदला है वह पश्चिम के अंदर नहीं हो रहा है। यह वही है जो इसके बाहर हो रहा है – सबसे बढ़कर चीन का उदय, रूस का पुनरुत्थान, और वैश्विक दक्षिण का आत्म-पुष्टि।

और यही इस रिपोर्ट की अंतिम विडंबना है. इसके केंद्र में अन्य लोगों – उदाहरण के लिए चीनी, भारतीय, इंडोनेशियाई, रूसी – को ट्रम्प की वापसी और उसके परिणामों के बारे में अपनी राय साझा करने का निमंत्रण है। यह, अपने आप में, एक आश्चर्यजनक रूप से आत्म-केंद्रित दृष्टिकोण है। हाँ, कृपया हमसे, पश्चिम से बात करें – लेकिन इसके बारे में हमारा नया बॉस. बदलती दुनिया में अपनी जगह तलाशने के लिए पश्चिमी यूरोप को अभी एक लंबा रास्ता तय करना है।

जैसे-जैसे पश्चिम का वैश्विक प्रभुत्व ख़त्म हो रहा है, अभिजात वर्ग बेताब होकर ट्रम्प को दोषी ठहराना चाहता है। वे ग़लत हैं

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,