World News: कथित AI कॉपीराइट उल्लंघन को लेकर लेखकों, प्रकाशकों ने Google पर मुकदमा दायर किया – INA NEWS
हैचेट बुक ग्रुप, सेंगेज लर्निंग, एल्सेवियर और लेखक स्कॉट टुरो ने न्यूयॉर्क में एक संघीय संयुक्त राज्य अदालत में Google के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि सिलिकॉन वैली टेक दिग्गज ने अपने जेमिनी एआई मॉडल को प्रशिक्षित करते समय कॉपीराइट का उल्लंघन किया है।
शुक्रवार को दायर की गई लगभग 60 पन्नों की शिकायत में कहा गया है, “Google ने जेमिनी1 को विकसित करने के लिए जानबूझकर विकल्पों की एक श्रृंखला के माध्यम से कॉपीराइट की रक्षा करने और लेखकों और प्रकाशकों को मुआवजा देने के लिए डिज़ाइन की गई इस लंबे समय से चली आ रही प्रणाली को जानबूझकर दरकिनार कर दिया।”
मामले में आरोप लगाया गया है कि Google ने पहले Google पुस्तकें के माध्यम से स्रोत सामग्री के रूप में पुस्तकों की प्रतिलिपि बनाई, यह दावा करते हुए कि कंपनी ने “Google पुस्तकें और अन्य Google सेवाओं के संबंध में कड़ाई से सीमित उद्देश्यों के लिए प्राप्त पुस्तकों का उपयोग किया”। इसमें यह भी आरोप लगाया गया है कि Google ने “लगभग पूरे इंटरनेट के वेब स्क्रैप डाउनलोड किए, जिसमें ज्ञात समुद्री डाकू स्रोतों से और वैध पेवॉल्स के पीछे से भी शामिल है”।
इसमें आगे आरोप लगाया गया है कि Google ने अपने AI मॉडल को प्रशिक्षित करने की अनुमति के बिना उन कार्यों की नकल की और ऐसा करना जारी रखा है, इसके बावजूद कि वे उपयोग कथित तौर पर मौजूदा समझौतों के दायरे से बाहर हैं।
मुकदमे में दावा किया गया है कि कंपनी को कानूनी जोखिमों के बारे में पूरी जानकारी थी, जिसमें आरोप लगाया गया कि आंतरिक दस्तावेजों में चेतावनी दी गई थी कि एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए पुस्तकों का उपयोग करना “Google के लिए अत्यधिक समस्याग्रस्त” था और इससे 100 अरब डॉलर तक का जुर्माना लग सकता है।
मुकदमे में आरोप लगाया गया है, “Google ने कभी भी लेखकों और प्रकाशकों को सूचित नहीं किया कि Google AI मॉडल विकसित करने और प्रशिक्षित करने के लिए स्रोत सामग्री के रूप में उनके कार्यों की नकल कर रहा है।”
“संक्षेप में, विचार यह है कि कोई भी उचित उपयोग (एक कानूनी सिद्धांत जो सीमित दायरे में रिपोर्टिंग, शिक्षा और अनुसंधान जैसे उद्देश्यों के लिए अनुमति के बिना कॉपीराइट सामग्री के सीमित उपयोग की अनुमति देता है) का तर्क है कि मिथुन ने कथित तौर पर गैरकानूनी तरीके से किताबें हासिल की हैं,” केलडैन लॉ में प्रौद्योगिकी और आईपी कानून को देखने वाले संस्थापक भागीदार किर्क सिगमन ने अल जज़ीरा को बताया। “यह एक दिलचस्प मुद्दा है जिसमें बहुत सारे जटिल आयाम हैं, कोई छोटा हिस्सा नहीं है क्योंकि यह साबित करना मुश्किल हो सकता है कि प्रशिक्षण कोष में क्या था या क्या नहीं था।”
यह मुकदमा फरवरी में हैचेट बुक ग्रुप और सेंगेज द्वारा 2023 में लेखकों के एक समूह द्वारा लाए गए पहले से मौजूद वर्ग कार्रवाई मुकदमे में शामिल होने के पिछले प्रयास का अनुसरण करता है।
हैचेट ने शिकायत के बाद एक बयान में कहा, “शिकायत का दायरा इस बात को रेखांकित करता है कि लेखक और प्रकाशक कल्पना, गैर-काल्पनिक, बच्चों की किताबों, संस्मरणों और कविता के कार्यों के साथ-साथ शैक्षिक कार्यों और विद्वतापूर्ण लेखों में अपने मूल्यवान बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा करने के लक्ष्य में एकजुट हैं, जो हजारों विषय क्षेत्रों और अनुसंधान विकास को कवर करते हैं।”
Google ने टिप्पणी के लिए अल जज़ीरा के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
मुकदमों की झड़ी
यह कथित कॉपीराइट उल्लंघन को लेकर लेखकों और पुस्तक प्रकाशकों द्वारा किसी एआई कंपनी के खिलाफ लाए गए पहले मुकदमे से बहुत दूर है।
गेम ऑफ थ्रोन्स के लेखक जॉर्ज आरआर मार्टिन और ऑथर्स गिल्ड सहित लेखकों द्वारा ओपनएआई के खिलाफ एक मुकदमा भी लंबित है। अक्टूबर में, एक संघीय न्यायाधीश ने मामले को खारिज करने के ओपनएआई के प्रयास को खारिज कर दिया।
हालाँकि, लेखकों के एक समूह द्वारा मेटा के विरुद्ध लाया गया एक अलग मुकदमा लेखकों के पक्ष में नहीं गया। 2025 में, रिचर्ड काड्रे के नेतृत्व में लेखकों के एक समूह ने आरोप लगाया कि फेसबुक और इंस्टाग्राम की मूल कंपनी ने अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट पुस्तकों का उपयोग किया। एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि एआई प्रशिक्षण “उचित उपयोग” के लिए कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करता है।
न्यूयॉर्क लॉ स्कूल के एसोसिएट प्रोफेसर माइकल गुडइयर ने अल जज़ीरा को बताया, “वे (कॉपीराइट मुकदमे) सभी आम तौर पर एक ही रोड मैप का पालन करते हैं।”
“बुनियादी दावे यह हैं कि आपने कॉपीराइट किए गए कार्यों को लिया और उन्हें प्रशिक्षण के लिए उपयोग किया। ये गैरकानूनी प्रतियां थीं, यही प्रशिक्षण तर्क है। कुछ और भी स्पष्ट रूप से उल्लंघनकारी आउटपुट के बारे में तर्क देते हैं।”
लेकिन ओली हगिंस, एक्सपर्टएज के सीईओ और पैक्ट पब्लिशिंग में पार्टनरशिप के वीपी – एक प्रकाशक जिसका शीर्षक एंथ्रोपिक पाइरेसी मामले में इस्तेमाल किया गया है और जिसने अल जज़ीरा को बताया कि एआई कंपनियों ने कंपनी के डेटा पर प्रशिक्षण के लिए भुगतान करने की मांग करते हुए उससे संपर्क किया है – ने कहा कि चुनौती यह है कि एक बार प्रशिक्षण के लिए जानकारी का उपयोग किया जाता है, तो यह साबित करना मुश्किल है कि आउटपुट कॉपीराइट का उल्लंघन है या नहीं।
“एक मॉडल के अंदर क्या हुआ यह साबित करना एक और बुनियादी कठिनाई है। एक बार जब अंडे को केक में पकाया जाता है, तो इसे पहचानना, इसके योगदान की मात्रा निर्धारित करना या सटीक रूप से साबित करना बेहद मुश्किल होता है कि किताब की किस प्रति का उपयोग किया गया था। एक मॉडल एक दावेदार के लिए आवश्यक साक्ष्य के निशान को स्थापित करने के लिए पर्याप्त शब्दशः पाठ को पुन: पेश किए बिना किसी काम के साथ परिचितता को प्रकट कर सकता है,” हगिंस ने अल जज़ीरा को बताया।
हगिंस ने कहा कि वर्तमान में दिए जा रहे लाइसेंसिंग प्रस्ताव प्रकाशकों के लिए टिकाऊ नहीं हैं।
“अर्थशास्त्र बेहद अनाकर्षक बना हुआ है। वर्तमान में प्रसारित होने वाले ऑफर स्थायी एआई-प्रशिक्षण लाइसेंस का मूल्य लगभग 10 डॉलर प्रति शीर्षक रख सकते हैं।”
कथित कॉपीराइट उल्लंघन को लेकर एआई कंपनियों के खिलाफ समाचार और संगीत सहित सामग्री-संचालित उद्योगों में मुकदमों की लहर चल रही है।
मई में दायर शिकायत के अनुसार, सीएनएन ने पेरप्लेक्सिटी के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनी ने अपने मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए अवैध रूप से 17,000 से अधिक कहानियों की नकल की, जिससे ऐसी सामग्री उत्पन्न हुई जो “सीएनएन की सामग्री के समान या काफी हद तक समान” थी।
पिछले हफ्ते, द न्यूयॉर्क टाइम्स सहित 17 समाचार संगठनों ने ओपनएआई पर मूल रूप से 2023 में अखबार द्वारा लाए गए एक मामले में सबूतों को छिपाने का आरोप लगाया था, आरोप लगाया था कि सैम ऑल्टमैन के नेतृत्व वाली एआई कंपनी ने चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करते समय कॉपीराइट का उल्लंघन किया था।
संगीत क्षेत्र में, एक प्रमुख क्लास एक्शन लॉ फर्म, हेगेन्स बर्मन ने एआई संगीत जनरेटर सुनो के खिलाफ एक क्लास एक्शन मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसने अपने मॉडलों को उनकी सहमति के बिना स्वतंत्र संगीतकारों के काम पर प्रशिक्षित किया।
जनवरी में, यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप ने एंथ्रोपिक पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि डारियो अमोदेई के नेतृत्व वाली कंपनी ने बिना अनुमति के अपने क्लाउड मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए 20,000 गानों का उपयोग करके कॉपीराइट का उल्लंघन किया है।
लेकिन गुडइयर के अनुसार, नकल की गई प्रतीत होने वाली पुनरुत्पादित सामग्री के लिए आख़िरकार कौन ज़िम्मेदार है, इसके बारे में अभी भी सवाल उठ रहे हैं, जिसका जवाब अदालतों को अभी तक नहीं मिला है।
गुडइयर ने कहा, “यदि उपयोगकर्ता सक्रिय रूप से मॉडल का उल्लंघन करने की कोशिश कर रहा है, तो इसका मतलब यह हो सकता है कि उपयोगकर्ता अंततः एआई सिस्टम के बजाय हुक पर है।” “यह अभी भी एक खुला प्रश्न है जिसका संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालतों ने वास्तव में सामना नहीं किया है।”
कथित AI कॉपीराइट उल्लंघन को लेकर लेखकों, प्रकाशकों ने Google पर मुकदमा दायर किया
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#कथत #कपरइट #उललघन #क #लकर #लखक #परकशक #न #Google #पर #मकदम #दयर #कय , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
