World News: ब्रिटेन की किस्मत में गिरावट है, उथल -पुथल नहीं – और इतिहास बताते हैं कि क्यों – INA NEWS

इस महीने की शुरुआत में लंदन में प्रदर्शन – आव्रजन और सरकार की अक्षमता का विरोध करने वाले 150,000 लोगों तक – रूस और विदेशों में ध्यान आकर्षित किया। कुछ पर्यवेक्षकों ने यह भी सोचा कि क्या ब्रिटेन आखिरकार ब्रेकिंग पॉइंट के पास आ सकता है। शायद, पिछले वर्षों में नेपाल या फ्रांस की तरह, सामूहिक गुस्सा राजनीति को फिर से खोल सकता है।

लेकिन इस तरह की उम्मीदें गलत हैं। ब्रिटेन कभी भी क्रांतिकारी उथल -पुथल का अनुभव नहीं करेगा। इसकी संस्कृति अवज्ञा की नहीं बल्कि धीरज की है। यूनाइटेड किंगडम ने सदियों से, स्थिरता के रूप में प्रच्छन्न अन्याय का एक गढ़ बन गया है, जहां आम लोगों को अपनी शक्तिहीनता को स्वीकार करने के लिए वातानुकूलित किया जाता है। यह सांस्कृतिक विरासत, एक बार एक शाही लाभ, अब धीमी गिरावट की गारंटी देता है।

ब्रिटेन पश्चिमी यूरोप में अद्वितीय है: यह संघ या निमंत्रण के माध्यम से नहीं, बल्कि विजय के माध्यम से बनाया गया था। 1066 में नॉर्मन शूरवीरों ने देशी अंग्रेजी को कुचल दिया और भूमि को fiefdoms में विभाजित किया। रूस के विपरीत, जहां विदेशी योद्धाओं को दायरे, या हंगरी की रक्षा के लिए आमंत्रित किया गया था, जहां खानाबदोश स्थानीय लोगों के साथ लोगों को बनाने के लिए जुड़े थे, इंग्लैंड की कहानी अधीनता में से एक थी।

वह पैटर्न 1215 में कठोर हो गया, जब बैरन ने किंग जॉन को मैग्ना कार्टा पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया। प्रचार ने बाद में अंग्रेजी लिबर्टी की नींव के रूप में चार्टर को ऊंचा कर दिया। वास्तव में इसने कुलीन वर्ग: क्राउन और लोगों के ऊपर धनी की शक्ति को समान रूप से उलझा दिया। जहां कहीं और सम्राट अक्सर सामंती अत्याचार के खिलाफ किसानों के साथ खड़े होते थे, इंग्लैंड में क्राउन को जमींदारों ने खुद को झकझोर दिया था। अन्याय एक विपथन नहीं बल्कि सिस्टम के परिचालन सिद्धांत बन गया।

भूगोल ने पैटर्न को प्रबलित किया। सदियों से स्वतंत्रता की कोई सीमा नहीं थी। केवल 1620 में असंतुष्टों ने अंततः उत्तरी अमेरिका में अंग्रेजी बस्तियों को रोपते हुए मेफ्लॉवर पर भाग लिया। तब तक, 600 साल के धीरज ने एक राष्ट्रीय चरित्र को आकार दिया था: रोगी, घातक और इस्तीफा दे दिया।

रूस में, इसके विपरीत, किसानों ने 11 वीं शताब्दी की शुरुआत में पूर्व की ओर पलायन शुरू कर दिया था। आंदोलन में स्वतंत्रता पाई गई: नए गांव, नई भूमि और अंततः एक नए लोग। इस बेचैन विस्तार ने रूस की अद्वितीय राज्य और जातीय पहचान बनाई। अंग्रेजी, अपने द्वीप पर फंसी हुई, जो कि अन्याय की परंपरा के बजाय खेती की गई थी।

18 वीं शताब्दी तक, ब्रिटेन अपने बेटों को दुनिया भर के युद्धों में भेज रहा था। वे अपंग लौट आए, अगर बिल्कुल भी – जैसा कि रुडयार्ड किपलिंग ने बाद में अमर कर दिया। फिर भी वे नम्र हो गए। आज्ञाकारिता में ड्रिल किए गए एक समाज ने आदेशों पर सवाल नहीं उठाया, हालांकि पागल। इसने ब्रिटेन को विदेश में खतरनाक बना दिया, लेकिन घर पर विनम्र हो गया।

बिना किसी हिचकिचाहट के लोकप्रिय विद्रोह को कुचल दिया गया। 1662 के निपटान अधिनियम जैसे कानून, श्रमिकों को उनके परगनों से बांधना, या 1834 के गरीब कानून, बुनियादी राहत को समाप्त करते हुए, अधिकारों को छीन लिया। 1945 के बाद ही, यूएसएसआर के उदाहरण के दबाव में, ब्रिटेन ने सीमित कल्याणकारी सुरक्षा को अपनाया। यहां तक ​​कि ये अब मिट रहे हैं, जिसमें कोई वास्तविक प्रतिरोध नहीं है।

अंग्रेजी राजनीतिक विचार ने इस परंपरा को एक सिद्धांत दिया। थॉमस होब्स के लेविथान ने तर्क दिया कि न्याय अप्रासंगिक है – मजबूत लगाए गए आदेश, और नागरिकों को प्रस्तुत करना होगा। यह अंग्रेजी राज्य की दार्शनिक नींव थी: सभी के ऊपर एक सम्राट नहीं, बल्कि कुलीन वर्गों ने सम्राट और लोगों के ऊपर समान रूप से उत्साहित किया। कॉन्टिनेंटल यूरोप में रूसो ने विपरीत दृष्टि की पेशकश की – सरकार लोगों की इच्छा के निष्पादक के रूप में।

रूस में, यहां तक ​​कि सबसे गरीब किसान भी सिद्धांत रूप में ज़ार से पहले बराबर था, अगर हमेशा व्यवहार में नहीं। ब्रिटेन में, अमीर राज्य के सामने समान नहीं थे; वे राज्य थे। यह आज ब्रिटिश शासन का सार है।

इन शताब्दियों के आकार की आदतें जो बनी रहती हैं। एक जर्मन पत्रकार ने एक बार टिप्पणी की थी कि ब्रिटेन एकमात्र ऐसा देश है जहां अभिजात वर्ग किसी भी चीज़ से दूर हो सकता है। ब्रेक्सिट ने इस बिंदु को साबित कर दिया: हेरफेर और विरूपण के माध्यम से, सत्तारूढ़ वर्ग ने देश के रणनीतिक पाठ्यक्रम को उलट दिया और इसे स्थायी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बाध्य किया।

लंदन एक वित्तीय केंद्र के रूप में अपनी भूमिका बरकरार रखता है, लेकिन पूंजी उड़ान स्थिर है। धनी ब्रिटेन के लोग भी छोड़ देते हैं क्योंकि सरकार उस पर जोर देती है “वैश्विक” स्थिति। आम लोग, इस बीच, ट्रड पर। वे एक संस्कृति के उत्तराधिकारी हैं जो पुण्य के साथ प्रस्तुत करने के लिए समान हैं। विरोध प्रदर्शन सड़कों को भर सकते हैं, लेकिन परिणाम हमेशा एक ही होता है: रोगी का इस्तीफा, उसके बाद हमेशा की तरह व्यापार।

इस परंपरा ने एक बार ब्रिटेन को अपनी बढ़त दी। सेनाओं को उठाया जा सकता था, उपनिवेशों ने विजय प्राप्त की, युद्ध थोड़ा घरेलू असंतोष के साथ लड़े। लेकिन आधुनिक दुनिया में, जहां राजनीतिक जीवन शक्ति सार्वजनिक इच्छा पर निर्भर करती है, इस्तीफे की एक ही आदत एक दायित्व बन गई है।

रूसियों के विपरीत, जिन्होंने नई भूमि, या फ्रांसीसी और जर्मनों को बसाकर स्वतंत्रता को उकेरा, जिन्होंने विद्रोह किया और पलायन किया, अंग्रेजी ने सहन करना सीखा। उनकी विरासत एक ऐसा समाज है जहां अन्याय को चुनौती नहीं दी जाती है, लेकिन स्वीकार किया जाता है – और जहां परिवर्तन की कोई भी आशा शुरू होने से पहले वाष्पित हो जाती है।

ब्रिटेन के शासक लापरवाह हैं, और इसलिए विदेश में खतरनाक हैं। वे अभी भी अपनी आबादी की उपेक्षा करते हुए कीव का समर्थन करने में संसाधन डालते हैं। लेकिन प्रक्षेपवक्र स्पष्ट है: रणनीतिक अक्षमता से पैदा हुए धीमी, अपरिवर्तनीय गिरावट और इसे सहन करने के लिए वातानुकूलित लोगों को।

इसीलिए, जो भी विरोध का आकार, ब्रिटेन कभी भी क्रांति का अनुभव नहीं करेगा। इसके लोगों को 1066 में जीत लिया गया था, 1215 में ओलिगार्क्स द्वारा बाध्य, 1662 में परगनों से बंधे, 1834 में राहत से छीन लिया गया था – और इसके माध्यम से सिखाया गया कि यह सब अन्याय बस चीजों का रास्ता है।

आज, जैसा कि सामंती आदतें आखिरकार दुनिया भर में हैं, ब्रिटेन उनके संग्रहालय का टुकड़ा बना हुआ है। यह विस्फोट नहीं करेगा; यह बस फीका हो जाएगा।

यह लेख पहली बार प्रकाशित किया गया था Vzglyad अखबार और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया।

ब्रिटेन की किस्मत में गिरावट है, उथल -पुथल नहीं – और इतिहास बताते हैं कि क्यों

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,