World News: बर्नी सैंडर्स के ‘इट्स इज़ नरसंहार’ प्रवेश के साथ समस्या – INA NEWS
गाजा में लगभग दो वर्षों के भयावह अत्याचारों के बाद, सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने अंततः नरसंहार को एक नरसंहार के रूप में मान्यता दी। अपने यूनाइटेड स्टेट्स सीनेट वेबसाइट पर पोस्ट किए गए एक ऑप-एड में, उन्होंने लिखा: “इरादा स्पष्ट है। निष्कर्ष अपरिहार्य है: इज़राइल गाजा में नरसंहार कर रहा है।”
अन्य हालिया घोषणाओं की तरह – संयुक्त राष्ट्र और इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ नरसंहार विद्वानों से – यह एक बहुत देर से आया। लेकिन इससे भी बदतर, यह एक अत्यधिक समस्याग्रस्त ढांचे में आया। सैंडर्स ने अनिवार्य रूप से यह सुझाव देते हुए अपने ऑप-एड को शुरू करने के लिए चुना कि “हमास ने इसे शुरू किया”। यह न केवल पीड़ित-दोष देने के लिए है, बल्कि आठ दशकों के पिल्ले, लूट और जातीय सफाई को भी मिटा देता है।
यह फ्रेमिंग सिर्फ नैतिक रूप से दिवालिया से अधिक है; यह कानूनी रूप से अप्रासंगिक है और एक खतरनाक मिसाल कायम करता है कि किसी भी कब्जे वाले या उपनिवेशित लोगों को जो अपने हथियारों को बिछाना चाहिए या गाजा के समान भाग्य का सामना करना होगा। यह हर उत्पीड़ित आबादी के लिए फुसफुसाता है कि उनका अस्तित्व अंतरराष्ट्रीय कानून या मानवता पर नहीं, बल्कि उन लोगों के लिए उनके पूर्ण प्रस्तुत करने पर निर्भर करता है जो उन्हें मिटाना चाहते हैं।
1948 के नरसंहार सम्मेलन ने नरसंहार को “निम्नलिखित में से किसी भी कार्य को नष्ट करने के इरादे से, पूरे या आंशिक रूप से, एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह” के रूप में परिभाषित किया है। पांच निषिद्ध कार्य गाजा में फिलिस्तीनी अनुभव के स्पेक्ट्रम, कब्जे वाले वेस्ट बैंक, और ऐतिहासिक फिलिस्तीन में फैले हुए हैं: समूह के सदस्यों को मारना, गंभीर शारीरिक या मानसिक नुकसान का कारण बनता है, जानबूझकर शारीरिक विनाश लाने के लिए गणना की गई शर्तों का निर्माण, जन्म को रोकने के लिए उपायों को लागू करना, और जबरन एक आबादी को स्थानांतरित करना।
कानूनी ढांचा कोई अपवाद नहीं करता है, कोई तारांकन नहीं करता है। कोई भी खंड नहीं है जो पढ़ता है “जब तक आपको नहीं लगता कि दूसरे पक्ष ने इसे शुरू किया”। आनुपातिक नरसंहार के बारे में कोई पैराग्राफ नहीं है। यह समझाने के लिए कोई उपधारा नहीं है कि नरसंहार कब उचित या समझने योग्य हो सकता है।
सैंडर्स ने इजरायल के “खुद का बचाव करने का अधिकार” स्वीकार किया, जो वास्तव में इस मामले में नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत, एक राज्य एक साथ एक क्षेत्र पर नियंत्रण नहीं कर सकता है और फिर इस दावे पर हमला कर सकता है कि यह “विदेशी” है और राष्ट्रीय सुरक्षा खतरा है।
इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस (ICJ) ने खुद को पुष्टि की कि 2004 में रंगभेद की दीवार पर फैसला इजरायल में वेस्ट बैंक में कब्जा कर रहा था। आईसीजे ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उस अनुच्छेद 51 को रखा, जो एक राज्य को आत्मरक्षा करने की अनुमति देता है, फिलिस्तीनियों से कथित खतरे के मामले में इज़राइल पर लागू नहीं होता है क्योंकि यह उन पर कब्जा कर लेता है।
इज़राइल ने 1967 से गाजा की सीमाओं, हवाई क्षेत्र और क्षेत्रीय जल पर एकमात्र और पूर्ण नियंत्रण बनाए रखा है। दशकों से, यह नियंत्रित करता है कि क्या होता है और क्या निकलता है, कौन रहता है और कौन मरता है। यह उन लोगों के खिलाफ “खुद का बचाव करने का अधिकार” नहीं है, जिनके खिलाफ यह पूरी तरह से कब्जा कर लेता है।
सैंडर्स और अन्य लोग भी स्वीकार करने से इनकार करते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय कानून फिलिस्तीनियों को कब्जे का विरोध करने का अधिकार देता है। संयुक्त राष्ट्र महासभा के संकल्प 37/43 ने “स्वतंत्रता, क्षेत्रीय अखंडता, राष्ट्रीय एकता, और विदेशी वर्चस्व से मुक्ति के लिए संघर्ष की वैधता और सभी उपलब्ध साधनों द्वारा विदेशी वर्चस्व और विदेशी कब्जे से मुक्ति की पुष्टि की, जिसमें सशस्त्र संघर्ष भी शामिल है”।
यह नागरिकों को लक्षित करने का औचित्य नहीं है। फिलिस्तीनी प्रतिरोध, सभी प्रतिरोध की तरह, अंतर्राष्ट्रीय कानून का पालन करना चाहिए और लड़ाकों और नागरिकों के बीच अंतर करना चाहिए। लेकिन इसका मतलब है कि प्रतिरोध स्वयं स्वाभाविक रूप से नाजायज नहीं है, और इसका उपयोग जवाब में नरसंहार को सही ठहराने के लिए नहीं किया जा सकता है।
जब सैंडर्स ने “लेकिन हमास” के साथ अपनी नरसंहार मान्यता शुरू की, तो वह सिर्फ पीड़ित-दोष नहीं है। वह फिलिस्तीनियों से इनकार कर रहे हैं, बहुत अधिकार अंतर्राष्ट्रीय कानून उन्हें इजरायल के अधिकारों की पुष्टि करते हुए उन्हें अनुदान देते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय कानून स्पष्ट रूप से इनकार करता है।
इसलिए, “लेकिन हमास” के साथ गाजा में नरसंहार की पेशकश करने के लिए नरसंहार खतरनाक है। यह बताता है कि लोगों का नरसंहार से मुक्त होने का अधिकार उनके “सही व्यवहार” पर सशर्त है, उनके पूर्ण शांतिवाद, उनके स्वयं के उत्पीड़न के लिए उनके परिचित। यह तर्क इतिहास में प्रत्येक औपनिवेशिक नरसंहार को सही ठहराएगा। हेरो और नामा लोगों ने नामीबिया में जर्मन उपनिवेश का विरोध किया। क्या इसने उनके नरसंहार को सही ठहराया? मूल अमेरिकियों ने सफेद यूरोपीय बसने वालों की लड़ाई लड़ी। क्या इसने उनके थोक विनाश को वैध कर दिया? नाजी-कब्जे वाले यूरोप में यहूदी लोगों ने वारसॉ यहूदी बस्ती और विभिन्न प्रतिरोध समूहों में हथियार उठाए। क्या इसने एकाग्रता शिविरों और गैस कक्षों को सही ठहराया होगा?
अंत में, “लेकिन हमास” तर्क में शामिल होने से, सैंडर्स भी इतिहास की एक सदी से भी अधिक मिटा रहे हैं।
वर्तमान नरसंहार 7 अक्टूबर, 2023 से शुरू नहीं हुआ था। यह 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में शुरू हुई एक परियोजना के नवीनतम और सबसे चरम वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है, जो कि ज़ायोनी बसने वालों के आगमन के साथ शुरू हुआ था, जो कि कई यहूदियों के साथ एक यहूदी राज्य बनाने के लिए निर्धारित किया गया था, और जितना संभव हो उतना कुछ फिलिस्तीनियों। 1948 के नकबा ने देखा कि ज़ायोनी बलों ने 750,000 फिलिस्तीनी, 50 प्रतिशत से अधिक देशी फिलिस्तीनी आबादी को अपने घरों से, 500 से अधिक फिलिस्तीनी गांवों और कस्बों को नष्ट करने और 78 प्रतिशत ऐतिहासिक फिलिस्तीन पर कब्जा करने के लिए निष्कासित कर दिया। 1947 और 1949 के बीच 15,000 से अधिक फिलिस्तीनियों की मौत हो गई।
अगले सात दशकों के दौरान, इजरायली सरकारों ने कभी भी शेष फिलिस्तीनियों को जातीय रूप से शुद्ध करने और ग्रेटर इजरायल की दृष्टि को महसूस करने की योजना बनाना बंद नहीं किया, जो सिनाई से यूफ्रेट्स नदी तक फैला है। इज़राइल 7 अक्टूबर, 2023 को अचानक नरसंहार नहीं हुआ; यह बनाने में एक अपराध था।
और फिर भी, अभी भी सैंडर्स जैसे लोग हैं जो फिलिस्तीनियों को अपने स्वयं के भगाने के लिए दोषी मानते हैं।
नरसंहार को एक कारण के लिए “अपराधों का अपराध” कहा जाता है। यह मानवता की मान्यता का प्रतिनिधित्व करता है कि कुछ पंक्तियों को कभी पार नहीं किया जा सकता है, कुछ कृत्यों को कभी भी उचित नहीं किया जा सकता है, चाहे संदर्भ या उकसावे की परवाह किए बिना। जिस क्षण हम अपवाद बनाना शुरू करते हैं, जिस क्षण हम कहते हैं कि “लेकिन उन्होंने इसे शुरू किया”, हमने इसे बनाया है ताकि एक समूह का जीवन दूसरे से अधिक मायने रखता हो।
इतिहास हमें इस बात के लिए जज करेगा कि क्या हम नरसंहार को देख सकते हैं कि यह क्या है, बिना तारांकन के, बिना किसी अपवाद के, आरामदायक झूठ के बिना जो शक्तिशाली नींद लेते हैं, जबकि बच्चे मौत के घाट उतारते हैं या टुकड़ों में फटे हो जाते हैं। यदि हम इस मौलिक सत्य को समझने में विफल रहते हैं, तो हम केवल फिलिस्तीनियों को विफल नहीं करते हैं। हम हर कब्जे वाले, उपनिवेश और उत्पीड़ित लोगों को विफल कर देते हैं, जिन्हें एक दिन कहा जा सकता है कि उनका प्रतिरोध उनके विनाश को सही ठहराता है।
इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।
बर्नी सैंडर्स के ‘इट्स इज़ नरसंहार’ प्रवेश के साथ समस्या
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#बरन #सडरस #क #इटस #इज #नरसहर #परवश #क #सथ #समसय , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
