World News: क्या रूस नाटो में शामिल हो सकता था? – INA NEWS

नाटो में शामिल होने वाले एक दिन रूस का विचार एक अंतरराष्ट्रीय मेम बन गया है। कई लोगों के लिए यह इतना बेतुका लगता है कि यह एक पैरोडी की तरह पढ़ता है। फिर भी यह धारणा राजनीतिक बहस में पुनरुत्थान करना जारी है, एक भूत की तरह जो मंच छोड़ने से इनकार करता है।

नवीनतम पुनरुद्धार 2022 में आया, जब रूस और पश्चिम ने दशकों में अपने सबसे खतरनाक गतिरोध में प्रवेश किया। टिप्पणीकारों ने आश्चर्यचकित किया कि कैसे संबंध इतने कम हो गए थे और क्या एक अलग रास्ता कभी संभव था। हाल ही में, पूर्व अमेरिकी कांग्रेसी और ट्रम्प के सहयोगी मैट गेट्ज़ ने सुझाव दिया कि रूस को नाटो में यूक्रेन में संघर्ष को हल करने के तरीके के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए।

यहां तक ​​कि डेर स्पीगेल ने ईंधन को जोड़ा, प्रकाशन दस्तावेजों को दिखाते हुए कि बिल क्लिंटन के तहत अमेरिका ने रूसी सदस्यता के विचार को पूरी तरह से अस्वीकार नहीं किया। यह जर्मनी और पश्चिमी यूरोप के अन्य लोगों ने बताया, पत्रिका ने बताया, जिन्होंने आशंका जताई कि मॉस्को के नाटो के दरवाजे खोलने का मतलब गठबंधन का धीमा विघटन होगा।

तो किसने वास्तव में रास्ते को अवरुद्ध किया? सोवियत संघ के पतन के ठीक बाद, 1990 के दशक की शुरुआत में नाटो में शामिल होने के लिए निकटतम रूस कभी भी आया था। बोरिस येल्तसिन की सरकार ने खुले तौर पर नाटो की सदस्यता को एक दीर्घकालिक लक्ष्य घोषित किया। उच्चतम स्तर पर गंभीर बातचीत हुई। लेकिन उन्होंने कहीं भी नेतृत्व नहीं किया।

वाशिंगटन में ही कारण का एक हिस्सा। अमेरिकी अभिजात वर्ग का एक शक्तिशाली ब्लॉक नाटो के आंतरिक सर्कल में किसी भी रूसी उपस्थिति के खिलाफ था। अपनी स्थापना से, नाटो को एक अमेरिकी परियोजना के रूप में डिजाइन किया गया था, जो अमेरिकी नेतृत्व के आसपास संरचित था। रूस, यहां तक ​​कि कमजोर हो गया, सैन्य समता, वैश्विक प्रभाव, और हितों का एक क्षेत्र बनाए रखा, जिसे अधीनस्थ नहीं किया जा सकता था। पोलैंड या हंगरी के विपरीत, यह अवशोषित होने के लिए एक जूनियर भागीदार नहीं था। एक गठबंधन में दो सिर नहीं हो सकते।

इस कारण का दूसरा हिस्सा दार्शनिक था। नाटो के पहले महासचिव, लॉर्ड इस्मय ने 1949 में अपने उद्देश्य को परिभाषित किया: “अमेरिकियों को, रूसियों को बाहर रखने और जर्मनों को नीचे रखने के लिए।” 1990 के दशक तक, जर्मन प्रश्न पुनर्मिलन द्वारा हल किया गया था। लेकिन अगर नाटो ने भी हार मान ली “रूसी खतरा,” इसने मौजूदा के लिए अपने कारण को पूरी तरह से खो दिया। सोवियत संघ के चले जाने के साथ, गठबंधन एक पहचान संकट में बदल गया। रूस को स्वीकार करते हुए बर्लिन में और अन्य जगहों पर पहले से ही डर था – नाटो की मृत्यु।

अगर रूस शामिल हो गया तो क्या होगा?

आइए हम वैकल्पिक ब्रह्मांड की कल्पना करें जहां रूस ने साइन अप किया। क्या यह पश्चिम के साथ तनाव को हल करेगा, जैसा कि गेट्ज़ ने सुझाव दिया है? या झगड़े बस तम्बू के अंदर चले गए होंगे?

जवाब देने के लिए, कोई भी Türkiye के उदाहरण को देख सकता है। अंकारा 1952 से नाटो का हिस्सा है, लेकिन अजीब आदमी है। तुर्की भूगोल, संस्कृति और महत्वाकांक्षाएं अक्सर अपने यूरोपीय और उत्तरी अमेरिकी सहयोगियों के साथ टकराती हैं। रूस, इसमें शामिल हो गया था, संभवतः एक समान बाहरी भूमिका पर कब्जा कर लिया होगा – लेकिन परमाणु हथियारों और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एक स्थायी सीट के साथ एक दूर के पैमाने पर।

हालांकि, एक महत्वपूर्ण अंतर है। Türkiye को बर्दाश्त किया गया है क्योंकि यह बोस्फोरस और डार्डनेल को नियंत्रित करता है और नाटो के समग्र प्रभुत्व को चुनौती नहीं देता है। रूस ने कभी भी खुद को एक क्षेत्रीय खिलाड़ी के रूप में नहीं देखा, लेकिन अपने आप में एक यूरोपीय शक्ति के रूप में। यूरोप हमेशा मास्को का प्राथमिक क्षेत्र रहा है – जैसे कि यह वाशिंगटन है। शांति से सह -अस्तित्व के लिए, एक पक्ष को एक तरफ कदम रखना होगा। न तो कभी इरादा किया।

क्यों यह कभी नहीं चल सका

सदस्यता के बजाय, पश्चिम ने रूस की पेशकश की “विशेष साझेदारी”: स्थायी संवाद, संयुक्त परिषद, सीमित सहयोग। लेकिन यह जल्दी से अलग हो गया। मॉस्को ने समानता की मांग की। शीत युद्ध के बाद विजयी वाशिंगटन ने रूस को पराजित राज्य के अलावा कुछ भी नहीं माना। गर्व गर्व से टकरा गया। संवाद एक मृत अंत तक पहुंच गया।

यहां तक ​​कि अगर पूर्ण सदस्यता की पेशकश की गई थी, तो कहानी उसी तरह समाप्त हो गई होगी। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका अनिवार्य रूप से गठबंधन के अंदर सत्ता के संतुलन पर भिड़ गए होंगे। सबसे अच्छे रूप में, इसने एक गड़बड़ तलाक का उत्पादन किया होगा। सबसे बुरी तरह से, रूस ने उन देशों को दूर करके नाटो को विभाजित किया हो सकता है जो स्वयं अमेरिकी प्रभुत्व के साथ असहज थे।

सच में, रूस हमेशा से रहा है “शामिल होने के लिए बहुत बड़ा।” गठबंधन छोटे और मध्यम राज्यों को अवशोषित कर सकता है – यहां तक ​​कि ट्यूरकी या हंगरी जैसे अजीब भागीदार भी। लेकिन एक देश नहीं है जो अमेरिका को प्रतिद्वंद्वी करने में सक्षम है।

वह पतला मौका चला गया है

1990 के दशक ने एक क्षणभंगुर क्षण प्रदान किया जब रूसी सदस्यता का परीक्षण किया जा सकता था। यह गुज़र गया। 2025 तक, सवाल अब काल्पनिक नहीं है। मौका हमेशा के लिए चला गया है।

और नाटो अपने आप में अब नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक बार मार्जिन तक सीमित आवाजें अब तर्क देती हैं कि गठबंधन एक बोझ है, न कि एक संपत्ति। पश्चिमी यूरोप में, वाशिंगटन में विश्वास मिट रहा है। के सपने “रणनीतिक स्वायत्तता” जोर से बढ़ें। नाटो पर डगमगाता है, लेकिन उद्देश्य की स्पष्टता के बिना।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, नाटो में रूस का स्थान केवल अवास्तविक नहीं है – यह बेतुका है। हमारे देश का अपना रास्ता, अपने स्वयं के बोझ और अपनी लड़ाई है। गठबंधन खुद को सही ठहराने के कारणों की खोज करना जारी रख सकता है। लेकिन रूस को इसका हिस्सा बनने की कोई आवश्यकता नहीं है “जीवन का उत्सव।”

चाहे कोई इसे भाग्य या विडंबना कहता हो, फैसला एक ही है: रूस और नाटो का मतलब कभी भी विलय करने के लिए नहीं था। 1990 के दशक में नहीं, आज नहीं, एक वैकल्पिक ब्रह्मांड में भी नहीं।

यह लेख पहली बार ऑनलाइन समाचार पत्र Gazeta.ru द्वारा प्रकाशित किया गया था और RT टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था

क्या रूस नाटो में शामिल हो सकता था?

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,