World News: कनाडा का बिल सी-36 एआई गोपनीयता से निपटता है। क्या यह काफ़ी है? – INA NEWS
वैन्कूवर, कैनडा: कृत्रिम बुद्धिमत्ता, डीपफेक और डेटा-संचालित निर्णय लेने के युग में, कनाडा बिल सी-36, गोपनीयता और उपभोक्ता डेटा की सुरक्षा अधिनियम के माध्यम से अपने गोपनीयता कानूनों को संशोधित करने की ओर बढ़ रहा है।
जून में घोषित, बिल सी-36 कनाडा में 25 से अधिक वर्षों में निजी क्षेत्र के गोपनीयता कानून में पहला बड़ा बदलाव है। विधेयक स्पष्ट रूप से गोपनीयता को एक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता देता है और इसका उद्देश्य बच्चों की व्यक्तिगत जानकारी को मजबूत सुरक्षा प्रदान करना, विलोपन अधिकारों को बढ़ाना और अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता है जहां स्वचालित सिस्टम लोगों के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय लेते हैं।
फरवरी में ब्रिटिश कोलंबिया के टंबलर रिज शूटिंग जैसी घटनाओं के बाद एआई की बढ़ती जांच के बीच एआई चैटबॉट्स, कमजोर उपयोगकर्ताओं और प्रौद्योगिकी कंपनियों की जिम्मेदारियों के बारे में अधिक सवाल उठने के बीच सुधार भी आए हैं।
18 वर्षीय गोलीबारी के संदिग्ध ने हमले से पहले कथित तौर पर चैटजीपीटी का इस्तेमाल किया था। पीड़ितों के परिवार अब OpenAI पर मुकदमा कर रहे हैं, जिसमें कहा गया है कि कंपनी की AI सुरक्षा टीम ने हिंसक संकेतों की पहचान की, लेकिन कानून प्रवर्तन को सचेत नहीं किया। इस सप्ताह, ब्रिटिश कोलंबिया प्रांत ने भी घोषणा की कि वह एआई कंपनी के खिलाफ “कानूनी कार्रवाई की तैयारी” कर रहा है।
इस बीच, कनाडा की संघीय सरकार बिल सी-36 के माध्यम से निजी क्षेत्र के उपभोक्ता गोपनीयता नियमों को आधुनिक बनाने की योजना बना रही है।
कनाडा के एआई और डिजिटल इनोवेशन मंत्री इवान सोलोमन ने अल जज़ीरा को बताया कि सरकार की ज़िम्मेदारी “कनाडाई लोगों की ऑनलाइन सुरक्षा करना और यह सुनिश्चित करना है कि कनाडाई कृत्रिम बुद्धिमत्ता और उभरती प्रौद्योगिकियों से लाभ उठा सकें। ये लक्ष्य परस्पर अनन्य नहीं हैं”।
“बिल सी-36 पहचान रहित डेटा के जिम्मेदार उपयोग के लिए एक रूपरेखा स्थापित करता है। इसमें अनुसंधान, जवाबदेही और नवाचार सहित महत्वपूर्ण सार्वजनिक-हित गतिविधियों का समर्थन करते हुए व्यक्तियों की पुनः पहचान के जोखिम को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए सुरक्षा उपाय शामिल हैं।”
लेकिन जैसे-जैसे एआई सिस्टम भविष्यवाणी करने, प्रोफाइलिंग करने और लोगों को प्रभावित करने में अधिक सक्षम हो जाते हैं, विशेषज्ञों का कहना है कि चुनौती अब सिर्फ डेटा कंपनियां नहीं एकत्र करती हैं – बल्कि यह है कि एआई उपयोगकर्ताओं से क्या अनुमान लगा सकता है।
सवाल यह है कि क्या गोपनीयता कानून मानव व्यवहार की भविष्यवाणी, प्रोफ़ाइल और प्रभाव के लिए डिज़ाइन की गई तकनीक के साथ तालमेल रख सकता है।
अनुमानित जानकारी
ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में एआई के कानून और विनियमन के प्रोफेसर इग्नासियो कोफोन के अनुसार, सबसे बड़ा मुद्दा यह है कि एआई बदल रहा है जहां गोपनीयता को नुकसान होता है।
“पुराना गोपनीयता कानून मानता है कि खतरा इस बात में है कि कोई कंपनी आपसे क्या एकत्र करती है। अब खतरा यह है कि कंपनी आपके द्वारा कभी नहीं सौंपे गए डेटा से आपके बारे में क्या अनुमान लगाती है, और उस एआई अनुमान के साथ वह क्या करती है।”
दूसरे शब्दों में, आज के एआई सिस्टम को संवेदनशील जानकारी को स्वेच्छा से प्रकट करने के लिए किसी की आवश्यकता नहीं है। खरीदारी की आदतों, ब्राउज़िंग इतिहास, स्थान डेटा या ऑनलाइन गतिविधि के पैटर्न एल्गोरिदम के लिए किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य, वित्त या व्यवहार के बारे में आश्चर्यजनक रूप से सटीक भविष्यवाणी करने के लिए पर्याप्त हो सकते हैं।
कोफोन ने अल जज़ीरा को बताया, “(गुमनाम) डेटा पर प्रशिक्षित एक मॉडल ऐसे निर्णय ले सकता है जो शिकायत करने वाले किसी नामित व्यक्ति की ओर इशारा किए बिना लोगों की एक श्रेणी को नुकसान पहुंचाता है।”
बिल सी-36 व्यक्तिगत जानकारी की परिभाषा का विस्तार करके अनुमानित जानकारी को शामिल करता है और संगठनों को कुछ स्वचालित निर्णयों की व्याख्या करने की आवश्यकता देता है।
लेकिन, जैसा कि कोफोन का तर्क है, वास्तविक चुनौती केवल डेटा संग्रह के बजाय एआई के हानिकारक उपयोगों को लक्षित करने वाले विनियमन को सुनिश्चित करना है।
उन्होंने कहा, “एक मॉडल असंबंधित निशानों से आपके स्वास्थ्य, आपकी कामुकता या आपकी साख की भविष्यवाणी कर सकता है और फिर बिना किसी डेटा लीक या पारंपरिक अर्थों के उल्लंघन के भविष्यवाणी पर कार्य कर सकता है।”
“यह बहुत मायने रखता है क्योंकि यह कानून को उस ओर ले जाता है जहां एआई नुकसान वास्तव में होता है, अनुमान और निर्णय, न कि इसे संग्रह के कार्य पर छोड़ दिया जाता है।”
बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा करना
बच्चों की गोपनीयता की रक्षा करना बिल सी-36 के प्रमुख सुधारों में से एक है। यह कानून 18 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति की जानकारी को स्वाभाविक रूप से संवेदनशील के रूप में वर्गीकृत करेगा और युवाओं को अपनी व्यक्तिगत जानकारी को हटाने का मजबूत अधिकार देगा।
एथिकल एआई लेक्चरर और एआई टैलेंट-मैचिंग प्लेटफॉर्म जस्ट लायरा के सीईओ स्टेफ़नी ओलिवरोस के लिए, डेटा गोपनीयता और सहमति उपयोगकर्ता एजेंसी के बारे में है।
“कैंसर अनुसंधान के लिए अपना डेटा दान करना एक बात है, लेकिन अगर तकनीकी कंपनियां मेरे बच्चे के रक्त प्रकार और व्यवहार का पता लगाती हैं तो यह दूसरी बात है। जैसे, फेसबुक को यह जानने की आवश्यकता क्यों है?”
कोफोन ने कहा कि बिल सी-36 के साथ आने वाले बदलाव सार्थक हैं लेकिन समस्या का केवल एक हिस्सा ही संबोधित करते हैं।
“यह मदद करेगा, मामूली रूप से, और फ्रेमिंग के सुझाव से कम। बिल बच्चों के लिए दो चीजें करता है: यह एक बच्चे की जानकारी को संवेदनशील मानता है, जो सहमति के लिए बार बढ़ाता है और सुरक्षा के लिए एक संगठन को देय होता है, और यह बच्चों को एक मजबूत विलोपन अधिकार देता है। दोनों उपयोगी हैं।”
लेकिन, उन्होंने कहा, बड़ी चुनौती कहीं और है।
“ऑनलाइन बच्चों के मामले में लोगों को अधिक सुरक्षा की आवश्यकता होती है, वह है आयु-उपयुक्त डिज़ाइन और प्लेटफ़ॉर्म क्या कर सकते हैं इसकी सीमाएं।”
बच्चों के एआई उत्पादों में काम करने वाले तकनीकी संस्थापक जिल मा के अनुसार, गोपनीयता से परे, अगली सीमा एल्गोरिथम निष्पक्षता है।
उन्होंने कहा, “गोपनीयता केवल डेटा को नियंत्रित करने के बारे में नहीं है; यह एल्गोरिदम द्वारा गलत निर्णय न लेने के बारे में है।” “एक बच्चे का शुरुआती डिजिटल पदचिह्न आजीवन लेबल नहीं बनना चाहिए। (उत्पाद) निर्माता के रूप में हमारा काम एआई को लोगों का सम्मान करना सिखाना है, न कि केवल उनका डेटा एकत्र करना।”
वैंकूवर स्थित एक बच्चे के पिता, मार्टिन हॉक जैसे चिंतित माता-पिता के लिए, बड़ा मुद्दा बच्चों के लिए इंटरनेट अनुमति के आसपास सांस्कृतिक मानदंड है।
उन्होंने कहा, “भौतिक दुनिया अब तक की सबसे सुरक्षित दुनिया है और ऑनलाइन दुनिया बच्चों की सुरक्षा के लिए सबसे बड़ा खतरा है।” “और फिर भी हम वास्तविक दुनिया को एक खतरनाक जगह मान रहे हैं और हमारे बच्चों के पास हाई स्कूल जाने से पहले फोन होने को लेकर लापरवाह हैं।”
इस साल की शुरुआत में, ओटावा ने 16 साल से कम उम्र के उपयोगकर्ताओं के लिए टिकटॉक जैसे प्लेटफार्मों तक सोशल मीडिया पहुंच पर प्रतिबंध का प्रस्ताव करते हुए अलग कानून पेश किया। दुनिया भर की अन्य सरकारों ने भी इस पर प्रतिक्रिया देना शुरू कर दिया है। पिछले साल, ऑस्ट्रेलिया ने 16 साल से कम उम्र के बच्चों के लिए कुछ सोशल मीडिया प्लेटफार्मों तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए कानून पारित किया था।
“यह पीछे की ओर है,” हॉके ने कहा, जो एक स्कूल शिक्षक भी हैं। “हमें स्कूल में शून्य फोन की आवश्यकता है। बाहर सामाजिककरण में अधिक समय।”
गोपनीयता समाधान का केवल एक हिस्सा है
गोपनीयता एआई को नियंत्रित करने का केवल एक हिस्सा है। विशेषज्ञों का कहना है कि भविष्य के एआई कानूनों को उपयोगकर्ता सुरक्षा, पत्रकारिता और सार्वजनिक हित को संतुलित करने की आवश्यकता होगी।
सोलोमन ने कहा, “जैसे-जैसे प्रौद्योगिकियां विकसित हो रही हैं।” “हम यह सुनिश्चित करने के लिए शोधकर्ताओं, पत्रकारों, गोपनीयता विशेषज्ञों, नागरिक समाज और अन्य हितधारकों के साथ जुड़ना जारी रखेंगे कि कनाडा का गोपनीयता ढांचा प्रभावी, संतुलित और कनाडाई लोगों की अपेक्षाओं के प्रति उत्तरदायी बना रहे।”
ऐसी चुनौती का एक उदाहरण बिल द्वारा पहचान रहित जानकारी का उपचार है, एक ऐसा मुद्दा जिसने गोपनीयता विशेषज्ञों, शोधकर्ताओं और पत्रकारों के बीच बहस को प्रेरित किया है।
जबकि कानून संगठनों को गैर-पहचान वाले डेटासेट से लोगों की पहचान को फिर से बनाने से रोकने का प्रयास करता है, ऑक्सफोर्ड कानून के कोफोन जैसे विशेषज्ञों का कहना है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि संगठनों और शोधकर्ताओं को जिम्मेदारी से गैर-पहचान वाले डेटा का उपयोग करने की अनुमति कैसे दी जानी चाहिए।
उन्होंने कहा, “मैं दोनों चिंताओं को अलग कर दूंगा। पत्रकारिता पर, विधेयक पत्रकारिता, कलात्मक और साहित्यिक कार्यों के लिए छूट रखता है।” “खोजी पत्रकारिता सुरक्षित है, जैसा कि पुराने कानून के तहत था। सबसे कठिन समस्या अनुसंधान है, जो इस बात पर प्रकाश डालती है कि बिल किस प्रकार पहचान रहित और अज्ञात डेटा के बीच की रेखा खींचता है।”
नैतिक एआई व्याख्याता ओलिवरोस, जिन्होंने संयुक्त राष्ट्र के साथ भी सहयोग किया है, का कहना है कि यह बहस गोपनीयता की कानूनी परिभाषाओं से परे है और जवाबदेही पर चर्चा होनी चाहिए। उन्होंने कहा कि डेटा तक पहुंच को प्रतिबंधित करने से पत्रकारों और मानवाधिकार संगठनों के लिए गलत कामों को उजागर करना कठिन हो सकता है।
ओलिवरोस ने अल जज़ीरा को बताया, “वॉचडॉग कॉर्पोरेट सारांशों पर भरोसा नहीं कर सकते।” “पर्यावरणीय नस्लवाद, एल्गोरिथम पूर्वाग्रह या शिकारी ऋण का पता लगाने के लिए, पत्रकारों और मानवाधिकार समूहों को विस्तृत, लाइन-दर-लाइन डेटा तक पहुंच की आवश्यकता होती है। यदि बिल सी-36 इस डेटा को पूरी तरह से गोपनीयता के बैनर तले बंद कर देता है, तो यह अनजाने में शक्तिशाली निगमों को सार्वजनिक जवाबदेही से बचाता है। गोपनीयता को कॉर्पोरेट गोपनीयता के लिए कानूनी आवरण नहीं बनना चाहिए।”
लेकिन इसका कोई आसान उत्तर नहीं हो सकता.
ओलिवरोस ने कहा, “यदि सार्वजनिक-हित शोधकर्ता की परिभाषा बहुत ढीली है, तो कानून विफल हो जाता है। लेकिन अगर यह बहुत कठोर है, तो यह स्वतंत्र पत्रकारों और जमीनी स्तर के गैर सरकारी संगठनों को बंद कर देता है जो मानवाधिकार के काम में भारी भूमिका निभाते हैं।”
जबकि बिल व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा पर केंद्रित है, पत्रकारिता नैतिकता लेखक और हांगकांग विश्वविद्यालय में प्रोफेसर एरिक विशार्ट का कहना है कि गोपनीयता कानूनों को सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह ठहराने की पत्रकारिता की क्षमता के साथ-साथ जनता के जानने के अधिकार को संरक्षित करना चाहिए।
उन्होंने एक उदाहरण के रूप में ईरान के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका-इज़राइल संघर्ष की ओर इशारा किया।
“ईरान पर हमलों के बारे में पेंटागन द्वारा बहुत कम जानकारी जारी की गई थी, इसलिए पत्रकार नुकसान का पता लगाने के लिए (सैटेलाइट इमेजरी प्लेटफॉर्म) प्लैनेट लैब्स की इमेजरी पर निर्भर थे। यह एक प्रमुख स्रोत था जिसने बमबारी से प्रभावित साइटों को दिखाया था, लेकिन फिर प्लैनेट लैब्स ने घोषणा की कि वह अमेरिकी सरकार के अनुरोध पर युद्ध की इमेजरी को रोक रहा है।”
उन्होंने कहा, “हमें सार्वजनिक हित में जांच कार्य करने के पत्रकारों के अधिकार के विरुद्ध लोगों की गोपनीयता की रक्षा करने की आवश्यकता को संतुलित करना होगा।” “बच्चों सहित निजी व्यक्तियों की वैध गोपनीयता संबंधी चिंताओं को संबोधित करने के लिए बनाए गए कानून को पत्रकारों को सार्वजनिक हस्तियों द्वारा संभावित गलत कामों की जांच करने या जिम्मेदार ठहराने की शक्ति रखने से नहीं रोकना चाहिए।”
बिल सी-36 दशकों में कनाडा के सबसे महत्वपूर्ण गोपनीयता सुधार का प्रतिनिधित्व कर सकता है, लेकिन सरकारों के लिए चुनौती यह सुनिश्चित करना होगा कि प्रौद्योगिकी जितनी तेजी से विकसित हो, एआई व्यवहार की भविष्यवाणी करने, निर्णयों को प्रभावित करने और दैनिक जीवन को फिर से आकार देने में तेजी से सक्षम हो जाए।
ओलिवरोस के लिए, बहस अंततः इस बात पर आकर टिक जाती है कि एआई-संचालित दुनिया में सत्ता किसके पास है।
उन्होंने कहा, “डेटा गोपनीयता अधिकार शक्ति को गतिशील बना देता है, इसलिए शक्ति आपके पास वापस आ जाती है।” “आपके पास कुछ है – आपकी पहचान।”
कनाडा का बिल सी-36 एआई गोपनीयता से निपटता है। क्या यह काफ़ी है?
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#कनड #क #बल #स36 #एआई #गपनयत #स #नपटत #ह #कय #यह #कफ #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
