World News: ‘तानाशाह’: यूक्रेन युद्ध पर बातचीत के बीच ज़ेलेंस्की के साथ ट्रम्प झगड़े – INA NEWS
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3661/d3661b81dc7d88240d5dd2e2385088d6a3eb8fe3" alt="World News: ‘तानाशाह’: यूक्रेन युद्ध पर बातचीत के बीच ज़ेलेंस्की के साथ ट्रम्प झगड़े – INA NEWS World News: ‘तानाशाह’: यूक्रेन युद्ध पर बातचीत के बीच ज़ेलेंस्की के साथ ट्रम्प झगड़े – INA NEWS"
संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने झगड़े को वोडीमियर ज़ेलेंस्की के साथ बढ़ा दिया है, यूक्रेनी राष्ट्रपति को “चुनावों के बिना तानाशाह” कहा है।
बुधवार को अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ट्रुथ सोशल पर एक लंबी और डरावनी पोस्ट में, ट्रम्प ने ज़ेलेंस्की पर हमें पैसे लेने और देश को अंतहीन संघर्ष में गले लगाने का भी आरोप लगाया।
“, यह सोचो, एक मामूली सफल कॉमेडियन, वोलोडिमियर ज़ेलेंस्की, ने संयुक्त राज्य अमेरिका से $ 350 बिलियन डॉलर खर्च करने में बात की, एक युद्ध में जाने के लिए जो जीता नहीं जा सकता था, जिसे कभी भी शुरू नहीं करना पड़ा,” ट्रम्प, एक पूर्व रियलिटी टीवी स्टार, लिखा।
अमेरिकी राष्ट्रपति ने कहा कि ज़ेलेंस्की के पास यूक्रेन को अपने क्षेत्र के लिए लड़ना जारी रखने के लिए पूर्ववर्ती उद्देश्य थे।
“ज़ेलेंस्की शायद ‘ग्रेवी ट्रेन’ को जारी रखना चाहता है,” ट्रम्प ने कहा, एक मुहावरे का उपयोग करते हुए जो बताता है कि यूक्रेन को आसान पैसा मिल रहा है।
सोशल मीडिया पोस्ट ने ट्रम्प की सबसे कांटेदार बयानबाजी को अभी तक यूक्रेनी राष्ट्रपति, एक अमेरिकी सहयोगी के प्रति चिह्नित किया, क्योंकि वह फरवरी 2022 में शुरू हुए एक पूर्ण पैमाने पर रूसी आक्रमण को दूर करना चाहता है।
लेकिन ट्रम्प की समग्र आसन ज़ेलेंस्की के प्रति तेजी से शत्रुतापूर्ण हो गया है, क्योंकि वह और उनकी सरकार रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के करीब पहुंचती है।
पहले से ही, यूरोपीय सहयोगियों ने ट्रम्प की नवीनतम टिप्पणियों पर नाराजगी के साथ जवाब दिया है, उन्होंने कहा कि उनकी टिप्पणियां शांति प्रक्रिया के लिए हानिकारक हैं।
उदाहरण के लिए, जर्मन चांसलर ओलाफ शोलज़ ने उन आरोपों के खिलाफ बलपूर्वक जवाब दिया कि ज़ेलेंस्की युद्ध के समय चुनाव नहीं करने के लिए एक “तानाशाह” था।
ट्रम्प के पोस्ट के तुरंत बाद शोलज़ ने समाचार पत्र स्पीगेल को बताया, “राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की डेमोक्रेटिक वैधता से इनकार करना केवल गलत और खतरनाक है।”
“Volodymyr Zelenskyy यूक्रेन राज्य का निर्वाचित प्रमुख है। तथ्य यह है कि एक युद्ध के बीच में उचित चुनाव नहीं किया जा सकता है, यूक्रेनी संविधान और चुनावी कानूनों की आवश्यकताओं के अनुरूप है। किसी को भी दावा नहीं करना चाहिए। ”
बढ़ती शत्रुता की प्रवृत्ति
यूक्रेन में युद्ध 24 फरवरी को अपनी तीसरी वर्षगांठ पर पहुंच जाएगा, जिसमें कोई स्पष्ट अंत नहीं होगा।
लेकिन पिछले महीने 20 जनवरी को पद ग्रहण करने पर, ट्रम्प ने “शांतिदूत और एकतरफा” होने का वादा किया, जिसका अर्थ है कि वह वैश्विक संघर्षों को एक स्विफ्ट निष्कर्ष पर ला सकता है।
12 फरवरी को, उन्होंने सोशल मीडिया पर एक आश्चर्यजनक घोषणा की: उन्होंने राष्ट्रपति पुतिन के साथ “लंबी और अत्यधिक उत्पादक फोन कॉल” का समापन किया था और यूक्रेन में युद्ध को समाप्त करने के लिए “तुरंत बातचीत शुरू करने” पर सहमति व्यक्त की थी।
घोषणा अमेरिका और रूस के बीच एक कैदी विनिमय की ऊँची एड़ी के जूते पर आई, और सबसे पहले, ज़ेलेंस्की ने संवाद के बारे में आशावाद व्यक्त किया।
लेकिन घंटों के भीतर, मूड खट्टा हो गया था, ज़ेलेंस्की और उसके यूरोपीय सहयोगियों ने अमेरिका पर उन्हें शांति वार्ता से पूरी तरह से काटने का आरोप लगाया था।
इस हफ्ते, अमेरिकी अधिकारियों ने रूस के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण शुरू होने के बाद से दोनों देशों के बीच पहली उच्च स्तर की बातचीत के लिए रूसी अधिकारियों से मिलने के लिए सऊदी अरब की यात्रा की। किसी भी यूक्रेनी या यूरोपीय प्रतिनिधियों ने संवाद में भाग नहीं लिया।
ट्रम्प और पुतिन ने आने वाले महीनों में एक -दूसरे के देशों की यात्रा करने की योजनाओं की भी पुष्टि की है।
इस बीच, ट्रम्प और उनके अधिकारी यूक्रेन पर रियायतें देने के लिए दबाव डाल रहे हैं।
पिछले हफ्ते, उदाहरण के लिए, रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने यूरोपीय सहयोगियों की एक बैठक को बताया कि यह यूक्रेन के लिए एक “भ्रम का लक्ष्य” था, जब 2014 में रूस ने क्रीमिया के प्रायद्वीप पर आक्रमण किया, तो 2014 में अपने सभी क्षेत्रों की वापसी की तलाश करना।
हेगसेथ ने कहा, “हम केवल इस विनाशकारी युद्ध को समाप्त करेंगे और युद्ध के मैदान के यथार्थवादी आकलन के साथ मित्र देशों की ताकत को जोड़कर एक टिकाऊ शांति स्थापित करेंगे।”
“हम चाहते हैं, आप की तरह, एक संप्रभु और समृद्ध यूक्रेन। लेकिन हमें यह पहचानना शुरू करना चाहिए कि यूक्रेन की पूर्व -2014 सीमाओं पर लौटकर एक अवास्तविक उद्देश्य है। “
ट्रम्प ने स्वयं उन भावनाओं को प्रतिध्वनित किया, और मंगलवार को, उन्होंने ज़ेलेंस्की पर खुद पर आक्रमण शुरू करने का आरोप लगाया।
“आपको इसे कभी शुरू नहीं करना चाहिए था। आप एक सौदा कर सकते थे। मैं यूक्रेन के लिए एक सौदा कर सकता था, ”ट्रम्प ने फ्लोरिडा में अपने मार-ए-लागो रिसॉर्ट की टिप्पणी में कहा।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि ज़ेलेंस्की ने केवल शांति वार्ता से बाहर होने के लिए खुद को दोषी ठहराया है।
“आज, मैंने सुना, ‘ओह, ठीक है, हमें आमंत्रित नहीं किया गया था।” खैर, आप तीन साल से वहां हैं। आपको इसे समाप्त करना चाहिए था, ”ट्रम्प ने कहा।
अंतर्राष्ट्रीय सामुदायिक प्रतिक्रिया करता है
रूस ने लंबे समय से तर्क दिया है कि यूक्रेन का अपना पूर्ण पैमाने पर आक्रमण नागरिकों की रक्षा के लिए आवश्यक था और देश को नाटो गठबंधन में शामिल होने से रोकने के लिए आवश्यक था।
पुतिन और उनके सहयोगियों ने एक अमेरिकी अधिकारी की एक शीत युद्ध-युग की टिप्पणी का उल्लेख किया है, जिसमें कहा गया है कि नाटो पूर्व की ओर “एक इंच नहीं” का विस्तार करेगा, हालांकि ऐसी कोई भी नीति कभी भी औपचारिक रूप से नहीं लिखी गई थी या लिखी गई थी।
लेकिन यूक्रेन और उसके यूरोपीय सहयोगियों ने आक्रमण को आक्रामकता के एक असुरक्षित कार्य के रूप में निंदा की है, एक जो पूर्वी यूरोप में पुतिन की क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं को दर्शाता है।
मंगलवार को, ट्रम्प के नवीनतम सोशल मीडिया पोस्ट के मद्देनजर, जर्मन विदेश मंत्री एनालेना बेर्बॉक ने तर्क दिया कि रूस में एकमात्र वास्तविक तानाशाही थी।
“यदि आप केवल एक ट्वीट को फायर करने के बजाय वास्तविक दुनिया को देखते हैं, तो आप जानते हैं कि यूरोप में तानाशाही की शर्तों में कौन रहना है,” उसने कहा।
यूक्रेनी के विदेश मंत्री एंड्री सिबिहा ने भी ट्रम्प के दबाव का जवाब दिया, सोशल मीडिया पर लिखते हुए: “कोई भी यूक्रेन को छोड़ने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। हम अपने अस्तित्व के अधिकार का बचाव करेंगे। ”
अल जज़ीरा के संवाददाता किम्बर्ली हल्केट ने कहा कि ज़ेलेंस्की पर ट्रम्प की नवीनतम टिप्पणियां उनकी “क्लासिक बदमाशी” रणनीति का एक उदाहरण थीं।
“वह वास्तव में अपने पिछले व्यवसाय का जिक्र करके यूक्रेनी नेता को कम करने की कोशिश कर रहा है: कि वह यूक्रेन के नेता बनने से पहले एक कॉमेडियन था,” उसने कहा।
पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के कार्यकाल के तहत, अमेरिका यूक्रेन द्वारा मजबूती से खड़ा था, जिसमें सैन्य उपकरण और सहायता में युद्धग्रस्त देश के अरबों डॉलर भेजकर शामिल थे।
लेकिन हल्केट ने चेतावनी दी कि ट्रम्प की नवीनतम टिप्पणियां अमेरिकी नीति के “आश्चर्यजनक उलट” का संकेत देती हैं।
“बिडेन प्रशासन ने पहले जो किया वह रूस को अलग कर रहा था,” उसने कहा। “अब, ट्रम्प प्रशासन सटीक विपरीत कर रहा है।”
लेकिन मंगलवार को अपनी पोस्ट में, ट्रम्प ने ज़ेलेंस्की पर बिडेन “एक फिडेल की तरह” खेलने का आरोप लगाया। उन्होंने खुद को यूक्रेन के लिए शांति सुरक्षित करने में सक्षम रूप से कास्ट किया।
अमेरिकी राष्ट्रपति ने लिखा, “हम सफलतापूर्वक रूस के साथ युद्ध के अंत में बातचीत कर रहे हैं, कुछ केवल ‘ट्रम्प,’ और ट्रम्प प्रशासन को स्वीकार कर सकते हैं।”
उन्होंने अपने यूक्रेनी समकक्ष को कुछ अशुभ शब्द भी पेश किए। “चुनावों के बिना एक तानाशाह, ज़ेलेंस्की बेहतर तेजी से आगे बढ़ता है या वह एक देश नहीं छोड़ने वाला है।”
ज़ेलेंस्की ने चेतावनी दी है कि यूक्रेन के लिए यह “बहुत, बहुत, बहुत मुश्किल” होगा कि वह यूएस समर्थन के बिना रूस के निरंतर हमले से बच जाए, और उन्होंने आक्रामकता के खिलाफ एकजुट यूएस-यूरोप के मोर्चे का आह्वान किया है।
मंगलवार को अपने स्वयं के सोशल मीडिया पोस्ट में, ज़ेलेंस्की ने अपनी स्थिति को दोहराया कि पुतिन पर भरोसा नहीं किया जाना था – और यूरोप और अमेरिका से आग्रह किया कि वे युद्ध के लिए एक संकल्प लेने के लिए एक साथ काम करें।
“हम पुतिन को फिर से सभी को धोखा देने की अनुमति नहीं दे सकते,” ज़ेलेंस्की ने लिखा। “किसी भी संभावित वार्ता से पहले, सभी भागीदारों को स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि मजबूत सुरक्षा गारंटी स्थायी शांति के लिए प्राथमिकता है।”
‘तानाशाह’: यूक्रेन युद्ध पर बातचीत के बीच ज़ेलेंस्की के साथ ट्रम्प झगड़े
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#तनशह #यकरन #यदध #पर #बतचत #क #बच #जलसक #क #सथ #टरमप #झगड , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,