World News: दीदी के फैसले से घरेलू दुर्व्यवहार, शक्ति और जबरदस्ती पर सवाल उठते हैं – INA NEWS
म्यूजिक मोगुल सीन “डिडी” कॉम्ब्स का परीक्षण एक फैसले में समाप्त हो गया है, सात सप्ताह से अधिक गहन मीडिया जांच और ड्रग-ईंधन वाली सेलिब्रिटी सेक्स पार्टियों के बारे में गवाही के बाद।
लेकिन नमकीन विवरण के नीचे, अधिवक्ताओं का कहना है कि यौन हिंसा को कैसे समझा जाता है – और कभी -कभी आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर – कभी -कभी सहन किया जाता है।
बुधवार को, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक संघीय जूरी ने एक विभाजन निर्णय दिया।
इसने वेश्यावृत्ति में संलग्न होने के लिए व्यक्तियों को परिवहन करने के लिए दोषी पाया, लेकिन वेटियर सवाल का दोषी नहीं है कि क्या वह सेक्स ट्रैफिकिंग में लगे हुए हैं या फ्लाइंग गर्लफ्रेंड और सेक्स वर्कर्स के लिए उन पार्टियों में शामिल हैं, जिन्हें उन्होंने आयोजित किया था।
अभियोजकों ने कॉम्ब्स की गतिविधि को एक “आपराधिक उद्यम” के रूप में वर्णित किया था जिसमें उन्होंने पूर्व गर्लफ्रेंड्स को अपमानजनक परिस्थितियों में मजबूर करने के लिए धन, शक्ति और शारीरिक हिंसा का लाभ उठाया था।
स्प्लिट सत्तारूढ़, बदले में, इस बारे में विभाजित है कि मामले का क्या अर्थ है #MeToo आंदोलन के लिए, जो 2010 के दशक की शुरुआत में यौन हिंसा के मामलों के लिए जवाबदेही लाने के लिए उभरा।
घरेलू दुर्व्यवहार विशेषज्ञ, एम्मा काट्ज़ के लिए, जूरी का निर्णय इंगित करता है कि यौन हिंसा के बारे में सार्वजनिक समझ में अभी भी जम्हाई है। यह समझ, वह बनाए रखती है, विशेष रूप से अंतरंग भागीदारों के बीच दीर्घकालिक दुरुपयोग और जबरदस्ती के साथ व्यवहार का आकलन करने के लिए आवश्यक है।
“मुझे लगता है कि इस तरह का एक फैसला अपराधियों के लिए एक अच्छी खबर का दिन होगा,” उसने अल जज़ीरा को बताया। “जूरी ने निष्कर्ष निकाला है कि आप एक पीड़ित हो सकते हैं, एक उत्तरजीवी, जिसका बॉस आपको होटल के गलियारों में मारता है और आपके जीवन पर नियंत्रण रखता है, लेकिन यह कि आप उसके द्वारा ज़बरदस्त नहीं हो रहे हैं।”
उन्होंने कहा, “अपराधियों में से बहुत कुछ ऐसा करता है जो उन्हें अपने दुर्व्यवहार के साथ दूर करने में सक्षम बनाता है – और जो उनके दुरुपयोग को इतना भयावह और इतना निरंतर बनाता है – स्वीकार नहीं किया गया है और इस फैसले में तस्वीर से गायब हो गया है,” उसने कहा।
एक ‘बॉटेड’ निर्णय
अपने फैसले पर जूरी कैसे पहुंची, अज्ञात बनी हुई है।
लेकिन अभियोजकों को एक उचित संदेह से परे साबित करने का काम सौंपा गया था कि कॉम्ब्स ने अपनी गर्लफ्रेंड को वाणिज्यिक सेक्स कृत्यों में मजबूर करने के लिए “बल, धोखाधड़ी, या जबरदस्ती” का इस्तेमाल किया।
यह मामला बड़े पैमाने पर दो महिलाओं की गवाही पर केंद्रित था: गायक कैसंड्रा “कैसी” वेंचुरा ललित और एक महिला ने केवल छद्म नाम “जेन” से पहचाना। दोनों को कॉम्ब्स की पूर्व गर्लफ्रेंड के रूप में पहचाना गया था।
अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि कॉम्ब्स ने अपने वित्तीय प्रभाव, हिंसा और ब्लैकमेल के खतरों का इस्तेमाल किया था ताकि वेंचुरा और दूसरी महिला को “फ्रीक-ऑफ” के रूप में जानी जाने वाली पार्टियों के दौरान सेक्स कृत्यों का प्रदर्शन किया जा सके।
सबूतों में मार्च 2016 से कॉम्ब्स के एक होटल के दालान में वेंचुरा को हराकर और फिर उसे दूर खींचने के लिए निगरानी वीडियो शामिल थे। वेंचुरा ने खुद को मुकदमे में गवाही दी, यह कहते हुए कि वह दुर्व्यवहार के एक चक्र में “फंसी” महसूस कर रही थी।
उन्होंने समझाया कि चक्र में नियमित रूप से खतरे और हिंसा शामिल थी, जिसमें 2009 की एक घटना में चेहरे पर “पेटिंग” शामिल थे।
पूर्व संघीय अभियोजक नेमा रहनी के अनुसार, पूरी कार्यवाही के दौरान रक्षा के तर्क जूरी को बह गए थे।
रक्षा ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया कि कॉम्ब्स वेंचुरा के प्रति अपमानजनक था, जैसा कि निगरानी फुटेज ने दिखाया था। लेकिन कॉम्ब्स के वकीलों ने कहा कि कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने वेंचुरा को अपनी इच्छा के खिलाफ यौन कार्य करने के लिए मजबूर किया।
लॉस एंजिल्स टाइम्स ने भी रक्षा वकील तेन गेरागोस के हवाले से कहा, “घरेलू हिंसा सेक्स ट्रैफिकिंग नहीं है।”
“मामले में बड़ा सवाल यह है: यदि आप यौन शोषण या हमला करते हैं, तो आप एक दशक से अधिक समय तक अपने नशेड़ी के साथ क्यों रहे?” रहमनी ने कहा। “मैं दुरुपयोग के मनोविज्ञान को समझता हूं, लेकिन जरूरी नहीं कि इसे खरीदें”।
रहनी ने मोटे तौर पर आकलन किया कि अभियोजकों ने मामले के सेक्स-ट्रैफिकिंग हिस्से को “बॉट” किया।
इसमें शामिल था कि कैसे अभियोजकों ने वेंचुरा से संदेशों की एक श्रृंखला से संपर्क किया, जिसमें कंघी के लिए स्नेह और यौन स्थितियों में सक्रिय भागीदारी का संकेत दिया गया था, जिसे रहमनी ने उल्लेख किया था कि रक्षा द्वारा क्रॉस-एग्जामिनेशन तक।
काट्ज़ जैसे विशेषज्ञों के अनुसार, इस तरह का व्यवहार अपमानजनक संबंधों में आम हो सकता है, जिसमें एक नशेड़ी भौतिक, वित्तीय या मनोवैज्ञानिक नतीजों से बचने के लिए “खुशी के प्रदर्शन” की उम्मीद करता है।
काट्ज़ ने कहा, “मुझे एक पीड़ित उत्तरजीवी को प्यार करने वाले ग्रंथों और उत्साही ग्रंथों को किसी ऐसे व्यक्ति को भेजते हुए देखना कभी आश्चर्य नहीं होगा, जो उन्होंने कहा था कि वे उन्हें गाली दे रहे हैं, क्योंकि यह सभी घरेलू दुर्व्यवहार का हिस्सा और पार्सल है,” काट्ज़ ने कहा।
‘आपराधिक न्याय पर दाग’
काट्ज के दृष्टिकोण से, फैसला #MeToo आंदोलन के बाद से जो कुछ हुआ है, उसकी वास्तविकता को रेखांकित करता है।
जबकि #MeToo ने कार्यस्थल उत्पीड़न को अधिक व्यापक रूप से समझा जाने में मदद की, आम जनता अभी भी अंतरंग साथी हिंसा की जटिलताओं के साथ संघर्ष करती है।
“मुझे लगता है कि जनता ने इस बात पर विचार करने की अधिक इच्छा दिखाई है कि किसी परिचित, एक काम के सहयोगी, किसी को नौकरी के लिए काम पर रखने के लिए किसी को कैसे नुकसान हो सकता है,” काट्ज़ ने कहा।
इसके विपरीत, अंतरंग साथी दुरुपयोग लगातार पीड़ित-दोषपूर्ण प्रश्नों को उठाता है जैसे: कोई व्यक्ति एक अपमानजनक साथी के साथ क्यों रहा?
“तब भी बहुत कुछ कलंक है जब आप इस व्यक्ति को चुना,” काट्ज़ ने समझाया। उन्होंने कहा कि विचार प्रक्रिया अक्सर होती है: “अगर आप रिश्ते में रहे तो यह बुरा नहीं हो सकता।”
लेकिन घरेलू हिंसा के विशेषज्ञ जटिल, अक्सर अनदेखी कारकों की ओर इशारा करते हैं। दुर्व्यवहार के मनोवैज्ञानिक परिणाम हो सकते हैं, और दुर्व्यवहार करने वाले अक्सर अपने पीड़ितों पर सत्ता का प्रयास करने का प्रयास करते हैं।
बच्चे, आवास और वित्तीय परिस्थितियां भी बचे लोगों को मदद छोड़ने और मदद मांगने से रोक सकती हैं। इस तरह के दुर्व्यवहार का अनुभव करने वाले लोग भी हिंसा की वृद्धि से डर सकते हैं – या प्रियजनों के खिलाफ प्रतिशोध – क्या उन्हें छोड़ देना चाहिए।
हालांकि, विशेषज्ञों का कहना है कि अदालत में उन आशंकाओं को चित्रित करना कठिन हो सकता है। फिर भी, बुधवार को, वेंचुरा के वकील, डगलस विगडोर ने कॉम्ब्स ट्रायल के परिणाम के बारे में एक सकारात्मक स्वर मारा।
एक बयान में, उन्होंने कहा कि वेंचुरा की कानूनी टीम फैसले से “प्रसन्न” थी और उसकी गवाही ने यह आश्वासन देने में मदद की कि कॉम्ब्स को “अंत में दो संघीय अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है”।
“वह अभी भी काफी जेल समय का सामना कर रहा है,” विगडोर ने कहा। वेश्यावृत्ति परिवहन शुल्क प्रत्येक अधिकतम 10 साल तक ले जाता है।
कई वकालत समूहों ने भी अपने अनुभवों के साथ आगे आने के लिए वेंचुरा और अन्य लोगों की प्रशंसा की।
फैसला “दिखाता है कि जब शक्ति सत्य को चुप कराने की कोशिश करती है, तो बचे लोग इसे प्रकाश में धकेलते हैं,” हमारी आवाज़ें उठाएं, एक कार्यस्थल वकालत समूह, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर लिखा है। “#MeToo आंदोलन नहीं हुआ है, यह मजबूत हो गया है।”
राष्ट्रीय महिला कानून केंद्र (NWLC) के प्रमुख फातिमा गॉस ग्रेव्स ने कहा कि वेंचुरा और जेन की गवाही स्वयं में उपलब्धियां थीं।
उन्होंने कहा, “आगे आकर जवाबदेही की तलाश में असाधारण बहादुरी हुई और कोई भी जूरी इसे दूर नहीं ले जा सकती।”
अन्य लोग जूरी के विभाजन के फैसले के बारे में कम आशावादी थे। ARISHA HATCH, पराबैंगनी के अंतरिम कार्यकारी निदेशक, एक लिंग-जस्टिस वकालत संगठन, ने फैसले को “हमारी न्याय प्रणाली के लिए निर्णायक क्षण” कहा-और एक अच्छे तरीके से नहीं।
हैच ने कहा, “आज का फैसला केवल एक आपराधिक न्याय प्रणाली पर एक दाग नहीं है कि दशकों से दीदी की तरह जवाबदेह एब्यूजर्स रखने में विफल रहा है।” “यह एक ऐसी संस्कृति का अभियोग भी है जिसमें महिलाओं और यौन उत्पीड़न की पीड़ितों पर विश्वास नहीं करना है।”
दीदी के फैसले से घरेलू दुर्व्यवहार, शक्ति और जबरदस्ती पर सवाल उठते हैं
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#दद #क #फसल #स #घरल #दरवयवहर #शकत #और #जबरदसत #पर #सवल #उठत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
