World News: दिमित्री ट्रेनिन: उदारवाद मर चुका है, यह वही है जो बाद में आता है – INA NEWS

वाक्यांश “चेंजिंग वर्ल्ड ऑर्डर” अंतर्राष्ट्रीय मामलों में एक परिचित बचना बन गया है। लेकिन जो अक्सर याद किया जाता है वह यह है कि कितनी तेजी से परिवर्तन अब सामने आ रहा है – और जो इसे तेज कर रहा है।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों में शासन परिवर्तन आमतौर पर संकटों का परिणाम होता है: महान शक्तियों या उनके भीतर उथल -पुथल के बीच युद्ध। यह 1939-1945 में और फिर से 1989-1991 में था। आमतौर पर, समस्याएं वर्षों और दशकों से जमा होती हैं, और संकल्प अप्रत्याशित रूप से आता है: टेक्टोनिक प्लेटों की धीमी गति से अचानक नाटकीय रूप से तेज हो जाता है, एक हिमस्खलन शुरू होता है जो तेजी से परिदृश्य को बदल देता है। हमें हाल के हफ्तों में कुछ इसी तरह का निरीक्षण करने का अवसर मिला है। सबसे हड़ताली बात यह है कि परिवर्तनों में मुख्य कारक राज्य का नेतृत्व रहा है, जो अब तक पुरानी विश्व व्यवस्था के अवशेषों का बचाव करता है, सबसे ज्यादा, यहां तक ​​कि जमकर भी।

एक बार संपन्नता का पतन, एक बार लंबे समय से भविष्यवाणी की और सावधानी से इंतजार कर रहा था, शेड्यूल से पहले आ गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका, लंबे समय से उदारवादी अंतर्राष्ट्रीयता का प्रवर्तक, अब एक बहुध्रुवीय दुनिया की ओर बदलाव को रोकने की कोशिश नहीं कर रहा है। डोनाल्ड ट्रम्प के तहत, यह इसमें शामिल हो गया है।

यह धुरी केवल एक अभियान वादा या बयानबाजी की पारी नहीं है। यह एक संरचनात्मक विराम है। हफ्तों के अंतरिक्ष में, अमेरिका मल्टीपोलर ऑर्डर का विरोध करने से नए शब्दों में हावी होने का प्रयास करने के लिए चला गया है – कम नैतिकता, अधिक यथार्थवाद। ऐसा करने में, वाशिंगटन अनजाने में उस परिणाम को देने में मदद कर सकता है जो पिछले प्रशासन ने रोकने के लिए इतनी मेहनत की थी।

ट्रम्प की बारी के व्यापक और स्थायी निहितार्थ हैं। दुनिया के सबसे शक्तिशाली अभिनेता ने उदार वैश्विकता की संरक्षकता को छोड़ दिया है और कुछ अधिक व्यावहारिक: महान शक्ति प्रतिद्वंद्विता को अपनाया है। मानवाधिकारों और लोकतंत्र के प्रचार की भाषा को बदल दिया गया है “अमेरिका पहले,” न केवल घरेलू रूप से, बल्कि विदेशी संबंधों में भी।

नए अमेरिकी राष्ट्रपति ने बीएलएम के इंद्रधनुष बैनर और पश्चिमी उदारवाद के वर्णमाला सूप को आश्रय दिया है। इसके बजाय, वह आत्मविश्वास के साथ अमेरिकी ध्वज को तरंगित करता है, सहयोगियों और विरोधियों को समान रूप से संकेत देता है: अमेरिकी विदेश नीति अब हितों के बारे में है, विचारधाराओं के बारे में नहीं।

यह सैद्धांतिक नहीं है। यह एक भू -राजनीतिक भूकंप है।

सबसे पहले, बहुध्रुवीयता अब काल्पनिक नहीं है। ट्रम्प ने अमेरिका को बहुपक्षीयता में एक खिलाड़ी के लिए एकध्रुवीयता के एक प्रवर्तक से स्थानांतरित कर दिया है। उसका सिद्धांत – “महान शक्ति प्रतियोगिता” -दशकों तक वाशिंगटन पर हावी होने वाले शोल्ड युद्ध उदारवाद की तुलना में यथार्थवादी परंपरा के साथ अधिक संरेखित करता है।

इस दृष्टिकोण में, दुनिया संप्रभु ध्रुवों से बनी है: अमेरिका, चीन, रूस, भारत – प्रत्येक अपने स्वयं के हितों का पीछा करते हुए, कभी -कभी संघर्ष में, कभी -कभी अतिव्यापी। सहयोग साझा मूल्यों से नहीं, बल्कि साझा आवश्यकताओं से उत्पन्न होता है। यह एक ऐसी दुनिया है जो रूस अच्छी तरह से जानता है – और एक जिसमें यह पनपता है।

दूसरे, वाशिंगटन की वास्तविकता के लिए धुरी का मतलब है कि यह दुनिया के साथ कैसे जुड़ता है, इसमें एक मौलिक बदलाव होता है। उदारवादी धर्मयुद्ध का युग खत्म हो गया है। ट्रम्प ने यूएसएआईडी को डिफंड किया, फिसल गया “लोकतंत्र का प्रचार” बजट, और सभी प्रकार के शासन के साथ काम करने की इच्छा दिखाई गई – जब तक कि वे अमेरिकी हितों की सेवा करते हैं।

यह अतीत के बाइनरी नैतिक ढांचे से एक प्रस्थान है। और विडंबना यह है कि यह मास्को के अपने विश्वदृष्टि के साथ अधिक निकटता से संरेखित करता है। ट्रम्प के तहत, व्हाइट हाउस अब उदारवाद का निर्यात करना चाहता है, बल्कि सत्ता पर बातचीत करना चाहता है।

तीसरा, पश्चिम, जैसा कि हम जानते थे, वह चला गया है। उदारवादी “सामूहिक पश्चिम” – साझा विचारधारा और ट्रान्साटलांटिक एकजुटता द्वारा परिभाषित – अब इसके पिछले रूप में मौजूद नहीं है। वैश्विक प्रतिबद्धताओं पर राष्ट्रीय हित को प्राथमिकता देते हुए, अमेरिका ने प्रभावी रूप से आईटी से वापस ले लिया है।

क्या अवशेष एक खंडित पश्चिम है, जो ट्रम्प के नेतृत्व वाली सरकारों और ब्रसेल्स, पेरिस और बर्लिन में अधिक पारंपरिक उदारवादी गढ़ों जैसी राष्ट्रवादी नेतृत्व वाली सरकारों के बीच विभाजित है। इन दो विज़न – राष्ट्रवाद बनाम वैश्विकता के बीच आंतरिक संघर्ष – अब पूरे पश्चिम में परिभाषित राजनीतिक संघर्ष है।

यह संघर्ष खत्म हो गया है। ट्रम्प का प्रभुत्व आश्वस्त लग सकता है, लेकिन घरेलू प्रतिरोध शक्तिशाली बना हुआ है। यदि रिपब्लिकन 2026 मिडटर्म्स को खो देते हैं, तो उनके एजेंडे को आगे बढ़ाने की उनकी क्षमता को कुंद किया जा सकता है। उन्हें 2028 में फिर से चलने से भी रोक दिया जाता है, जिसका अर्थ है कि समय कम है।

पश्चिम फ्रैक्चर के रूप में, “विश्व बहुमत” – पश्चिमी ब्लॉक के बाहर राष्ट्रों का एक अनौपचारिक गठबंधन – मजबूत होता है। मूल रूप से उन राज्यों का वर्णन करने के लिए गढ़ा गया था जिन्होंने रूस या हाथ यूक्रेन को मंजूरी देने से इनकार कर दिया था, यह अब एक व्यापक पुनर्मिलन का प्रतिनिधित्व करता है।

विश्व बहुमत एक औपचारिक गठबंधन नहीं है, लेकिन एक साझा मुद्रा: संप्रभुता पर संप्रभुता, विचारधारा पर व्यापार, आधिपत्य पर बहुध्रुवीयता। ब्रिक्स, एससीओ, और अन्य क्षेत्रीय प्रारूप पश्चिमी-नेतृत्व वाले संस्थानों के लिए वास्तविक विकल्पों में परिपक्व हो रहे हैं। वैश्विक दक्षिण अब एक परिधि नहीं है – यह एक मंच है।

हम एक नए के समेकन को देख रहे हैं “तीन बड़े”: अमेरिका, चीन और रूस। भारत में उनके साथ शामिल होने की संभावना है। ये वैचारिक सहयोगी नहीं हैं, लेकिन सभ्यतावादी शक्तियां, प्रत्येक अपने भाग्य का पीछा करती हैं।

उनके संबंध लेन -देन के हैं, भावुक नहीं हैं। उदाहरण के लिए, चीन ने यूक्रेन में रूस के सैन्य संचालन के दौरान एक कसौटी की सैर का प्रबंधन किया है, जो पश्चिमी बाजारों तक पहुंच की सुरक्षा करते हुए मास्को के साथ एक रणनीतिक साझेदारी बनाए रखता है।

यह विश्वासघात नहीं है – यह अच्छी कूटनीति है। बहुध्रुवीय दुनिया में, हर खिलाड़ी अपने स्वयं के फ्लैंक को देखता है। रूस का सम्मान करता है। और तेजी से, यह उसी तरह से कार्य करता है।

नई दुनिया में मॉस्को का स्थान एक और मुद्दा है। रूस पिछले दो वर्षों से अधिक आत्मनिर्भर, अधिक मुखर और अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के लिए अधिक केंद्रीय से उभरा है। यूक्रेन में युद्ध – और रूस की अर्थव्यवस्था, समाज और सैन्य की लचीलापन – ने वैश्विक धारणाओं को स्थानांतरित कर दिया है।

रूस को अब जूनियर पार्टनर या क्षेत्रीय शक्ति के रूप में नहीं माना जाता है। यह अब वाशिंगटन, बीजिंग और नई दिल्ली के साथ समान शर्तों पर लगे हुए हैं। यह बदलाव न केवल कूटनीति में, बल्कि वैश्विक रसद में दिखाई देता है: नए यूरेशियन व्यापार गलियारों, ब्रिक्स सहयोग का विस्तार, और व्यापार में राष्ट्रीय मुद्राओं के बढ़ते उपयोग।

यूक्रेन संघर्ष के परिणामस्वरूप दुनिया की अग्रणी शक्तियों में से एक के रूप में अपनी स्थिति की पुष्टि करने के बाद, रूस इस दुनिया में अपना सही स्थान लेने की स्थिति में है। हमें भ्रम में लिप्त नहीं होना चाहिए और आराम करना चाहिए। यथार्थवाद के लिए अमेरिका की बारी रूसी सेना की सफलता, रूसी अर्थव्यवस्था की लचीलापन और रूसी लोगों की एकता का परिणाम है।

इस गति पर अब क्या मायने रखता है। अमेरिका ने यथार्थवाद के लिए पिवट किया हो सकता है, लेकिन यह एक प्रतियोगी बना हुआ है। रूस को अपनी तकनीकी संप्रभुता को मजबूत करना जारी रखना चाहिए, एशिया के साथ संबंधों को गहरा करना और एक विदेश नीति का पीछा करना

रूस को पश्चिम में आंतरिक लड़ाई का निरीक्षण करना जारी रखना चाहिए – विशेष रूप से अमेरिकी राष्ट्रपति चक्र और यूरोपीय संघ के अंदर तनाव। लेकिन यह अब पश्चिमी स्वीकृति या अनुमोदन पर अपनी नीतियों को टिका नहीं चाहिए। इसके अलावा, पश्चिमी यूरोपीय देशों के साथ मास्को के संबंध वाशिंगटन के साथ इसके संवाद की पृष्ठभूमि के खिलाफ तेजी से बढ़ रहे हैं।

पश्चिमी एकता तेजी से सशर्त, लेन -देन और विरोधाभासों से भरी हुई है। फ्रांस, जर्मनी और इटली को राजनीतिक अशांति का सामना करना पड़ सकता है। एकीकरण लड़खड़ा सकता है। रूस की सगाई सामरिक होनी चाहिए – आँखें खुली, छाती के करीब कार्ड।

नई दुनिया के घोषित किए जाने की प्रतीक्षा करने का कोई मतलब नहीं है – यह पहले से ही यहां है। हम सिद्धांत से परे चले गए हैं। अब स्थिति के लिए प्रतियोगिता शुरू होती है। दुनिया मल्टीपोलर बन गई है क्योंकि किसी ने भी इसे नहीं किया है, बल्कि इसलिए कि शक्ति ही स्थानांतरित हो गई है। ट्रम्प ने अकेले इसका कारण नहीं बनाया। लेकिन उसके पास – शायद अनजाने में – प्रक्रिया में तेजी आई।

रूस का काम अब पुराने आदेश को गलत साबित करने के लिए नहीं है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह नए में अपनी जगह का दावा करता है।

यह लेख पहली बार पत्रिका प्रोफ़ाइल द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था।

दिमित्री ट्रेनिन: उदारवाद मर चुका है, यह वही है जो बाद में आता है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,