World News: दिमित्री ट्रेनिन: अमेरिका फर्स्ट वैश्विक हो गया है – INA NEWS

संयुक्त राज्य अमेरिका ने अब अपने मुख्य रणनीतिक सिद्धांत के तीन स्तंभों में से दो को प्रकाशित किया है: 2025 के अंत में राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति और, जनवरी में, राष्ट्रीय रक्षा रणनीति। केवल परमाणु आसन समीक्षा ही शेष है। कई पर्यवेक्षकों ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की सुरक्षा रणनीति को क्रांतिकारी बताया. रूस में, इसने सतर्क प्रतिक्रिया व्यक्त की और कुछ मामलों में तो स्वीकृत प्रतिक्रियाएँ भी दीं। रक्षा रणनीति कई समान विचारों को विकसित करती है, हालांकि यह रूस सहित कुछ मुद्दों पर भाषा को नरम कर देती है। दोनों ग्रंथों में जो बात सामने आती है वह उनका स्पष्ट, लगभग निंदक लहजा है। सामान्य नैतिक पैकेजिंग काफी हद तक गायब हो गई है। वह स्पष्टता, भले ही असुविधाजनक हो, उपयोगी है।

पेंटागन की नई रणनीति खुले तौर पर उस दर्शन को तोड़ती है जिसने दशकों तक अमेरिकी नीति का मार्गदर्शन किया। ए की भाषा “नियम-आधारित विश्व व्यवस्था” और मिशनरी उदारवाद “राष्ट्र-निर्माण” शासन परिवर्तन के माध्यम से प्रभावी ढंग से खारिज कर दिया जाता है। ट्रम्प के राजनीतिक विरोधियों से जुड़े इन सिद्धांतों को विफलताओं के रूप में माना जाता है जिसके कारण अफगानिस्तान जैसे अंतहीन, थका देने वाले युद्ध हुए। इस अर्थ में, वाशिंगटन पश्चाताप नहीं कर रहा है, बल्कि एक व्यावहारिक निष्कर्ष निकाल रहा है: अमेरिका की छवि में अन्य समाजों का पुनर्निर्माण करने के प्रयास बहुत महंगे और बहुत अविश्वसनीय साबित हुए हैं।

यह अस्वीकृति एक अधिक मौलिक बदलाव की ओर ले जाती है। अमेरिका स्पष्ट रूप से स्वीकार करता है कि वह अब बहुध्रुवीय दुनिया में सार्वभौमिक नियंत्रण का प्रयोग नहीं कर सकता है। संसाधनों को केन्द्रित किया जाना चाहिए। प्रतिबद्धताओं को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। सहयोगियों को अब आश्रितों के रूप में शामिल नहीं किया जाएगा। उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे अधिक भुगतान करें, अधिक काम करें और बदले में कम राजनीतिक स्वायत्तता की मांग करें। वास्तव में, वाशिंगटन अपने साम्राज्य को तर्कसंगत बना रहा है।

साथ ही, रणनीति शांतिवादी के अलावा कुछ भी नहीं है। इसका अंतर्निहित दर्शन अमेरिकी सैन्य श्रेष्ठता का संरक्षण है। इस दृष्टि से शांति ही संभव है “ताकतवर स्थिति से।” पाठ मोटे तौर पर जैसे वैचारिक शब्दों से बचता है “प्रजातंत्र” या “पश्चिम,” उनकी जगह सत्ता, स्वार्थ और दबाव की भाषा ले ली जाए। अमेरिका अलगाववाद से पीछे नहीं हट रहा है। इसका हस्तक्षेपवाद बस विकसित हो रहा है। बड़े पैमाने पर कब्जे और लंबे स्थिरीकरण मिशन समाप्त हो गए हैं; संक्षिप्त, तकनीकी रूप से गहन हमले चल रहे हैं। आर्थिक गला घोंटना और प्रतिबंध वैध उपकरण बने हुए हैं। चयनात्मक बल का उल्लेख नहीं है। “शासन परिवर्तन” इसे अलंकारिक रूप से छोड़ दिया जा सकता है, लेकिन अमित्र सरकारों को जबरन कमजोर करना या उखाड़ फेंकना अभी भी प्रचलित है।

ट्रंप का अमेरिका चीन और रूस समेत अन्य शक्ति केंद्रों के अस्तित्व को स्वीकार करता है. लेकिन यह समानता की मान्यता नहीं है. यह मांग है कि ये शक्तियां अमेरिकी श्रेष्ठता को स्वीकार करें और व्यवहार करें “जिम्मेदारी से।” यानी वॉशिंगटन में तय सीमा के भीतर. यह ट्रम्प का बहुध्रुवीयता का संस्करण है: सह-अस्तित्व, लेकिन अमेरिकी शर्तों पर।

यह रणनीति मातृभूमि की रक्षा और पश्चिमी गोलार्ध के नियंत्रण को बाकी सब से ऊपर रखती है। अमेरिकी महाद्वीप की सुरक्षा को अमेरिकी राष्ट्रीय अस्तित्व से अविभाज्य माना जाता है। ट्रम्प की मोनरो सिद्धांत की अद्यतन व्याख्या अमेरिका में लगभग पूर्ण अमेरिकी सैन्य प्रभुत्व की बहाली की कल्पना करती है। गैर-क्षेत्रीय शक्तियों, विशेषकर चीन, की उपस्थिति को प्रतिबंधित किया जाना है। पनामा नहर, मैक्सिको की खाड़ी और ग्रीनलैंड जैसी रणनीतिक संपत्तियों को महत्वपूर्ण नोड्स के रूप में माना जाता है। मिसाइल रक्षा और आर्कटिक पोजिशनिंग से जुड़े ग्रीनलैंड पर रणनीतिक नियंत्रण सुरक्षित करने के लिए डेनमार्क और यूरोपीय संघ पर अमेरिकी दबाव इस तर्क पर फिट बैठता है।

दूसरी प्राथमिकता इंडो-पैसिफिक और चीन पर काबू पाना है। वाशिंगटन बीजिंग को क्षेत्र में प्रभुत्व हासिल करने से रोकना चाहता है, खासकर ताइवान पर नियंत्रण और तथाकथित प्रथम द्वीप श्रृंखला तक पहुंच के माध्यम से। अमेरिका सीधे टकराव से बचने की बात करता है लेकिन इस बात पर जोर देता है कि चीन के साथ बातचीत अत्यधिक ताकत की स्थिति से ही हो सकती है। सैन्य निर्माण, संबद्ध पुनरुद्धार, और “धमकी” निवारण के मुख्य उपकरण के रूप में प्रस्तुत किये गये हैं।

तीसरी प्राथमिकता सहयोगियों के साथ संबंधों का पुनर्गठन है। पश्चिमी यूरोप, जिसे सापेक्ष महत्व में गिरावट के रूप में देखा जाता है, में रक्षा लागत का कहीं अधिक भारी हिस्सा, संभवतः सकल घरेलू उत्पाद का 5% तक, वहन करने की उम्मीद है। बदले में, सहयोगियों को रणनीतिक स्वायत्तता प्राप्त नहीं होती है; उनसे विशेष रूप से चीन के प्रति अमेरिकी नीति का पालन करने और अमेरिकी हथियार खरीदने की अपेक्षा की जाती है। नाटो बना हुआ है, लेकिन अमेरिकी रणनीति में इसकी विशेष भूमिका कम हो गई है। वाशिंगटन अधिक लेन-देन वाली गठबंधन प्रणाली चाहता है।

रूस अभी भी रणनीति में दिखाई देता है, लेकिन पहले के युग की तुलना में इसकी भूमिका कम हो गई है। अब इसे अमेरिका के लिए प्रत्यक्ष, तात्कालिक खतरे के रूप में चित्रित नहीं किया जाता है। बल्कि, इसे एक के रूप में वर्णित किया गया है “ज़िद्दी” चुनौती, मुख्य रूप से नाटो के पूर्वी सदस्यों के लिए। निहितार्थ यह है कि यूरोपीय सहयोगियों को रूस के साथ बड़े पैमाने पर अपने खर्च पर निपटना चाहिए, जिसमें अमेरिका सहायक भूमिका में हो। वाशिंगटन का मुख्य प्रतिद्वंद्वी स्पष्ट रूप से पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना है।

यह रणनीति रूस के साथ रणनीतिक स्थिरता को बमुश्किल संबोधित करती है। नई START संधि की समाप्ति के साथ, हथियार नियंत्रण का भविष्य अनिश्चित है। ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिका अपने रणनीतिक शस्त्रागार को विकसित करने में कार्रवाई की स्वतंत्रता को प्राथमिकता देता है। यह एक महत्वपूर्ण संकेत है. वह वास्तुकला जो दशकों तक परमाणु स्थिरता को कायम रखती थी, नष्ट हो रही है।

रूस के लिए, कई निष्कर्ष निकलते हैं। सबसे पहले, यूक्रेन सहित किसी भी सामरिक समझौते की परवाह किए बिना, ट्रम्प के नेतृत्व में अमेरिका निकट भविष्य में एक भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी बना रहेगा। एक भव्य सौदेबाजी की आशा या ए “नया याल्टा” अवास्तविक हैं. विशिष्ट मुद्दों पर सहयोग संभव हो सकता है, लेकिन प्रतिद्वंद्विता संरचनात्मक आदर्श बनी रहेगी।

दूसरा, अमेरिकी गिरावट को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं पेश किया जाना चाहिए। अमेरिका के पास विशाल सैन्य, तकनीकी और वित्तीय शक्ति है। ट्रम्प की रणनीति अपने मुख्य क्षेत्र पर नियंत्रण मजबूत करके और अपने मुख्य प्रतिद्वंद्वी, चीन के खिलाफ संसाधनों को केंद्रित करके सापेक्ष गिरावट को रोकने और उलटने का एक प्रयास है। क्या यह प्रयास सफल होता है यह एक और सवाल है। घरेलू प्रतिरोध और राजनीतिक ध्रुवीकरण निरंतरता को कमजोर कर सकते हैं। इस बीच, भविष्य के चुनावी बदलाव भी सामने आएंगे।

तीसरा, परमाणु निरोध रूसी सुरक्षा नीति का आधार बना हुआ है। यदि हथियार नियंत्रण व्यवस्था कमजोर होती है, तो रूस की निवारक प्रणाली की विश्वसनीयता और उत्तरजीविता को मजबूत किया जाना चाहिए। वहीं, रूस की सुरक्षा न केवल बाहरी संतुलन पर बल्कि आंतरिक स्थिरता और एकजुटता पर भी निर्भर करती है। राजनीतिक परिवर्तन की अवधियाँ कमजोरियाँ पैदा करती हैं जिनका विरोधी फायदा उठा सकते हैं।

हम “दूरी” यूरोप से महाद्वीप पर टकराव कम नहीं होता। पश्चिमी यूरोप आज हाल के दशकों में किसी भी समय की तुलना में रूस के प्रति अधिक शत्रुतापूर्ण है। मॉस्को को परमाणु निरोध सहित नाटो के यूरोपीय सदस्यों के प्रति सैन्य और भूराजनीतिक निरोध की रणनीति बनाए रखनी चाहिए। सुरक्षा क्षेत्र में बेलारूस के साथ एकीकरण और भी महत्वपूर्ण हो जाता है।

आर्कटिक में अमेरिकी महत्वाकांक्षाएं सीधे रूसी हितों से टकरा सकती हैं। मॉस्को को अपने उत्तरी रक्षा बुनियादी ढांचे को मजबूत करने और उत्तरी समुद्री मार्ग की रक्षा करने की आवश्यकता होगी। विश्व स्तर पर, चीन के साथ सैन्य-तकनीकी साझेदारी यूरेशिया में रूस की रणनीतिक स्थिति के लिए तेजी से केंद्रीय होती जा रही है। मध्य पूर्व में, ईरान की क्षमताओं का समर्थन करने के लिए बीजिंग के साथ समन्वय अमेरिकी दबाव के खिलाफ संतुलन में योगदान देता है। क्यूबा जैसे राज्यों के लिए राजनीतिक और आर्थिक समर्थन भी इस तर्क पर फिट बैठता है।

व्यापक तस्वीर स्पष्ट है. नई अमेरिकी रक्षा रणनीति वापसी के बारे में नहीं है, बल्कि समेकन और पुनर्प्राथमिकता के बारे में है। यह अमेरिकी आधिपत्य के अधिक चयनात्मक, अधिक खुले तौर पर बल-आधारित संस्करण की रूपरेखा प्रस्तुत करता है। रूस के लिए, इसका मतलब संरचित प्रतिद्वंद्विता और सीमित व्यावहारिक सहयोग की लंबी अवधि है। इसका मतलब निवारण पर निरंतर निर्भरता भी होगी। अमेरिकी रणनीति के इस नए चरण का जवाब देने के लिए घरेलू स्तर पर लचीलापन और पश्चिमी गुट के बाहर गहरी साझेदारी आवश्यक होगी।

यह लेख सबसे पहले प्रोफ़ाइल पत्रिका द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था.

दिमित्री ट्रेनिन: अमेरिका फर्स्ट वैश्विक हो गया है

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,