World News: दिमित्री ट्रेनिन: ट्रम्प की कूटनीति यही है – INA NEWS

पिछले वर्ष में, रूसी विश्लेषक प्रभावी रूप से ट्रम्पोलॉजिस्ट बन गए हैं। अमेरिकी राष्ट्रपति के हर बयान पर, अक्सर दिन में कई बार, वास्तविक समय में विच्छेदन और बहस होती है। चूँकि डोनाल्ड ट्रम्प की टिप्पणियाँ अक्सर एक-दूसरे का खंडन करती हैं, इसलिए उनके विचारों का अनुसरण करना एक आभासी रोलर कोस्टर की सवारी जैसा महसूस हो सकता है – चक्करदार, अप्रत्याशित – फिर भी इसे अनदेखा करना असंभव है।

लेकिन किसी को भी इस तमाशे से प्रभावित नहीं होना चाहिए। ट्रम्प की रणनीति सीधी है। वह एक पल में अक्खड़ और धमकी देने वाला हो सकता है, दूसरे ही पल आकर्षक और मिलनसार हो सकता है। कभी-कभी वह स्वयं को इस रूप में प्रस्तुत करता है “हम में से एक,” दूसरों पर जैसे “उन्हीं में से एक है।” असली सवाल यह है कि क्या इस अराजकता के पीछे कोई सुसंगत रणनीति है? उनके दूसरे कार्यकाल के नौ महीनों में, कुछ सतर्क निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।

पहला, ट्रम्प का अंतिम लक्ष्य व्यक्तिगत गौरव है। वह अमेरिकी इतिहास में सबसे महान राष्ट्रपति के रूप में जाना चाहते हैं – वह व्यक्ति जिसने अमेरिका के प्रभुत्व को बहाल किया और वैश्विक राजनीति को नया आकार दिया। उनकी रणनीतिक दृष्टि उनकी अपनी विरासत से शुरू और ख़त्म होती है।

दूसरा, वह अमेरिका के आर्थिक प्रतिद्वंद्वियों को दबाने के लिए प्रतिबद्ध है। इसमें, उनकी नीतियां स्पष्ट लेकिन सुसंगत हैं: टैरिफ, व्यापार युद्ध और अमेरिकी धरती पर उत्पादन का प्रत्यावर्तन। ट्रम्प के लिए, वैश्विक प्रतिस्पर्धा आपसी लाभ के बारे में नहीं बल्कि राष्ट्रीय अस्तित्व के बारे में है।

तीसरा, और रूस के लिए सबसे प्रासंगिक, ट्रम्प एक वैश्विक शांति निर्माता के रूप में देखा जाना चाहते हैं। लेकिन उनकी शब्दावली में, “शांति” वास्तव में इसका मतलब है संघर्ष विराम. उन्हें जटिल बातचीत या दीर्घकालिक समझौते में कोई दिलचस्पी नहीं है। उनका लक्ष्य सभी पक्षों को एक कमरे में लाना, हाथ मिलाना, जीत की घोषणा करना और आगे बढ़ना है। एक बार जब कैमरे ख़त्म हो गए, तो विवरण और ज़िम्मेदारी दूसरों पर छोड़ दी गई। यदि संघर्ष फिर से शुरू होता है, तो ट्रम्प कह सकते हैं कि वह शांति लाए हैं; दूसरों ने ही इसे बिगाड़ा।

ये फॉर्मूला रूस के साथ काम नहीं करता. मॉस्को ने अमेरिकी राष्ट्रपति को यूक्रेनी संकट की वास्तविक उत्पत्ति समझाने की कोशिश की है – और शांति के लिए रूस की शर्तें सही नहीं हैं “अधिकतमवादी” स्थायी समाधान के लिए न्यूनतम आधार की मांग करता है। हालाँकि, ट्रम्प को इतिहास या बारीकियों में कोई दिलचस्पी नहीं है। उनका ध्यान हमेशा तत्काल परिणाम, मुख्य क्षण पर होता है। आठ महीने की बातचीत के बाद, प्रगति रुक-रुक कर बनी हुई है।

ट्रम्प की कार्रवाई की स्वतंत्रता की बाहरी सीमाएँ भी हैं। अपने सारे दिखावे के बावजूद, वह दोनों में से कोई नहीं है “अमेरिका का राजा” और न “पश्चिम का सम्राट।” वह वाशिंगटन की रूस विरोधी आम सहमति को नजरअंदाज नहीं कर सकते, जिसे डेमोक्रेट्स और उनकी अपनी रिपब्लिकन पार्टी के कई लोग साझा करते हैं। न ही वह यूरोप में अमेरिकी सहयोगियों की पूरी तरह से उपेक्षा कर सकता है, भले ही वह उनका कितना भी कम सम्मान क्यों न करे। एक राजनीतिक मनमौजी के रूप में अपनी छवि के बावजूद, ट्रम्प अभी भी अमेरिकी प्रतिष्ठान की मशीनरी द्वारा विवश हैं।

फिर भी, “विशेष राजनयिक अभियान” – ट्रम्प प्रशासन के साथ मॉस्को की सीधी बातचीत – ने अपना उद्देश्य पूरा कर लिया है। इसने रूस के साझेदारों को प्रदर्शित किया है कि मॉस्को वास्तव में निष्पक्ष और टिकाऊ शांति के लिए प्रतिबद्ध है। इसने रूस के सैनिकों और नागरिकों को दिखाया है कि उनका नेतृत्व यूक्रेन सैन्य अभियान के घोषित उद्देश्यों को आगे बढ़ाने में लगा हुआ है। और इसने क्रेमलिन के लिए ट्रम्प की वास्तविक शक्ति की सीमाएं स्पष्ट कर दी हैं।

बातचीत भले ही धीमी हो गई हो, लेकिन संचार दो चैनलों – लावरोव-रूबियो और दिमित्रीव-विटकॉफ़ के माध्यम से जारी है। फिर भी कूटनीति, हमेशा की तरह, ताकत का विकल्प नहीं है। इसका उद्देश्य युद्ध के मैदान पर जो हासिल किया गया है उसे समेकित करना है। एक राजनयिक ऑपरेशन सहायता कर सकता है, लेकिन यह एक सैन्य ऑपरेशन का स्थान नहीं ले सकता।

यह लेख पहली बार कोमर्सेंट में प्रकाशित हुआ था, और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था।

दिमित्री ट्रेनिन: ट्रम्प की कूटनीति यही है

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,