World News: Dmitry Trenin: क्यों अगला विश्व व्यवस्था Nukes से लैस होगी – INA NEWS

एक बहुध्रुवीय दुनिया, इसकी प्रकृति से, एक परमाणु है। परमाणु हथियारों की उपस्थिति से इसके संघर्ष तेजी से आकार में हैं। इनमें से कुछ युद्ध, जैसे कि यूक्रेन में संघर्ष, अप्रत्यक्ष रूप से लड़े जाते हैं। अन्य, जैसा कि दक्षिण एशिया में, अधिक प्रत्यक्ष रूपों में प्रकट होता है। मध्य पूर्व में, एक परमाणु ऊर्जा ने एक और अधिक शक्तिशाली परमाणु-सशस्त्र सहयोगी द्वारा समर्थित परमाणु हथियारों के दूसरे राज्य के संभावित विकास को पूर्व निर्धारित करने का प्रयास किया है। इस बीच, पूर्वी एशिया और पश्चिमी प्रशांत में बढ़ते तनाव परमाणु राज्यों के बीच एक सीधा टकराव का जोखिम कभी करीब आते हैं।

शीत युद्ध के दौरान एक परमाणु तबाही से बचने के बाद, कुछ यूरोपीय देशों ने इस तरह के हथियारों को रखने के साथ जुड़े एक बार सावधानी की भावना खो दी है। इसके अनेक कारण हैं। ‘परिपक्व’ शीत युद्ध के वर्षों के दौरान, विशेष रूप से 1962 के क्यूबन मिसाइल संकट के बाद, परमाणु हथियारों ने अपनी इच्छित भूमिका निभाई: वे बंद हो गए और डराया। नाटो और वारसॉ पैक्ट दोनों ने इस धारणा पर संचालित किया कि कोई भी बड़े पैमाने पर टकराव एक परमाणु संघर्ष में बढ़ेगा। इस खतरे को पहचानते हुए, वाशिंगटन और मॉस्को में राजनीतिक नेतृत्व ने अकल्पनीय से बचने के लिए काम किया।

विशेष रूप से, जबकि अमेरिकियों ने यूरोप तक सीमित एक सीमित परमाणु युद्ध के विचार का मनोरंजन किया, सोवियत रणनीतिकारों ने गहरा संदेह किया। सोवियत-अमेरिकी टकराव के दशकों के दौरान, सभी सैन्य संघर्ष यूरोप से और दो शक्तियों के मुख्य सुरक्षा हितों के बाहर हुए।

अब, शीत युद्ध समाप्त होने के 35 साल बाद, वैश्विक विनाश के लिए शारीरिक क्षमता बनी हुई है, लेकिन एक बार संयमित नेताओं को यह डर कम हो गया है। उस युग की वैचारिक कठोरता गायब हो गई है, जो वैश्विक महत्वाकांक्षाओं और राष्ट्रीय हितों के बीच एक कम परिभाषित संघर्ष द्वारा प्रतिस्थापित है। दुनिया परस्पर जुड़ी हुई है, लेकिन राज्यों के बीच सख्ती से बजाय समाजों के भीतर डिवीजन तेजी से चलते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका, वैश्विक हेगॉन, एक स्थिर अंतरराष्ट्रीय आदेश बनाने में विफल रहा है। इसके बजाय हमारे पास एक ऐतिहासिक रूप से ‘सामान्य’ दुनिया है: महान-शक्ति प्रतिद्वंद्विता और क्षेत्रीय संघर्षों की दुनिया। हमेशा की तरह, सत्ता की गतिशीलता में बदलाव टकराव लाते हैं। और हमेशा की तरह, बल का उपयोग असंतुलन को ठीक करने के लिए किया जाता है।

यह नया सामान्य वह है जिसमें परमाणु हथियार शक्तिशाली हैं, लेकिन प्रतीत होता है कि दूरस्थ। विनाश का खतरा घूंघट है, अब सार्वजनिक दिमाग में मौजूद नहीं है। इसके बजाय, युद्ध पारंपरिक हथियारों के साथ लड़े जाते हैं, जबकि परमाणु हथियार अप्रयुक्त बैठते हैं, एक अनपेक्षित वर्जना से बंधे होते हैं। कुछ लोग गंभीरता से उनका उपयोग करने पर विचार करते हैं, क्योंकि किसी भी तार्किक मूल्यांकन से पता चलता है कि ऐसा करने से वह नष्ट हो जाएगा जो कोई बचाने के लिए चाहता है।

लेकिन समस्या यह है: पारंपरिक युद्ध अभी भी पूरे राज्यों को नष्ट कर सकता है। और जिन देशों में परमाणु हथियारों के साथ शक्तिशाली पारंपरिक ताकतों के अधिकारी हैं, उन्हें दोनों को अलग करने के लिए लुभाया जा सकता है। इस संदर्भ में, किसी भी राज्य को एक अस्तित्व के खतरे का सामना करना पड़ रहा है – यहां तक ​​कि पारंपरिक हथियारों से भी – इसके परमाणु विकल्प को त्यागने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।

प्रॉक्सी द्वारा परमाणु-सशस्त्र शक्ति पर एक रणनीतिक हार का प्रयास करना बेहद खतरनाक है। यह एक परमाणु बैकलैश को ट्रिगर करने का जोखिम उठाता है। इस तरह की रणनीतियों के आर्किटेक्ट मुख्य रूप से राजनेता हैं “उन्नत लोकतंत्र,” सत्तावादी शासन नहीं, आश्चर्य की बात नहीं है। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन और फ्रांस में नेताओं ने बहुत पहले स्वतंत्र विदेशी या सैन्य नीति का संचालन करने की क्षमता खो दी थी। वे उत्तेजनाओं का मंचन करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन उनके परिणामों को प्रबंधित करने की क्षमता का अभाव है।

इस प्रकार, वे केवल क्रेमलिन के रणनीतिक धैर्य द्वारा बख्शा गए हैं। रूस ने विदेशी स्थानों पर प्रहार करने से परहेज किया है जहां इसके क्षेत्र पर हमलों की योजना बनाई गई है और समन्वित है।

1986 चेरनोबिल आपदा के बाद यूरोप भर में अलार्म के साथ ज़ापोरोज़ी परमाणु संयंत्र के यूक्रेनी गोलाबारी के लिए आज की उदासीनता की तुलना करें। इस साल जून में जून में रूस के कुर्स्क और स्मोलेंस्क परमाणु संयंत्रों, या इजरायल और यूएस हमले पर यूक्रेनी ड्रोन हमलों के जवाब में भी यही अवहेलना दिखाया गया है। इस तरह की क्रियाएं पारंपरिक परमाणु सिद्धांत की सीमा के बाहर अच्छी तरह से गिरती हैं।

यह हमेशा के लिए नहीं जा सकता। यूक्रेन संघर्ष में यूरोपीय देशों की बढ़ती भागीदारी मास्को के संयम का परीक्षण कर रही है। 2023 में, रूस ने नई परिस्थितियों को शामिल करने के लिए अपने परमाणु सिद्धांत का विस्तार किया, जिसमें यूनियन राज्य के एक सदस्य बेलारूस को धमकी भी शामिल थी। 2024 के अंत में ओरेशनिक मिसाइल प्रणाली का उपयोग करते हुए एक यूक्रेनी सैन्य-औद्योगिक सुविधा के विनाश ने इन परिवर्तनों की गंभीरता के एक स्पष्ट अनुस्मारक के रूप में कार्य किया।

सावधानी दिखाने के बजाय, प्रमुख यूरोपीय देशों ने लापरवाह अवहेलना के साथ जवाब दिया। अब हम यूक्रेन संघर्ष में एक और महत्वपूर्ण क्षण आ सकते हैं। रूस के सुरक्षा हितों पर विचार करने से इनकार करने के कारण वाशिंगटन के इनकार के कारण राजनयिक समाधान लड़खड़ा गए हैं, और लंबे समय तक युद्ध के माध्यम से रूस को कमजोर करने की यूरोपीय संघ की महत्वाकांक्षा है।

पश्चिम रूस को खून बहाना चाहता है: अपनी सेना को समाप्त करने के लिए, अपनी अर्थव्यवस्था को खत्म करने और अपने समाज को अस्थिर करने के लिए। इस बीच, अमेरिका और उसके सहयोगियों ने यूक्रेन को बांटना जारी रखा, प्रशिक्षकों और ‘स्वयंसेवकों’ को भेजा, और अपने स्वयं के सैन्य उद्योगों को स्केल किया।

रूस इस रणनीति को सफल होने की अनुमति नहीं देगा। परमाणु निवारक जल्द ही निष्क्रिय मुद्रा से सक्रिय प्रदर्शन में स्थानांतरित हो सकता है। मॉस्को को यह स्पष्ट करना चाहिए कि यह एक अस्तित्वगत खतरे को देखता है – और यह तदनुसार प्रतिक्रिया देगा। Sobering संकेतों में शामिल हो सकते हैं:

• लड़ाकू ड्यूटी पर गैर-रणनीतिक परमाणु हथियार रखना।

• यूरोपीय रूस, चुकोटका और बेलारूस में मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइल तैनाती पर अधिस्थगन से हटकर।

• परमाणु परीक्षण फिर से शुरू करना।

• यूक्रेन के बाहर के लक्ष्यों पर प्रतिशोधी या पूर्व-खाली पारंपरिक हमलों का संचालन करना।

इस बीच, ईरान के प्रति पश्चिम की नीति वापस आ गई है। इज़राइल-अमेरिकी हमले तेहरान की परमाणु क्षमताओं को खत्म करने में विफल रहे। अब, ईरान को चुनना होगा: संवर्धन पर यूएस-लगाए गए प्रतिबंध को स्वीकार करें, या खुले तौर पर परमाणु हथियारों का पीछा करें। अब तक, इसके आधे रास्ते का दृष्टिकोण निरर्थक साबित हुआ है।

अनुभव से पता चलता है कि अमेरिकी हस्तक्षेप के खिलाफ एकमात्र विश्वसनीय गारंटी परमाणु हथियारों के अधिकारी हैं। ईरान जल्द ही जापान और दक्षिण कोरिया जैसे राज्यों द्वारा उठाए गए मार्ग का अनुसरण कर सकता है, जो पहले से ही जरूरत पड़ने पर परमाणु हथियारों का उत्पादन करने में सक्षम हैं। यदि ताइवान भी, अमेरिकी संरक्षण में विश्वास खो देता है, तो यह अपने स्वयं के अधिग्रहण पर विचार कर सकता है “बम।”

परमाणु हथियार पारंपरिक युद्ध के लिए एक प्रतिरक्षा नहीं करते हैं। रूस के परमाणु निवारक ने यूक्रेन में यूरोपीय भागीदारी को नहीं रोका। और अप्रैल 2025 में, कश्मीर में एक आतंकवादी हमले ने भारत को पाकिस्तान पर हमला करने के लिए प्रेरित किया, जिससे दो परमाणु राज्यों के बीच एक संक्षिप्त संघर्ष हुआ। दोनों ही मामलों में, परमाणु हथियार सीमित वृद्धि – लेकिन उन्होंने संघर्ष को नहीं रोका।

आगे देखते हुए, पांच रुझान आकार ले रहे हैं:

1। यूक्रेन में सक्रिय परमाणु निवारक।

2। यूरोप में परमाणु प्रश्न का पुनरुद्धार, जिसमें फ्रांस की महत्वाकांक्षाएं और जर्मनी और पोलैंड की परमाणु आकांक्षाएं शामिल हैं।

3। गैर-प्रसार शासन में एक गहरा संकट, और IAEA में विश्वास कम हो गया।

4। ईरान का परमाणु कार्यक्रम अंतरराष्ट्रीय निरीक्षण से परे प्रगति करता है।

5। जापान, दक्षिण कोरिया – और संभवतः ताइवान – परमाणु स्वतंत्रता की तैयारी।

अंत में, एक बहुध्रुवीय परमाणु दुनिया के लिए अधिक स्थिर होने के लिए, रणनीतिक स्थिरता को आपसी निवारक के माध्यम से प्रबलित किया जाना चाहिए। लेकिन इसके लिए न केवल प्रत्यक्ष, बल्कि परमाणु शक्तियों के बीच प्रॉक्सी युद्धों को भी समाप्त करना होगा। अन्यथा, परमाणु वृद्धि का जोखिम – और कुल युद्ध – बढ़ता रहेगा।

यह लेख पहली बार पत्रिका प्रोफ़ाइल द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था।

Dmitry Trenin: क्यों अगला विश्व व्यवस्था Nukes से लैस होगी

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,