World News: ‘भारत के साथ एक बड़ा युद्ध न देखें, लेकिन तैयार होना है’: पाकिस्तान पूर्व-एनएसए – INA NEWS
इस्लामाबाद, पाकिस्तान – ग्यारह दिनों के बाद बंदूकधारियों ने भारतीय-प्रशासित कश्मीर के पाहलगाम, भारत और पाकिस्तान में बैसारन की सुंदर घाटी में 26 लोगों की गोली मारकर एक सैन्य गतिरोध के कगार पर खड़े हो गए।
परमाणु-हथियारबंद पड़ोसियों ने प्रत्येक ने 22 अप्रैल को हमले के बाद से दूसरे के खिलाफ टाइट-फॉर-टैट कदमों की एक श्रृंखला की घोषणा की है, जिसे भारत ने पाकिस्तान के लिए दोषी ठहराया है, यहां तक कि इस्लामाबाद ने हत्याओं में किसी भी भूमिका से इनकार कर दिया है।
भारत ने सिंधु वाटर्स संधि में अपनी भागीदारी को निलंबित कर दिया है जो एक जल-साझाकरण तंत्र को लागू करता है पाकिस्तान पर निर्भर करता है। पाकिस्तान ने 1972 की शिमला समझौते से दूर जाने की धमकी दी है, जिसने दोनों देशों को एक पिछली संघर्ष विराम लाइन को नियंत्रण रेखा (एलओसी) के रूप में मान्यता देने के लिए प्रतिबद्ध किया है-एक डी-फैक्टो सीमा-कश्मीर में उनके बीच, एक विवादित क्षेत्र जो वे प्रत्येक आंशिक रूप से नियंत्रित करते हैं, लेकिन वे दोनों इसकी संपूर्णता में दावा करते हैं। दोनों देशों ने भी एक -दूसरे के नागरिकों को निष्कासित कर दिया है और अपने राजनयिक मिशनों को वापस ले लिया है।
2021 के बाद से एक संघर्ष विराम समझौता होने के बावजूद, 2019 के बाद से मौजूदा वृद्धि सबसे गंभीर है, जब भारत ने भारतीय-प्रशासित कश्मीर में पुलवामा में भारतीय सैनिकों पर हमले के बाद पाकिस्तानी धरती पर हवाई हमले शुरू किए, जिसने 40 सैनिकों की मौत हो गई। हाल के दिनों में, उन्होंने LOC में आग लगा दी है।
और यह क्षेत्र अब बढ़त पर है, बढ़ती उम्मीदों के बीच कि भारत इस बार भी पाकिस्तान के खिलाफ एक सैन्य अभियान शुरू कर सकता है।
फिर भी, दोनों देशों ने भी अपने राजनयिक भागीदारों को शामिल किया है। बुधवार को, संयुक्त राज्य अमेरिका के सचिव मार्को रुबियो ने पाकिस्तानी प्रधानमंत्री शहबाज़ शरीफ और भारतीय विदेश मंत्री एस जयशंकर को दोनों पक्षों से आग्रह किया कि वे डी-एस्केलेशन के लिए एक रास्ता खोजने का आग्रह करें। अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने अपने भारतीय समकक्ष राजनाथ सिंह को गुरुवार को हमले की निंदा करने के लिए बुलाया और भारत को “मजबूत समर्थन” की पेशकश की।
शरीफ ने चीन, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात, पाकिस्तान के तीन करीबी सहयोगियों के तीनों से दूतों से मुलाकात की, ताकि उनका समर्थन लिया जा सके, और दोनों खाड़ी देशों के राजदूतों से “भारत को डी-एस्केलेट और तनाव को कम करने के लिए प्रभावित करने का आग्रह किया।”
यह समझने के लिए कि कैसे पाकिस्तानी रणनीतिकार जिन्होंने भारत के साथ संबंधों पर काम किया है, आगे क्या हो सकता है, अल जज़ीरा ने Moeed Yusuf के साथ बात की, जिन्होंने मई 2021 और अप्रैल 2022 के बीच पाकिस्तान के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार (NSA) के रूप में पूर्व प्रधानमंत्री इमरान खान के तहत काम किया था।
एनएसए के रूप में अपनी भूमिका से पहले, यूसुफ ने दिसंबर 2019 में शुरू होने वाले राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित मामलों पर खान के एक विशेष सलाहकार के रूप में काम किया, भारत सरकार द्वारा प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के तहत, भारतीय-प्रशासित कश्मीर की विशेष स्थिति को रद्द कर दिया।
लाहौर में स्थित, यूसुफ वर्तमान में एक निजी विश्वविद्यालय के कुलपति हैं और उन्होंने दक्षिण एशिया और क्षेत्रीय सुरक्षा पर कई पुस्तकों को लिखा और संपादित किया है। उनकी सबसे हालिया पुस्तक, ब्रोकिंग पीस इन न्यूक्लियर वातावरण: यूएस क्राइसिस मैनेजमेंट इन साउथ एशिया, 2018 में प्रकाशित हुई थी।
अल जज़ीरा: आप संकट में अब तक दोनों पक्षों द्वारा किए गए कदमों का आकलन कैसे करते हैं?
Moed yusuf: भारत और पाकिस्तान ने संकट प्रबंधन के मामले में लंबे समय से संघर्ष किया है। उनके पास द्विपक्षीय संकट प्रबंधन तंत्र नहीं है, जो मौलिक चिंता है।
दोनों पक्षों द्वारा उपयोग किए जाने वाले नंबर एक संकट प्रबंधन उपकरण तीसरे पक्षों पर निर्भरता रही है, इस विचार के साथ कि वे उन दोनों को आज़माएंगे और रोकेंगे और संकट को बढ़ाने में मदद करेंगे।
इस बार, मुझे लगता है कि भारत ने जिस समस्या को चलाया है, वह यह है कि उन्होंने पुरानी प्लेबुक का अनुसरण किया है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण तीसरे पक्ष के नेता, संयुक्त राज्य अमेरिका ने भारत का समर्थन करने के लिए नहीं दिखाया।
ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने अब तक एक तटस्थ और एक हाथ की स्थिति ली है, जैसा कि कुछ दिनों पहले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा संकेत दिया गया है। (ट्रम्प ने कहा कि वह भारत और पाकिस्तान दोनों के नेताओं को जानते थे, और उनका मानना था कि वे अपने दम पर संकट को हल कर सकते हैं।)
पाकिस्तान की प्रतिक्रिया सीधे भारतीय प्रतिक्रिया से जुड़ी हुई है, और यह ऐतिहासिक रूप से यह है कि यह कैसा रहा है, दोनों देशों के साथ एक दूसरे के साथ टाइट-फॉर-टाट जा रहा है। इस बार भी, कई दंडात्मक कदमों की घोषणा की गई है।
समस्या यह है कि ये गति में सेट करना आसान है, लेकिन बहुत मुश्किल है, यहां तक कि जब चीजें बेहतर हो जाती हैं, और वे ऐसा करने की इच्छा कर सकते हैं।
दुर्भाग्य से, उनके बीच हर संकट में, प्रतिशोधात्मक कदम अधिक से अधिक महत्वपूर्ण होते जा रहे हैं, जैसा कि इस मामले में, भारत ने सिंधु जल संधि को अभय में रखने का फैसला किया है, जो अवैध है क्योंकि संधि ऐसा कोई प्रावधान नहीं करता है।
अल जज़ीरा: क्या आप मानते हैं कि एक हड़ताल आसन्न है और अगर दोनों पक्ष एक तसलीम के लिए तैयारियों का संकेत दे रहे हैं?
यूसुफ: ऐसे क्षणों में, यह कहना असंभव है। भारत से कार्रवाई प्रशंसनीय और संभव है, लेकिन खिड़की जहां अमीर एक वास्तविक चिंता थी, वह बीत चुकी है।
आमतौर पर संकटों में क्या होता है कि देशों को टुकड़ी या रसद आंदोलनों को उठाते हैं, या उनके सहयोगी उन्हें सूचित करते हैं, या वे यह निर्धारित करने के लिए जमीनी खुफिया पर भरोसा करते हैं कि क्या हो सकता है। कभी -कभी, इन्हें गलत किया जा सकता है और आक्रामक पक्ष का नेतृत्व कर सकता है ताकि कार्य करने का अवसर मिल सके, जहां कोई भी मौजूद नहीं है या रक्षात्मक पक्ष यह विश्वास करने के लिए कि एक हमला हो सकता है जब यह मामला नहीं है।
पाकिस्तान को स्वाभाविक रूप से किसी भी घटना के लिए तैयार करने के लिए प्रतिबद्धता दिखाना होगा। आप नहीं जानते कि आगे क्या आएगा, इसलिए आपको तैयार रहना होगा।
यह कहने के बाद, मुझे नहीं लगता कि हम एक प्रमुख युद्ध देखने जा रहे हैं, लेकिन इन परिस्थितियों में, आप कभी भी भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं, और एक छोटी गलतफहमी या मिसकॉल्यूलेशन से कुछ प्रमुख हो सकता है।
अल जज़ीरा: आप इस संकट में अमेरिका, चीन और खाड़ी राज्यों जैसे तीसरे पक्षों की भूमिका कैसे देखते हैं, और आप इसकी तुलना पिछले उदाहरणों से कैसे करेंगे?
यूसुफ: मेरी आखिरी पुस्तक, ब्रोकरिंग पीस (2018) पाकिस्तान-भारत के संदर्भ में तीसरे पक्ष के प्रबंधन पर थी, और यह दोनों के लिए ऐसा महत्वपूर्ण तत्व है जैसा कि उन्होंने आंतरिक रूप से आंतरिक किया है और इसे अपने कैलकुलस में बनाया है कि एक तृतीय-पक्ष देश अनिवार्य रूप से आएगा।
विचार यह है कि एक तृतीय-पक्ष मध्यस्थ में कदम होगा, और दोनों राष्ट्र रुकने के लिए सहमत होंगे क्योंकि वे वास्तव में चाहते हैं, बजाय आगे बढ़ने के।
और तृतीय-पक्ष देशों के पैक के नेता 1999 के कारगिल युद्ध के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका हैं। (पाकिस्तानी बलों ने लद्दाख के कारगिल में रणनीतिक ऊंचाइयों पर नियंत्रण रखने की कोशिश करने के लिए एलओसी को पार कर लिया, लेकिन भारत अंततः इस क्षेत्र को वापस लेने में कामयाब रहा। तब अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन को उस संघर्ष को समाप्त करने में मदद करने का श्रेय दिया जाता है।)
चीन सहित हर कोई, अंततः अमेरिकी स्थिति का समर्थन करता है, जो संकट के दौरान अन्य सभी के ऊपर तत्काल डी-एस्केलेशन को प्राथमिकता देता है।
यह 2016 के सर्जिकल स्ट्राइक और 2019 पुलवामा संकट में कुछ हद तक बदल गया, जब अमेरिका भारत के पक्ष में भारी झुक गया, शायद अनजाने में भी उन्हें 2019 में कार्य करने के लिए भी गले लगा लिया।
। भारतीय सैन्य काफिले पर हमले के बाद जिसमें 40 सैनिक मारे गए थे।
हालांकि, इस बार, आपके पास व्हाइट हाउस में एक राष्ट्रपति है, जो चारों ओर घूमता है और पाकिस्तान और भारत दोनों को यह पता लगाने के लिए कहा है।
मुझे लगता है कि, पाकिस्तान से अधिक भारत को चोट लगी है, क्योंकि पाकिस्तान के लिए, उन्होंने हाल के वर्षों में महत्वपूर्ण अमेरिकी समर्थन की संभावना को छूट दी थी, यह सोचकर कि वे अपने रणनीतिक संबंधों के कारण भारत के बहुत करीब आ गए हैं।
लेकिन भारत अमेरिकियों के लिए अपने पैर को नीचे रखने और पाकिस्तान पर दबाव डालने की उम्मीद कर रहा होगा, जो वास्तव में भौतिक नहीं था। राज्य के सचिव मार्को रुबियो के फोन कॉल फिर से बीच में खेल रहे हैं, जहां वे दोनों देशों को युद्ध से बाहर निकलने के लिए कह रहे हैं।
इसलिए, उन्होंने जो किया है, वह अजीब तरह से पर्याप्त है, फिर भी भारत को अब तक वापस रखने में एक भूमिका निभाई, क्योंकि भारत (अब तक) महसूस नहीं करता था कि वह कार्रवाई करने के लिए तैयार है जैसा कि 2019 में पुलवामा के दौरान हो सकता है।
खाड़ी देशों ने पहले की तुलना में अधिक सक्रिय भूमिका निभाई है। चीन ने भी संयम का बयान दिया है।
अल जज़ीरा: भारत के साथ पाकिस्तान का संबंध हाल के वर्षों में कैसे विकसित हुआ है?
यूसुफ: दोनों देशों के बीच संबंधों में एक समुद्री परिवर्तन हुआ है। जब मैं 2019 में कश्मीर में गंभीर समस्याओं और भारत की एकतरफा चालों के बावजूद कार्यालय में था, तो हमने नियंत्रण रेखा के साथ-साथ बैक-चैनल वार्ता पर एक संघर्ष विराम समझौता देखा।
हमने पाकिस्तान को अस्थिर करने के लिए आगे बढ़ने और भारत के प्रोत्साहन को कम करने की कोशिश की है, लेकिन मुझे लगता है कि भारत ने अपनी खुद की घुसपैठ, हबिस और एक वैचारिक मुड़े हुए अवसर के कारण उस अवसर को खो दिया है जो उन्हें पाकिस्तान को खतरे में डालने और धमकी देने के लिए मजबूर करता है।
इससे पाकिस्तान में भी बदलाव आया है, जहां नेतृत्व अब आश्वस्त है कि संयम की नीति ने वितरित नहीं किया, और भारत ने संवाद के लिए पाकिस्तान के प्रस्तावों का दुरुपयोग और दुरुपयोग किया है।
अब यह विचार यह है कि अगर भारत बात नहीं करना चाहता है, तो पाकिस्तान को भी विनती नहीं करनी चाहिए। यदि भारत पहुंचता है, तो हम संभवतः जवाब देंगे, लेकिन पाकिस्तान में कोई हताशा नहीं है।
यह किसी भी देश के लिए एक अच्छी जगह नहीं है। मैंने लंबे समय से विश्वास किया है और तर्क दिया है कि अंततः पाकिस्तान के लिए जहां हम आर्थिक रूप से जाना चाहते हैं, और भारत के लिए यह प्राप्त करने के लिए जहां यह कहता है कि यह क्षेत्रीय रूप से जाना चाहता है, यह तब तक नहीं हो सकता जब तक कि दोनों अपने रिश्ते में सुधार नहीं करते। अभी के लिए, हालांकि, वर्तमान भारतीय रवैये के साथ, दुर्भाग्य से, मुझे बहुत कम उम्मीद है।
अल जज़ीरा: क्या आप इस संकट के दौरान या बाद में किसी भी स्तर पर किसी भी प्रत्यक्ष भारत-पाकिस्तान की बातचीत का अनुमान लगाते हैं?
हां – मुझे नहीं पता कि यह कब होगा, या यह कौन होगा या उसके साथ होगा, लेकिन मुझे लगता है कि प्रमुख पाठों में से एक भारतीय शायद यह सब खत्म हो सकता है, यह सब खत्म हो सकता है कि पाकिस्तान को अलग करने का प्रयास करना काम नहीं कर रहा है।
अभद्रता में सिंधु जल संधि? शिमला समझौते का संभावित निलंबन? ये प्रमुख निर्णय हैं, और दोनों देशों को इन्हें छाँटने के लिए बात करने की आवश्यकता होगी, और मुझे लगता है कि भविष्य में कुछ बिंदु पर वे संलग्न होंगे।
लेकिन मुझे यह भी नहीं लगता कि पाकिस्तान तालमेल की ओर एक कदम बढ़ाएगा, क्योंकि हमने हाल ही में बिना किसी लाभ के कई बार संवादों के अवसरों की पेशकश की है। जैसा कि मैंने कहा, पाकिस्तान में मूड ने भी इस सवाल पर काम किया है।
अंततः, भारतीयों को मूल रूप से यह तय करने की आवश्यकता है कि वे बात करना चाहते हैं या नहीं। यदि वे आगे आते हैं, तो मुझे लगता है कि पाकिस्तान अभी भी इस पर सकारात्मक प्रतिक्रिया देगा।
*इस साक्षात्कार को स्पष्टता और संक्षिप्तता के लिए संपादित किया गया है।
‘भारत के साथ एक बड़ा युद्ध न देखें, लेकिन तैयार होना है’: पाकिस्तान पूर्व-एनएसए
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#भरत #क #सथ #एक #बड #यदध #न #दख #लकन #तयर #हन #ह #पकसतन #परवएनएसए , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
