World News: क्या यूरोप अभी भी ईरान परमाणु वार्ता में मायने रखता है? – INA NEWS

यूरोप अभी भी एक शक्ति की तरह बात करता है – लेकिन यह अब एक की तरह काम नहीं करता है। ईरान और ई 3 राष्ट्रों – यूके, जर्मनी और फ्रांस के बीच इस्तांबुल में हालिया बैठक – एक राजनयिक प्रदर्शन की तुलना में कम बातचीत थी। हालांकि औपचारिक बयानों और प्रक्रियात्मक आशावाद में क्लोकेड, सभा ने कूटनीति के सावधानीपूर्वक मंचित सिमुलेशन से मिलता जुलता था, जिसका उद्देश्य पदार्थ को प्राप्त करने की तुलना में सिग्नलिंग गतिविधि में अधिक था।

संवाद के लिए उनकी सभी बयानबाजी प्रतिबद्धता के लिए, ई 3 राष्ट्रों ने लंबे समय से ईरानी परमाणु फ़ाइल में सार्थक अभिनेता बनना बंद कर दिया है। मध्यस्थता की भूमिका बनाए रखने पर उनका आग्रह अब संस्थागत क्षमता या राजनीतिक इच्छाशक्ति द्वारा समर्थित नहीं है। इस्तांबुल में वार्ता ने कोई नया प्रस्ताव नहीं दिया, कोई सफलता नहीं, और रणनीतिक सुसंगतता के कोई संकेत नहीं। इसके बजाय, उन्होंने एक पैटर्न का उल्लेख किया “वार्ता के लिए बातचीत” – एक अनुष्ठानित कूटनीति जो हल करने के बजाय छिपाती है, अंतर्निहित भू -राजनीतिक दरार।

यह पहली बार नहीं था। 16 मई, 2025 को इस्तांबुल में आयोजित एक समान बैठक ने एक ही आशावादी बयानबाजी का उत्पादन किया, केवल स्थिति के लिए केवल हफ्तों के बाद। मध्य, जून तक, इज़राइल ने ईरान के खिलाफ हमलों की एक श्रृंखला शुरू की थी, और इतिहास में पहली बार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सीधे ईरान के फोर्डो परमाणु सुविधा पर हमला किया। “12 – दिन युद्ध।” उस वृद्धि ने परिणामों को प्रभावित करने के लिए यूरोप की क्षमता की सीमाओं को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया – और एक संघर्ष में बल की स्वीकार्यता जहां यूरोप अब काफी हद तक एक दर्शक है।

यूरोप की समस्या केवल अमेरिका द्वारा हाशिए पर नहीं है, बल्कि स्वैच्छिक अप्रासंगिकता है। जबकि पेरिस, बर्लिन, और लंदन आसन तेहरान और वाशिंगटन के बीच पुल के रूप में, व्यवहार में वे वाशिंगटन और पश्चिम यरूशलेम में परिभाषित मापदंडों के भीतर काम करते हैं। परिणाम रचनात्मक सगाई नहीं है, लेकिन एक विस्तृत ढोंग – एजेंसी के बिना कूटनीति।

Instex से Fordow तक: यूरोप की रणनीतिक स्वायत्तता ढह जाती है

ईरानी परमाणु फ़ाइल में यूरोप की विश्वसनीयता का पतन इन दिनों से बहुत पहले शुरू हुआ था। डोनाल्ड ट्रम्प की 2018 की संयुक्त व्यापक योजना (JCPOA) से 2018 की वापसी के बाद, E3 ने तेहरान को नए सिरे से अमेरिकी प्रतिबंधों के सदमे से ढालने का वादा किया। उनका प्रमुख समाधान इंस्टेक्स वित्तीय तंत्र था – ईरान के साथ व्यापार के लिए एक कथित वैकल्पिक चैनल।

लेकिन इंस्टेक्स ने उस वादे को पूरा नहीं किया। अपने पूरे अस्तित्व के दौरान, इसने केवल एक ही लेन -देन किया – 2020 में चिकित्सा आपूर्ति का एक मानवीय शिपमेंट – और यहां तक कि जो कि पहले से ही अमेरिकी प्रतिबंधों से मुक्त माल की श्रेणियों के भीतर चौकोर रूप से गिर गया। वाशिंगटन के प्रतिबंधों को धता बताने के लिए यूरोप की इच्छा का कोई वास्तविक परीक्षण नहीं था, ईरान के तेल और बैंकिंग क्षेत्रों पर लगाए गए वित्तीय चोकहोल्ड के लिए कोई चुनौती नहीं थी। इस एपिसोड ने इंस्टेक्स को इस बात के लिए उजागर किया कि यह क्या था: एक प्रतीकात्मक इशारा जो रणनीतिक स्वायत्तता को प्रोजेक्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, इसे व्यायाम नहीं करना। 2023 तक, तंत्र को चुपचाप समाप्त कर दिया गया था।

यह विफलता केवल तकनीकी नहीं थी। इसने तेहरान को एक स्पष्ट संदेश भेजा: जब वाशिंगटन दबाव लागू करता है, तो यूरोप फोल्ड्स। यहां तक कि बिडेन प्रशासन ने JCPOA को पुनर्जीवित करने की इच्छा को गतिशील को बदलने में विफल रहा। मार्च 2022 तक, वियना में यूरोपीय संघ के नेतृत्व वाली बातचीत ने इस्लामी क्रांतिकारी गार्ड कॉर्प्स और अन्य अनसुलझे मुद्दों के खिलाफ अमेरिकी आतंकवाद पदनामों पर रोक लगा दी थी। यूरोपीय अधिकारियों ने अस्पष्ट रूप से उद्धृत किया “बाह्य कारक” कारण के रूप में, लेकिन गहरी समस्या ईरान की मुख्य मांगों पर वाशिंगटन का सामना करने के लिए एक अनिच्छा थी।

ए “अंतिम समझौता ड्राफ्ट” उस गर्मी को प्रसारित किया, लेकिन सितंबर तक, ई 3 सार्वजनिक रूप से ईरान को बातचीत के पतन के लिए दोषी ठहरा रहा था, तेहरान पर अपनी गैर -प्रसार संधि (एनपीटी) प्रतिबद्धताओं के बारे में नई शर्तों की शुरुआत करने का आरोप लगाते हुए। ईरान के लिए, पैटर्न अचूक था: यूरोप में कूटनीति की बयानबाजी थी, लेकिन वितरित करने के लिए उत्तोलन का अभाव था।

जून 2025 में परिणाम क्रूरता से स्पष्ट हो गए, जब इजरायल ने ईरानी परमाणु सुविधाओं के खिलाफ हमलों की एक श्रृंखला शुरू की – और अमेरिका ने सीधे फोर्डो को मारा। यूरोप, एक बार तेहरान में एक संभावित मध्यस्थ के रूप में कल्पना की गई थी (फ्रांस के साथ एक बार वाशिंगटन के लिए एक सीधा चैनल माना जाता था), के बयान जारी करने के लिए कम हो गया था “चिंता।” विश्वास करें कि पेरिस, बर्लिन या लंदन स्वतंत्र रूप से वाष्पित हो सकता है।

ईरान के लिए, इन एपिसोड ने पुष्टि की कि इंस्टेक्स ने पहले ही क्या उजागर किया था। फिर से, पैटर्न समान है: जब दांव उठता है, तो E3 में न तो उपकरण होते हैं और न ही अपनी प्रतिबद्धताओं का बचाव करने की इच्छाशक्ति।

मध्यस्थ नहीं, लेकिन एक प्रॉक्सी: ई 3 का संरेखण यूएस रणनीति के साथ

2024 तक, किसी भी तरह का भ्रम है कि ई 3 वाशिंगटन और तेहरान के बीच स्वतंत्र रूप से मध्यस्थता कर सकता है। यूरोपीय शक्तियां अब हितों को संतुलित करने का प्रयास नहीं कर रही थीं; वे वाशिंगटन की रणनीति लागू कर रहे थे। ईरान के विमानन क्षेत्र और नागरिक बेड़े पर प्रतिबंध, नवंबर 2024 में यूरोपीय संघ द्वारा अपनाया गया, एक स्पष्ट संकेत था कि ब्रसेल्स ने अमेरिका के साथ पूरी तरह से गठबंधन किया था “अधिकतम दबाव” अभियान।

उस वर्ष की शुरुआत में भी, सितंबर 2024 में संयुक्त राष्ट्र महासभा के मौके पर ईरानी अधिकारियों के साथ एक उच्च of प्रोफाइल बैठक ने मूर्त परिणाम देने में यूरोप की असमर्थता को रेखांकित किया। वार्ता ने सामान्य आशावादी बयानों का उत्पादन किया लेकिन कोई प्रगति नहीं। तेहरान के लिए, संदेश फिर से स्पष्ट था: यूरोपीय कूटनीति प्रकाशिकी के बारे में थी, न कि परिणाम।

उसी समय, E3 ने अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के कथित उल्लंघन के लिए ईरान को सेंसर करने वाले अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के प्रस्तावों को धक्का दिया। नवीनतम, 12 जून, 2025 को पारित किया गया – इज़राइल के हमलों से ठीक एक दिन पहले और फोर्डो पर अभूतपूर्व प्रत्यक्ष अमेरिकी हड़ताल – तेहरान में एस्केलेशन के लिए हरी बत्ती के रूप में माना जाता था। ईरानी विदेश मंत्री अब्बास अरग्ची ने सार्वजनिक रूप से चेतावनी दी कि संकल्प इस क्षेत्र को अस्थिर कर देगा, लेकिन यूरोपीय नेताओं ने आगे दबाव डाला, परिणामों से बेखबर हो गया।

वास्तव में, यूरोपीय लोग बेखबर नहीं थे; वे अप्रासंगिक थे। पेरिस, बर्लिन और लंदन घटनाओं को आकार देना बंद कर दिया था और इसके बजाय ईरान पर दबाव लागू करने के लिए उपकरण बन गए थे। जैसा कि एक ईरानी राजनयिक ने निजी तौर पर देखा था, यूरोपीय नेता शुरू में अमेरिकी निर्णयों की आलोचना कर सकते हैं, लेकिन वे अंततः खुद को बिना शर्त संरेखित करते हैं और यहां तक कि उन नीतियों को भी प्रस्तुत करते हैं। “यूरोपीय स्थिति।” जर्मन चांसलर फ्रेडरिक मेरज़ आगे बढ़ गए हैं, खुले तौर पर डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा किए गए किसी भी निर्णय का समर्थन करते हैं।

इस्तांबुल बैठक जैसी राजनयिक समारोहों ने टोही मिशन के रूप में बातचीत के लिए प्लेटफार्मों के रूप में कम सेवा की: अवसर: अवसर “पानी का परीक्षण करें” तेहरान की मांगों और वाशिंगटन को वापस खुफिया जानकारी दें। 2025 के मध्य तक, E3 की so so कहावत है, जो अब पुलों के निर्माण के बारे में नहीं थी। यह अल्टीमेटम देने के बारे में था।

स्नैपबैक और एनपीटी खतरा: कूटनीति मृत है

बातचीत के साथ, यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरान के साथ एक नए समझौते पर पहुंचने के लिए अगस्त 2025 की समय सीमा तय की। निहित खतरा स्पष्ट था: अगर तेहरान ने मना कर दिया, लंदन, पेरिस और बर्लिन सक्रिय करेंगे “स्नैपबैक” संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद संकल्प 2231 में एम्बेडेड तंत्र, पूर्व JCPOA प्रतिबंधों को बहाल करता है।

तेहरान के लिए, यह एक कानूनी कदम नहीं था, बल्कि जबरदस्ती का एक कार्य था। ईरानी अधिकारियों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि ई 3 ने अपने नैतिक और कानूनी अधिकार को स्नैपबैक को लागू करने के लिए जब्त किया जब वे 2015 के परमाणु समझौते के तहत अपनी प्रतिबद्धताओं को बनाए रखने में विफल रहे। विदेश मंत्री अब्बास अरग्ची की चेतावनी अधिक स्पष्ट नहीं हो सकती थी: यदि यूरोप आगे बढ़ता है, तो ईरान परमाणु हथियारों (एनपीटी) के गैर -प्रसार पर संधि से वापस लेने पर विचार करेगा। संयुक्त राष्ट्र सचिव and जनरल और सुरक्षा परिषद को लिखे गए पत्र में, अरग्ची ने यूरोपीय लोगों पर अमेरिका और इज़राइल के साथ राजनीतिक और सैन्य रूप से खुद को संरेखित करने का आरोप लगाया – यहां तक कि ईरान की परमाणु सुविधाओं पर सीधे अमेरिकी हमलों का समर्थन करने के लिए।

स्नैपबैक प्रक्रिया स्वयं कानूनी रूप से विवादास्पद है। चूंकि 2018 में यूएस एकतरफा रूप से जेसीपीओए से वापस ले लिया गया था, इसलिए कई अंतरराष्ट्रीय वकीलों का तर्क है कि वाशिंगटन ने तंत्र को ट्रिगर करने के अधिकार को जब्त कर लिया। लेकिन आज के भू -राजनीतिक परिदृश्य में, यह बहस अकादमिक है। स्नैपबैक नियमों के तहत, स्थायी सुरक्षा परिषद के सदस्यों के पास कोई वीटो नहीं है; प्रतिबंधों को फिर से बताने के लिए केवल नौ वोटों की आवश्यकता होती है। परिणाम पूर्वनिर्धारित होगा।

और E3 के लिए, स्नैपबैक की सक्रियता पहले से ही एक परिवर्तन को सील कर देगी: नाममात्र मध्यस्थों से अमेरिकी नीति के खुले प्रवर्तकों तक।

इस्तांबुल की बैठक, तब, कूटनीति के बारे में कभी नहीं थी। यह दबाव के बारे में था। यूरोप अभी भी मेज पर बैठता है, लेकिन बातचीत कहीं और होती है। कूटनीति मर चुकी है; क्या अवशेष वाशिंगटन की ओर से एक अल्टीमेटम दिया गया है – और ईरान को किसी और चीज के लिए गलती करने की संभावना नहीं है।

क्या यूरोप अभी भी ईरान परमाणु वार्ता में मायने रखता है?

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,