World News: क्या ट्रम्प ने जेफरी एपस्टीन के लिए जन्मदिन का नोट किया था? यहाँ हम क्या जानते हैं – INA NEWS


यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव में डेमोक्रेट्स ने 20 साल से अधिक समय पहले अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन को कथित तौर पर लिखित एक जन्मदिन पत्र जारी किया है। व्हाइट हाउस ने जल्दी से अपनी प्रामाणिकता से इनकार कर दिया।
सोमवार को परिचालित पत्र और ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित दिखाई दिया, पहली बार जुलाई में वॉल स्ट्रीट जर्नल द्वारा रिपोर्ट किया गया था। उस समय, ट्रम्प ने मिसाइल के अस्तित्व से इनकार कर दिया। अब व्हाइट हाउस का दावा है कि हस्ताक्षर उसका नहीं है।
जन्मदिन के पत्र में एक महिला के शरीर का स्केच और एक अस्थिर संवाद का पाठ होता है जिसमें ट्रम्प एपस्टीन को “पाल” कहते हैं और कहते हैं, “हर दिन एक और अद्भुत रहस्य हो सकता है।”
अमेरिकी सांसदों ने दिवंगत दोषी पीडोफाइल फाइनेंसर जेफरी एपस्टीन को दी गई एक “बर्थडे बुक” की एक प्रति भी जारी की, जो 2019 में आत्महत्या से मृत्यु हो गई, जबकि सेक्स-ट्रैफिकिंग के आरोपों पर जेल में मुकदमा चलाने का इंतजार किया।

हाउस ओवरसाइट कमेटी ने किन दस्तावेजों को जारी किया?
हाउस ओवरसाइट कमेटी के एक सबपोना के जवाब में जेफरी एपस्टीन की संपत्ति के वकीलों द्वारा वकीलों द्वारा इसे बदल दिया गया था, सोमवार को जारी किया गया था। इसे 2003 में अपने 50 वें जन्मदिन के लिए एपस्टीन को भेजे गए नोटों के एक सेट में शामिल किया गया था।
चमड़े की बाउंड वॉल्यूम में दर्जनों पत्र और यौन रूप से स्पष्ट छवियां शामिल थीं, जिनमें एपस्टीन की पूर्व गर्लफ्रेंड द्वारा मसाज प्राप्त करने के साथ-साथ ज़ेबरा और लायंस की तस्वीरें भी शामिल थीं।
योगदानकर्ताओं में पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन, हार्वर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर और ऑनटाइम ट्रम्प के वकील एलन डेरशोविट्ज़ और अब अमेरिकी पीटर मैंडेल्सन में ब्रिटिश राजदूत शामिल हैं।
पुस्तक के साथ, सांसदों ने एपस्टीन और संघीय अभियोजकों के बीच यूएस अटॉर्नी कार्यालय में फ्लोरिडा के दक्षिणी जिले के लिए, और उनकी व्यक्तिगत पता पुस्तिका में लगभग 30 वर्षों की प्रविष्टियों के बीच 2007 का समझौता जारी किया।
यह 2 सितंबर को एपस्टीन से संबंधित दस्तावेजों के 33,295 पृष्ठों की रिहाई के बाद आता है, जो ज्यादातर हाउस ओवरसाइट कमेटी के चेयरपर्सन जेम्स कॉमर द्वारा जारी एक सबपोना के जवाब में न्याय विभाग द्वारा प्रदान किया गया है।
लेकिन डेमोक्रेटिक सांसदों ने उस रिलीज की आलोचना की थी, यह देखते हुए कि नए रिकॉर्ड पहले से ही सार्वजनिक रूप से उपलब्ध थे। 3 सितंबर को, एपस्टीन-दुर्व्यवहार उत्तरजीवी, Anouska de georgiou ने अमेरिकी सांसदों से सभी एपस्टीन फाइलों को जारी करने के लिए एक द्विदलीय संकल्प में आने का आग्रह किया।
एपस्टीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट के माध्यम से, हाउस डेमोक्रेट्स सरकार को न्याय विभाग के कब्जे में सभी अवर्गीकृत रिकॉर्ड जारी करने की कोशिश कर रहे हैं, जिसमें एफबीआई, अमेरिकी वकीलों के कार्यालयों और अन्य संघीय एजेंसियों द्वारा आयोजित शामिल हैं।
व्हाइट हाउस ने क्या कहा है?
ट्रम्प ने नोट की रिहाई पर टिप्पणी नहीं की है। सोमवार को, व्हाइट हाउस ने इस बात से इनकार किया कि राष्ट्रपति ने जन्मदिन की किताब के लिए कुछ भी तैयार किया था और कहा कि पत्र पर हस्ताक्षर ट्रम्प से मेल नहीं खाते थे।
व्हाइट हाउस के डिप्टी चीफ ऑफ स्टाफ टेलर बुडोविच ने रिहाई की निंदा की, हस्ताक्षर की सत्यता से इनकार करते हुए और वॉल स्ट्रीट जर्नल और इसकी मूल कंपनी, न्यूज कॉर्प के खिलाफ ट्रम्प के मुकदमे को स्वीकार करते हुए, जो पहली बार 17 जुलाई को पत्र पर रिपोर्ट किया गया था।
“उस चेकबुक को खोलने के लिए @newscorp के लिए समय, यह उसका हस्ताक्षर नहीं है। मानहानि!” बुडोविच ने एक्स पर पोस्ट किया।
कहीं और, व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव करोलिन लेविट ने कहा कि “राष्ट्रपति ट्रम्प की कानूनी टीम वॉल स्ट्रीट जर्नल के खिलाफ आक्रामक रूप से मुकदमेबाजी करना जारी रखेगी”।
ट्रम्प ने 18 जुलाई को पेपर के संवाददाताओं और अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें न्यूज कॉर्प के मालिक रूपर्ट मर्डोक शामिल थे। वह नुकसान में $ 10bn की मांग कर रहा है।
उस समय, ट्रम्प ने फिगर को चित्रित करने या एपस्टीन को नोट लिखने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि “राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा एपस्टीन को मुद्रित किया गया पत्र एक नकली था।”
जवाब में, एक डॉव जोन्स के प्रवक्ता ने कहा: “हमें अपनी रिपोर्टिंग की कठोरता और सटीकता में पूरा विश्वास है।”
डेमोक्रेट क्या कह रहे हैं?
एपस्टीन के पीड़ित और कांग्रेस के कुछ लोकतांत्रिक सदस्य दस्तावेज़ रिलीज के नवीनतम स्लीव से असंतुष्ट हैं।
ट्रम्प का जिक्र करते हुए, हाउस डेमोक्रेट्स ने सोमवार को अपने आधिकारिक एक्स खाते में ध्यान दिया, “वह क्या छिपा रहा है? फाइलें जारी करें!”
रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले हाउस ओवरसाइट कमेटी में शीर्ष रैंकिंग वाले डेमोक्रेट रॉबर्ट गार्सिया ने कहा कि ट्रम्प ने “दावा किया था कि उनका जन्मदिन नोट मौजूद नहीं था … अब हम जानते हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प झूठ बोल रहे थे और वह सब कुछ कर रहे हैं जो वह सच्चाई को कवर करने के लिए कर सकता है”।
लंबे समय से सुझाव देने के बाद कि फाइलों में डेमोक्रेट राजनेताओं पर हानिकारक जानकारी थी, ट्रम्प ने 2025 में व्हाइट हाउस में लौटने के बाद पाठ्यक्रम को उलट दिया। उन्होंने इस मामले को बार-बार डेमोक्रेट के नेतृत्व वाले “होक्स” का लेबल दिया है।
मागा के आंकड़े क्या कह रहे हैं?
महीनों के लिए, ट्रम्प प्रशासन ने एपस्टीन फाइलों की हैंडलिंग पर एक बढ़ते हुए बैकलैश के साथ जूझ रहा है, शीर्ष न्याय विभाग के अधिकारियों ने मामले के बारे में सभी खुलासा सामग्री को जारी करने के वादे पर पीछे हटने के बाद।
दरअसल, ट्रम्प के दक्षिणपंथी आधार के भीतर षड्यंत्रकारी गुट स्पष्ट उलटफेर से नाराज थे, रिपब्लिकन पार्टी के भीतर एक दरार खोलते हुए, जो डेमोक्रेट के एपस्टीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट को पत्थर मार रहा है।
वॉल स्ट्रीट जर्नल की कहानी के बाद, हालांकि, ट्रम्प के मेक अमेरिका ग्रेट अगेन (मागा) आंदोलन ने राष्ट्रपति के पीछे भाग लिया है। 25 अगस्त को, एक ऑल्ट-राइट एक्टिविस्ट जैक पॉसोबिएक ने एक्स पर कहा, “हम बहुत पीछे हैं। मागा आंदोलन पूरी तरह से एकजुट है।”
इस बीच, बेनी जॉनसन, एक प्रमुख रूढ़िवादी पॉडकास्टर, ने पत्र के हस्ताक्षर की वैधता पर संदेह करने के लिए एक्स के लिए एक्स में ले लिया: “क्या यह वास्तव में सबसे अच्छा है जो वे कर सकते हैं? ट्रम्प के पास दुनिया में सबसे प्रसिद्ध हस्ताक्षर हैं। उन्हें विस्मरण में मुकदमा करने का समय है।”
क्या ट्रम्प ने जेफरी एपस्टीन के लिए जन्मदिन का नोट किया था? यहाँ हम क्या जानते हैं
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#कय #टरमप #न #जफर #एपसटन #क #लए #जनमदन #क #नट #कय #थ #यह #हम #कय #जनत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,









