World News: ब्रिटेन में संभ्रांत लोगों ने ग्रूमिंग गैंग घोटाले को कमतर आंकने की कोशिश की है। यह अब संभव नहीं है – INA NEWS

वर्षों से, ब्रिटेन का ग्रूमिंग गैंग कांड देश की अंतरात्मा पर एक खुला घाव रहा है। यह एक त्रासदी है जिसमें कमजोर युवा लड़कियों को, अक्सर वंचित पृष्ठभूमि से, संगठित गिरोहों द्वारा व्यवस्थित यौन शोषण और तस्करी का शिकार होते देखा गया। और फिर भी, अत्यधिक आपराधिक गतिविधि को उच्च-रैंकिंग अधिकारियों और मीडिया के वर्गों द्वारा बार-बार कम महत्व दिया गया है, जिन्होंने राजनीतिक शुद्धता और राजनीतिकरण के बारे में चिंताओं के पर्दे के तहत अपराधों की गंभीरता को अस्पष्ट करने की कोशिश की है। हालाँकि, स्थिति बदल गई है – और कीर स्टार्मर के लेबर नेतृत्व को अब हिसाब-किताब का सामना करना पड़ रहा है।

सार्वजनिक जांच में इस भूकंपीय बदलाव को, सभी लोगों में से, एलोन मस्क द्वारा उत्प्रेरित किया गया है। कथित तौर पर घोटाले का सामना करने में विफल रहने के लिए स्टार्मर की उनकी उच्च-प्रोफ़ाइल आलोचनाओं ने गिरोहों को तैयार करने के बारे में बहस को फिर से शुरू कर दिया है, जिससे मुद्दा फिर से लोगों की नजरों में आ गया है। ध्रुवीकरण करते हुए मस्क के हस्तक्षेप को नजरअंदाज करना असंभव है। स्टार्मर पर पीड़ितों के लिए न्याय पर राजनीतिक सुविधा को प्राथमिकता देने का आरोप लगाकर, मस्क ने ब्रिटेन के राजनीतिक और न्यायिक अभिजात वर्ग की विफलताओं को तेजी से ध्यान में लाया है।

भ्रम का युग ख़त्म हो गया है

वर्षों से, संवारने वाले गिरोहों के घोटाले को संबोधित करने के प्रयास संस्थागत विफलता, अल्पसंख्यक समुदायों को कलंकित करने के डर और असुविधाजनक सच्चाइयों का सामना करने की अनिच्छा के विषाक्त संयोजन से बाधित हुए हैं। तथ्य यह है कि कई अपराधी पाकिस्तानी मूल के थे, अक्सर आधिकारिक आख्यानों में इसे नजरअंदाज कर दिया गया है, कुछ टिप्पणीकारों ने तो इस पहलू को उठाने वालों पर दूर-दराज़ एजेंडे को बढ़ावा देने का आरोप लगाया है। ये आरोप आलोचना से ध्यान हटाने के लिए एक सुविधाजनक उपकरण रहे हैं, जिससे अधिकारियों को वैध चिंताओं को महज राजनीतिक दिखावा बताकर खारिज करने की अनुमति मिलती है।

लेकिन इस तरह की उलझनें अब और नहीं टिक सकतीं। दुर्व्यवहार का पैमाना, प्रणालीगत विफलताएं जिसने इसे पनपने दिया, और पीड़ितों की दर्दनाक गवाही को नजरअंदाज करना इतना भारी है। ग्रूमिंग गैंग कांड जातीयता या धर्म का सवाल नहीं है; यह जवाबदेही का सवाल है. अपराधियों ने पहचान से बचने के लिए अपने समुदायों की विद्रूपता और सांस्कृतिक प्रथाओं का फायदा उठाया, लेकिन असली विफलता संस्थानों – पुलिस, सामाजिक सेवाओं और स्थानीय परिषदों – की है, जिन्होंने आंखें मूंद लीं।

स्टार्मर की स्थिति आग के घेरे में है

इस मुद्दे पर कीर स्टार्मर का रिकॉर्ड बढ़ती जांच के दायरे में आ गया है। लोक अभियोजन निदेशक के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान, क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस द्वारा गिरोहों के मामलों को संभालने के तरीके पर सवाल उठाए गए थे। हाल ही में, लेबर नेता के रूप में, स्टार्मर पर घोटाले की नई राष्ट्रीय जांच की मांग को दरकिनार करने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया है। निर्णायक रूप से कार्य करने में उनकी अनिच्छा की व्याख्या आलोचकों द्वारा प्रमुख मतदाता समूहों को अलग-थलग करने या नस्लीय तनाव को भड़काने से बचने के प्रयास के रूप में की गई है।

मस्क के हस्तक्षेप ने इन आलोचनाओं को बढ़ा दिया है। पीड़ितों के लिए न्याय के प्रति स्टार्मर की प्रतिबद्धता पर सार्वजनिक रूप से सवाल उठाकर, मस्क ने पिछली जांचों की अपर्याप्तता और घोटाले के आसपास पारदर्शिता की कमी को उजागर करते हुए, इस मुद्दे को एजेंडे पर वापस ला दिया है। स्टार्मर की खारिज करने वाली प्रतिक्रिया – जवाबदेही के लिए ऐसी कॉलों को दूर-दराज़ के आख्यानों के साथ संरेखित करना – ने केवल आग में घी डाला है। यह एक ऐसी रणनीति है जो बढ़ते जनाक्रोश के सामने टिकने में असमर्थ है।

एक ढाल के रूप में राजनीतिक शुद्धता

ग्रूमिंग गैंग घोटाले का सीधे तौर पर सामना करने में ब्रिटेन की अनिच्छा नस्लवादी या ज़ेनोफोबिक दिखने के एक अच्छे इरादे लेकिन अंततः गुमराह डर से उपजी है। इस झिझक का फायदा अपराधियों ने उठाया है और उन संस्थानों ने इसे बढ़ावा दिया है जो सुर्खियों से बचना पसंद करते हैं। इसका परिणाम कमजोर बच्चों की रक्षा करने और दुर्व्यवहार करने वालों को जवाबदेह ठहराने में दशकों से चली आ रही विफलता है।

यह विफलता महज़ एक नैतिक विफलता नहीं है; यह एक प्रणालीगत है. पूरे समुदाय को बदनाम किए बिना – सांस्कृतिक कारकों को स्वीकार करने की अनिच्छा ने दुरुपयोग को अनियंत्रित रूप से जारी रखने की अनुमति दी है। इसने एक रिक्तता भी पैदा कर दी है जिसे दूर-दराज़ समूह भरने के लिए बहुत उत्सुक हैं, और अपने स्वयं के एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए इस घोटाले को हथियार बना रहे हैं। इसने स्थिति को और अधिक गंदा कर दिया है, जिससे अधिकारियों को वैध आलोचनाओं को चरमपंथी बयानबाजी के रूप में खारिज करने की अनुमति मिल गई है। लेकिन तथ्य यही हैं: व्यवस्थित दुरुपयोग हुआ और संस्थागत कायरता के कारण इसे पनपने दिया गया।

लंबे समय से लंबित हिसाब

ब्रिटेन का ग्रूमिंग गैंग कांड राजनीतिक शुद्धता या दक्षिणपंथी अवसरवाद की कहानी नहीं है। यह न्याय न मिलने की कहानी है। यह उन युवा लड़कियों की कहानी है जिन्हें उनकी सुरक्षा के लिए बनी प्रणालियों ने ही धोखा दिया है। और यह एक ऐसी कहानी है जो जवाबदेही की मांग करती है – अपराधियों से, उन संस्थानों से जो कार्रवाई करने में विफल रहे, और उन राजनेताओं से जिन्होंने इसके महत्व को कम करने की कोशिश की है।

स्टार्मर का लेबर नेतृत्व अब खुद को एक चौराहे पर पाता है। जनता अब बहानेबाजी या भटकाव स्वीकार नहीं करेगी। ग्रूमिंग गैंग घोटाले की व्यापक राष्ट्रीय जांच की मांग तेज़ हो रही है, और निर्णायक कार्रवाई करने का दबाव बढ़ रहा है। इस मुद्दे को धुर दक्षिणपंथी बातचीत का मुद्दा बनाकर इसे दरकिनार करने की स्टार्मर की कोशिशों का शानदार असर हुआ है। सच्चाई यह है कि पीड़ितों के लिए न्याय राजनीतिक विभाजन से परे है। यह बाएँ या दाएँ की बात नहीं है; यह सही और गलत का मामला है.

आगे का रास्ता

ब्रिटेन अतीत की गलतियों को दोहराने का जोखिम नहीं उठा सकता। ग्रूमिंग गैंग घोटाले का ईमानदारी और पारदर्शिता से सामना किया जाना चाहिए। इसका मतलब उन सांस्कृतिक और संस्थागत कारकों को स्वीकार करना है, जिन्होंने बलि का बकरा या ध्यान भटकाने का सहारा लिए बिना, दुरुपयोग को पनपने दिया। इसका मतलब सत्ता में बैठे लोगों को उनकी असफलताओं के लिए जिम्मेदार ठहराना है, चाहे वह कितना भी असहज क्यों न हो। और इसका मतलब यह सुनिश्चित करना है कि पीड़ितों की आवाज़ अंततः सुनी जाए और उस पर कार्रवाई की जाए।

ग्रूमिंग गैंग घोटाले से पर्दा उठ चुका है और इसे दोबारा बंद नहीं किया जा सकता। बहाने बनाने का समय ख़त्म हो गया है. न्याय अवश्य मिलना चाहिए.

ब्रिटेन में संभ्रांत लोगों ने ग्रूमिंग गैंग घोटाले को कमतर आंकने की कोशिश की है। यह अब संभव नहीं है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,