World News: वॉल स्ट्रीट से शीर्ष जासूस तक: ट्रम्प के नए डीएनआई जे क्लेटन कौन हैं? – INA NEWS
पूर्व वॉल स्ट्रीट वकील और संघीय अभियोजक जे क्लेटन को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा उनके नामांकन के बाद, कोई पारंपरिक खुफिया पृष्ठभूमि नहीं होने के बावजूद अगले अमेरिकी राष्ट्रीय खुफिया निदेशक (डीएनआई) के रूप में पुष्टि की गई है।
मंगलवार को 51-47 वोट में अमेरिकी सीनेट की मंजूरी के बाद, क्लेटन कार्यवाहक डीएनआई बिल पुल्टे की जगह लेंगे, जिन्होंने व्यक्तिगत पारिवारिक मामलों का हवाला देते हुए पिछले महीने तुलसी गबार्ड के इस्तीफा देने के बाद से यह भूमिका निभाई है।
ट्रंप ने क्लेटन का वर्णन करते हुए इस पुष्टि का स्वागत किया है “हर तरह से उत्कृष्ट” और कह रहा है कि वह ऐसा करेगा “एक शानदार काम” अमेरिकी ख़ुफ़िया समुदाय का नेतृत्व करना।
हालाँकि, क्लेटन की पृष्ठभूमि, जो मुख्य रूप से कॉर्पोरेट कानून, वित्तीय विनियमन और संघीय अभियोजन में निहित है, साथ ही कई राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों में प्रत्यक्ष खुफिया अनुभव और रिकॉर्ड की कमी ने इस बात को लेकर चिंताएं बढ़ा दी हैं कि वह इस भूमिका को कैसे निभाएंगे।
जे क्लेटन कौन है?
क्लेटन ने प्रमुख बैंकों और निगमों का प्रतिनिधित्व करने वाली एक विशिष्ट वॉल स्ट्रीट लॉ फर्म सुलिवन एंड क्रॉमवेल में दो दशकों से अधिक समय बिताया। बाद में उन्होंने ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) की अध्यक्षता की।
बाद में वह वित्तीय अपराध, आतंकवाद, जासूसी और सार्वजनिक भ्रष्टाचार से जुड़े मामलों की देखरेख के लिए न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी वकील बन गए।
क्लेटन ने इस कार्य को अपने राष्ट्रीय सुरक्षा अनुभव के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया है। हालाँकि, उन्होंने कभी भी किसी ख़ुफ़िया एजेंसी, सेना या किसी वरिष्ठ विदेश-नीति भूमिका में काम नहीं किया है।
मादुरो पर मुकदमा चलाया गया
क्लेटन के सबसे प्रमुख मामलों में से एक में वेनेज़ुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो शामिल थे, जिन्हें अमेरिकी विशेष बलों ने जनवरी में कराकस पर एक पूर्व-सैन्य हमले के दौरान उनकी पत्नी सिलिया फ्लोरेस के साथ पकड़ लिया था।
इस ऑपरेशन की व्यापक रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के घोर उल्लंघन के रूप में निंदा की गई, विशेषज्ञों ने इसे बताया “जबरन अपहरण” यह आक्रामकता का अपराध हो सकता है।
क्लेटन के कार्यालय ने दंपति पर नार्को-आतंकवाद, कोकीन-तस्करी और हथियारों के आरोप में मुकदमा चलाने का कार्यभार संभाला। मादुरो के पकड़े जाने से पहले, क्लेटन ने इस मामले को वाशिंगटन द्वारा कार्टेल नेताओं, भ्रष्ट विदेशी अधिकारियों और कथित राज्य-प्रायोजित मादक पदार्थों की तस्करी की व्यापक खोज के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया था।
एप्सटीन फाइलों के विमोचन का निरीक्षण किया
क्लेटन और उनका कार्यालय सार्वजनिक रिहाई के लिए दोषी यौन अपराधियों जेफरी एपस्टीन और घिसलीन मैक्सवेल के खिलाफ मामलों के हजारों पृष्ठों के रिकॉर्ड की समीक्षा और तैयारी में भी शामिल थे।
उस कार्य में संवेदनशील सामग्रियों की पहचान करना, जांच, पीड़ित की गोपनीयता, या सील किए गए रिकॉर्ड को प्रभावित किए बिना क्या जारी किया जा सकता है, इसकी समीक्षा करना और न्याय विभाग को संशोधन निर्धारित करने और सार्वजनिक रिलीज के लिए दस्तावेजों को मंजूरी देने में मदद करना शामिल था।
एप्सटीन फाइलों की रिलीज में देरी, व्यापक कटौती और प्रमुख नए अभियोजनों की अनुपस्थिति या दिवंगत फाइनेंसर के नेटवर्क के बारे में स्पष्ट उत्तरों की व्यापक रूप से आलोचना की गई है। यह ट्रम्प के अपने समर्थन आधार के भीतर गुस्से का एक स्रोत भी बन गया है, इस आरोप के बीच कि सरकार प्रभावशाली लोगों को बचा रही है।
डेमोक्रेट्स ने उनके नामांकन का विरोध क्यों किया?
क्लेटन शुरू में एसईसी और मैनहट्टन यूएस अटॉर्नी के कार्यालय का नेतृत्व करने के अपने अनुभव के साथ-साथ एक पारंपरिक और सक्षम संस्थागत व्यक्ति के रूप में अपनी प्रतिष्ठा के कारण द्विदलीय समर्थन को आकर्षित करने में सक्षम दिखाई दिए।
हालाँकि, उनकी पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान वह समर्थन काफी हद तक गायब हो गया, जहाँ डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने उनसे बार-बार पूछा कि क्या जो बिडेन ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में ट्रम्प को हराया था।
क्लेटन ने सीधे तौर पर जवाब देने से इनकार कर दिया और कहा कि केवल बिडेन थे “प्रमाणित” विजेता के रूप में, साथ ही इस बात से भी इनकार किया कि वह चुनाव से इनकार करने वाले व्यक्ति थे।
सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के वरिष्ठ डेमोक्रेट मार्क वार्नर ने बाद में कहा कि उन्होंने ऐसा किया है “गंभीर आरक्षण” इस बारे में कि क्या क्लेटन राजनीतिक दबाव के सामने खड़े होंगे।
अन्य डेमोक्रेट्स ने सवाल किया कि क्या वह खुफिया एजेंसियों को ट्रम्प के चुनावी दावों में शामिल होने या राष्ट्रपति के राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ इस्तेमाल होने से रोकेंगे।
उनकी तुलना गैबार्ड से कैसे की जाती है?
क्लेटन की नियुक्ति की तुलना गैबार्ड से की जाने लगी है, जो एक सैन्य दिग्गज और पूर्व कांग्रेस महिला हैं, जो शासन-परिवर्तन युद्धों का विरोध करने, रूस के प्रति कम टकराव वाली नीति की वकालत करने और अधिक खुफिया पारदर्शिता का समर्थन करने के लिए जानी जाती हैं।
डीएनआई के रूप में, उन्होंने यूक्रेन में अमेरिका से जुड़ी जैविक प्रयोगशालाओं, कोविड-19 की उत्पत्ति, 2016 की रूस जांच और ट्रम्प के पहले महाभियोग के पीछे की खुफिया शिकायत से संबंधित सामग्री जारी की।
उनके जाने के बाद अमेरिकी सैन्य नीति को लेकर प्रशासन के भीतर तनाव की खबरें आईं। गबार्ड को मादुरो को पकड़ने के लिए ऑपरेशन की योजना बनाने से बाहर रखा गया था और कथित तौर पर ईरान पर विचार-विमर्श के दौरान उन्हें हाशिए पर रखा गया था, ये मुद्दे उनके लंबे समय से चले आ रहे हस्तक्षेप-विरोधी रुख के साथ विरोधाभासी थे।
फिर भी उन्होंने और ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से कहा कि उन्होंने अपने पति के कैंसर निदान के बाद उनकी देखभाल के लिए इस्तीफा दे दिया है।
इसके विपरीत, क्लेटन ने सैन्य हस्तक्षेप, रूस, अवर्गीकरण या अन्य प्रमुख खुफिया या विदेश नीति के मुद्दों पर अपने रुख को स्पष्ट रूप से रेखांकित नहीं किया है।
क्लेटन वास्तव में कितना शक्तिशाली होगा?
क्लेटन एक ऐसे कार्यालय का कार्यभार संभाल रहे हैं जो हाल ही में कर्मचारियों की कटौती और आंतरिक उथल-पुथल के कारण कमजोर हो गया है।
कार्यवाहक डीएनआई के रूप में अपने संक्षिप्त कार्यकाल के दौरान, पुल्टे ने बर्खास्तगी के कई दौर देखे और दावा किया कि कुछ ही हफ्तों में एजेंसी के कार्यबल में लगभग 30% की कमी आ गई है। सीएनएन द्वारा उद्धृत वर्तमान और पूर्व अधिकारियों ने कहा कि कार्यालय के अंदर मनोबल गिर गया था और प्रमुख विश्लेषणात्मक इकाइयों में बहुत कम कर्मचारी थे।
इस बीच सीआईए निदेशक जॉन रैटक्लिफ कथित तौर पर ट्रम्प के प्रमुख खुफिया सलाहकार के रूप में उभरे हैं, जिससे यह सवाल उठ रहा है कि क्लेटन कितना प्रभाव डालेंगे।
अपनी पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान, क्लेटन ने इस बारे में कुछ विवरण पेश किए कि क्या वह कार्यालय का पुनर्निर्माण करना चाहते हैं, इसे छोटा करना जारी रखेंगे या अधिक सीमित समन्वय भूमिका अपनाएंगे।
वॉल स्ट्रीट से शीर्ष जासूस तक: ट्रम्प के नए डीएनआई जे क्लेटन कौन हैं?
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
