World News: फ्योडोर लुक्यानोव: यहां बताया गया है कि रूस को ट्रम्प के नए अमेरिका से कैसे निपटना चाहिए – INA NEWS

हाल के वर्षों में हम काफी हद तक इसके आदी हो गए हैं, फिर भी विश्व राजनीति लगातार नए कीर्तिमान स्थापित कर रही है। या शायद अपने स्वाद के आधार पर नई गहराई तक डूबें। जनवरी में एक सप्ताह ने उदाहरणों का एक पूरा सेट प्रदान किया: अमेरिकी विशेष बलों द्वारा वेनेजुएला के राष्ट्रपति जोड़े का अपहरण; विदेशी जहाजों को जब्त करके नौसैनिक नाकाबंदी को कड़ा करना; और डेनमार्क से ग्रीनलैंड छीनने की धमकी “किसी भी तरह से आवश्यक।” इसमें अमेरिकी राष्ट्रपति की सार्वजनिक टिप्पणी भी जोड़ें कि अमेरिकी विदेश नीति की एकमात्र सीमा उनकी अपनी नैतिकता की भावना है। ईरान भी उथल-पुथल में है और बाहरी कारक भी छुप नहीं रहा है।

ऐसे माहौल में विश्लेषणात्मक संयम बनाए रखना कठिन है। लेकिन कार्य बिल्कुल यही है।

कई वर्षों से विश्लेषक उदारवादी व्यवस्था के ख़त्म होने के बारे में लिख रहे हैं – राज्यों के सबसे शक्तिशाली समूह: पश्चिम द्वारा देखरेख करने वाले अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के इर्द-गिर्द निर्मित वैश्विक शासन की एक प्रणाली। उस आदेश में न केवल विभिन्न स्तरों पर संगठन शामिल थे, बल्कि एक विशिष्ट वैचारिक आधार पर निहित मानदंड भी शामिल थे। अब यह स्पष्ट हो गया है कि मूल रूप से पश्चिमी प्राथमिकताओं के अनुरूप बनाई गई यह संरचना अब अपने डिजाइनरों को भी संतुष्ट करना बंद कर चुकी है।

कारण सरल है: अन्य खिलाड़ियों ने सिस्टम से लाभ प्राप्त करना सीखा – कभी-कभी इसके लेखकों द्वारा प्राप्त लाभ से भी अधिक। उदाहरण के लिए, चीन नियमों का इतनी कुशलता से पालन करने में सफल हुआ कि उसने उन्हें लिखने वालों को मात दे दी। इस बीच, गरीब राज्यों से अमीर राज्यों में बड़े पैमाने पर आप्रवासन की लहर ने न केवल आर्थिक लाभ लाए, बल्कि बढ़ती गंभीरता की राजनीतिक और सामाजिक जटिलताएं भी पैदा कीं।

जैसे-जैसे शक्ति संतुलन बदला, अग्रणी राज्यों ने मॉडल को समायोजित करना शुरू कर दिया। लेकिन इसका अपना आंतरिक तर्क था. इसे बहुत अधिक विकृत करना संपूर्ण ढांचे को सुसंगति और स्थिरता से वंचित कर देता है। परिणाम वही है जो हम अब देख रहे हैं: उदार दिखावे का परित्याग और पिछले आदेश के तहत मौजूद प्रतिबंधों की अस्वीकृति।

डोनाल्ड ट्रम्प ने इस परिवर्तन को विशेष रूप से कुंद रूप में प्रस्तुत किया है। वह यूरोपीय साझेदारों को निराश करता है इसलिए नहीं कि वे बदल नहीं सकते, बल्कि इसलिए कि वे बदलना नहीं चाहते: यह वास्तव में उदारवादी व्यवस्था ही थी जिसने यूरोपीय संघ को अद्वितीय अंतरराष्ट्रीय लाभ दिए, जो अब उस प्रणाली के साथ लुप्त हो रहे हैं।

ट्रंपवाद 1990-2010 के दशक के वैश्विक नेतृत्व को बहाल करने का प्रयास नहीं है, जब वाशिंगटन ने पूरे ग्रह को विनियमित करने का लक्ष्य रखा था। नया दृष्टिकोण अलग है. यह दशकों के आधिपत्य के माध्यम से अर्जित अमेरिकी शक्ति के हर लीवर का शोषण करता है। सार्वभौम नियम के लिए नहीं, विशिष्ट लाभ के लिए। यह अत्यंत ईमानदार भी है। भौतिक हित खुलेआम घोषित किया जाता है, और इसे छुपाने का बहुत कम प्रयास किया जाता है “मूल्य।”

कोई कह सकता है कि वाशिंगटन इस तरह से कार्य कर रहा है क्योंकि वह सहज या सचेत रूप से समझता है कि अमेरिकी क्षमताएं कम हो रही हैं। यह जागरूकता केवल अधिकतम लाभ प्राप्त करने की इच्छा को तीव्र करती है जबकि संचित लाभ अभी भी मौजूद है।

ट्रम्प का मोनरो सिद्धांत का संस्करण एक के निर्माण जैसा दिखता है ‘किला अमेरिका’ पश्चिमी गोलार्ध में: विश्व मंच पर आगे की छापेमारी के लिए एक संरक्षित आधार। वह घरेलू मुद्दों को स्पष्ट प्राथमिकता देते हैं और उनके राजनीतिक विश्वदृष्टिकोण में लैटिन अमेरिका स्वयं एक घरेलू मुद्दा है।

सबसे अधिक चर्चा वाले विषय मादक पदार्थों की तस्करी, बड़े पैमाने पर प्रवासन, श्रम बाजार दबाव और मतदाताओं की बदलती संरचना हैं। ये अमूर्त अंतरराष्ट्रीय सिद्धांतों की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका को इस क्षेत्र से कहीं अधिक सीधे जोड़ते हैं। कनाडा और ग्रीनलैंड अपवाद हैं; हालाँकि, जैसा कि वर्तमान घटनाओं से पता चलता है, केवल आंशिक रूप से।

इससे ट्रम्प का एक और प्रतिमान उभरता है: “भीतर का शत्रु।” उनकी राजनीतिक पौराणिक कथा में वामपंथी और उदारवादी अड़ंगा लगाते हैं ‘अमेरिका प्रथम’ परियोजना। इस बीच, यह तर्क लैटिन अमेरिका तक फैला हुआ है जहां वह वैचारिक रूप से वामपंथी सरकारों के प्रति शत्रुतापूर्ण है। दुनिया भर से इकट्ठा हुए सैन्य कर्मियों से बात करते हुए, ट्रम्प ने हाल ही में इस बात पर जोर दिया कि आंतरिक दुश्मनों का मुकाबला करना सेना का कर्तव्य है। अदालती फैसलों के बावजूद, अमेरिकी शहरों में सशस्त्र बल का उपयोग पहले से ही इस राष्ट्रपति पद की पहचान बन गया है।

इस प्रकार, घरेलू एजेंडे की प्रधानता – जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा की गारंटी के रूप में अमेरिकी महाद्वीप पर पूर्ण नियंत्रण शामिल है – ट्रम्प के राजनीतिक दृष्टिकोण का मूल है। बाहरी गतिविधियाँ आंतरिक उद्देश्यों से जुड़ी होती हैं: राजस्व बढ़ाना, निवेश को प्रोत्साहित करना, अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए संसाधनों और खनिजों को सुरक्षित करना।

हालाँकि, एक विशेष मामला है: इज़राइल। इज़राइल के लिए समर्थन अमेरिकी घरेलू राजनीति में भी गहराई से अंतर्निहित है, लेकिन इसके बाहरी परिणाम भी बहुत बड़े हैं। उम्मीद की जाती है कि वाशिंगटन मध्य पूर्व को फिर से आकार देने की इज़राइल की महत्वाकांक्षाओं का समर्थन करेगा, तब भी जब यह स्पष्ट नहीं है कि ऐसे प्रयास अमेरिकी हितों के लिए समीचीन हैं या नहीं।

इसलिए ट्रम्प प्रशासन उदार युग से विरासत में मिली कई प्रतिबद्धताओं की अवहेलना करने के लिए तैयार है, जिसमें सहयोगियों और भागीदारों के प्रति दायित्व भी शामिल हैं। यदि प्रतिबद्धताएँ बोझिल हैं और कोई प्रत्यक्ष लाभ नहीं देती हैं, तो व्हाइट हाउस को उनका सम्मान करने का कोई कारण नहीं दिखता है।

बेशक, यह एक है “आदर्श प्रकार,” जो परिस्थितियों के कारण विकृत हो सकता है। सबसे बढ़कर अमेरिकी अभिजात वर्ग के भीतर और यहां तक ​​कि ट्रम्प के अपने दायरे में भी एकता की कमी है। लॉबिंग भी अमेरिकी राजनीति की एक संरचनात्मक विशेषता बनी हुई है। फिर भी अब तक ट्रम्प ने उल्लेखनीय प्रभावशीलता के साथ अपने दृष्टिकोण को आगे बढ़ाया है।

यह मानते हुए कि यह व्याख्या मोटे तौर पर सही है, रूस को कैसा व्यवहार करना चाहिए?

अपनी बाहरी लापरवाही के बावजूद, ट्रम्प वास्तव में जोखिम लेने से बचते हैं। उन्हें उस तरह के लंबे, थका देने वाले टकराव में घसीटे जाने का डर है जो अमेरिका को परिभाषित करता है “अंतहीन युद्ध,” खासकर अगर इसमें हताहत लोग शामिल हों। वह एक शानदार छापेमारी, मजबूत कल्पना, फिर त्वरित वापसी और जीत की घोषणा को प्राथमिकता देता है। वेनेजुएला एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण प्रस्तुत करता है। जहां प्रतिशोध का जोखिम वास्तविक है, या परिणाम अस्पष्ट है, ट्रम्प सावधानी बरतते हैं: खुले युद्ध के बजाय पर्दे के पीछे दबाव, अप्रत्यक्ष उत्तोलन और विशेष अभियान।

जब सच्चे प्रतिरोध का सामना करना पड़ता है, तो ट्रम्प शायद ही कभी कड़वे अंत पर जोर देते हैं। हमने इसे दंडात्मक शुल्कों को लेकर भारत और विशेष रूप से चीन से जुड़े प्रकरणों में देखा। भारत के मामले में नतीजे मामूली रहे। चीन के साथ, यह स्पष्ट हो गया कि बीजिंग के पास अपने स्वयं के जवाबी उपाय हैं। ट्रंप बातचीत की ओर बढ़े. जब दूसरा पक्ष नहीं झुकता तो उसे ब्लैकमेल करना पसंद नहीं है। लेकिन वह दृढ़ता का सम्मान करते हैं.

ट्रम्प भी की अवधारणा का इलाज करते हैं “महान शक्तियाँ” गंभीरता से, और मानता है कि केवल कुछ मुट्ठी भर राज्य ही योग्य हैं। वह उन नेताओं से आकर्षित होते हैं जिनके पास पूर्ण या लगभग पूर्ण अधिकार होता है। इससे चीन, रूस, भारत, उत्तर कोरिया और उस श्रेणी के अन्य नेताओं में उनकी विशेष रुचि का पता चलता है। ट्रम्प शासन के ऐसे मॉडलों के प्रति अपनी ईर्ष्या नहीं छिपाते।

इसके व्यावहारिक निहितार्थ हैं. पश्चिमी गोलार्ध में अमेरिकी प्रधानता पर जोर देकर, ट्रम्प अभी भी यह पहचानने में विफल हैं कि अन्य महान शक्तियों के अपने क्षेत्रों में तुलनीय हित हैं। फिर भी अब वह अन्य हितों के अस्तित्व को पहले से बेहतर समझते हैं, खासकर जब वे सीधे तौर पर अमेरिकी हितों से टकराते नहीं हैं। यह पिछले प्रेरितों की तुलना में बातचीत के लिए अधिक जगह बनाता है “वैश्विक नेतृत्व।”

वर्तमान अमेरिकी प्रशासन द्विपक्षीय सौदेबाजी को प्राथमिकता देता है। उसका मानना ​​है कि अमेरिका अधिकांश समकक्षों से अधिक मजबूत है। यह राज्यों के बीच अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए बनाए गए गठजोड़ से चिढ़ता है। इससे एक स्पष्ट निष्कर्ष निकलता है। रूस को ब्रिक्स के अंदर और क्षेत्रीय समुदायों के भीतर सहयोग गहरा करना चाहिए। अलंकारिक प्रतीकवाद के लिए नहीं, बल्कि एक-पर-एक दबाव के खिलाफ एक व्यावहारिक ढाल के रूप में।

अंत में, अप्रत्यक्ष तरीकों से प्रतिद्वंद्वियों को कमजोर करने में ट्रम्प की रुचि आमने-सामने के टकराव से बचने की उनकी इच्छा से उत्पन्न होती है। वह सौदों का सम्मान करता है और विदेशों में साझेदारों की तलाश करता है जो उन्हें वितरित कर सकें। इसलिए वह वाशिंगटन के अनुकूल दिशाओं में नीतियों को चलाने के लिए अन्य राज्यों के नेतृत्व के बीच आंतरिक विभाजन का फायदा उठाएगा।

इसीलिए ट्रम्प के अमेरिका के साथ संबंधों को सामान्य बनाने की कुंजी उसे आकर्षित करने या मनाने की कोशिश में नहीं, बल्कि आंतरिक लचीलापन सुनिश्चित करने में निहित है। हस्तक्षेप के विरुद्ध सबसे अच्छा बचाव स्थिरता और ताकत है। वह ताकत नहीं जो भड़काती है, बल्कि वह ताकत है जो हस्तक्षेप को अलाभकारी बना देती है।

यह लेख पहली बार रोसिय्स्काया गज़ेटा अखबार में प्रकाशित हुआ था और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था

फ्योडोर लुक्यानोव: यहां बताया गया है कि रूस को ट्रम्प के नए अमेरिका से कैसे निपटना चाहिए

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,