World News: Fyodor Lukyanov: पश्चिम 1945 की नींव को खत्म कर रहा है – INA NEWS

अस्सी साल एक लंबा समय है। इस तरह की अवधि के दौरान, दुनिया लगभग मान्यता से परे बदल जाती है, और ऐसी घटनाएं जो एक बार किंवदंती में करीब फीका महसूस करती थीं। फिर भी जबकि इतिहास दूर हो सकता है, इसकी छाप बनी हुई है। द्वितीय विश्व युद्ध ने एक राजनीतिक व्यवस्था बनाई, जो दशकों तक वैश्विक मामलों को आकार देता था – एक आदेश जो कई माना जाता था वह स्थायी था। लेकिन आज, दुनिया तेजी से और अपरिवर्तनीय रूप से शिफ्ट हो रही है। 20 वीं शताब्दी की पहली छमाही की घटनाएं कम महत्वपूर्ण नहीं हैं, लेकिन समकालीन राजनीति में उनकी भूमिका अब समान नहीं है।

युद्ध के परिणाम, नाजीवाद की हार में समापन, ने आधुनिक विश्व व्यवस्था को परिभाषित किया। कई मायनों में, इसे एक सही-सही संघर्ष के रूप में देखा गया था: एक निर्विवाद रूप से आक्रामक और आपराधिक शासन के खिलाफ एक लड़ाई जिसने राष्ट्रों को गहरे बैठे वैचारिक मतभेदों के साथ अपने विवादों को अलग करने के लिए मजबूर किया। संबद्ध शक्तियां-राजनीतिक प्रणालियों और लंबे समय से अविश्वास से विभाजित-खुद को आवश्यकता से एकजुट पाया। उनमें से किसी ने भी इस गठबंधन को शुद्ध सद्भावना से बाहर नहीं किया; पूर्व-युद्ध की कूटनीति आत्म-संरक्षण और पैंतरेबाज़ी पर केंद्रित थी, जो कहीं और सबसे खराब परिणामों को दूर करने के लिए थी। फिर भी जब अस्तित्व का खतरा स्पष्ट हो गया, तो उन वैचारिक बदलावों को अस्थायी रूप से समाप्त कर दिया गया। यह ठीक इस वजह से था कि युद्ध के बाद का आदेश इतना लचीला साबित हुआ।

इस ढांचे ने शीत युद्ध के तूफानों का सामना किया और यहां तक ​​कि 21 वीं सदी की शुरुआत में, सत्ता के वैश्विक संतुलन में बड़ी बदलाव के बावजूद। इसे एक साथ रखने में मदद की गई एक साझा नैतिक और वैचारिक कथा थी: युद्ध को पूर्ण बुराई के खिलाफ एक लड़ाई के रूप में देखा गया था, एक दुर्लभ क्षण जब मित्र राष्ट्रों के बीच विभाजन उनके सामान्य कारण के लिए माध्यमिक लग रहा था। यह आम सहमति-नाज़ीवाद की हार के आसपास केंद्रित है और नूर्नबर्ग ट्रायल जैसे मील के पत्थर द्वारा प्रतीक है-युद्ध के बाद के आदेश को नैतिक वैधता दी।

लेकिन 21 वीं शताब्दी में, साझा कथा को भड़काने लगा है। जैसा कि यह कमजोर हो जाता है, वैसे -वैसे विश्व व्यवस्था की स्थिरता भी बनाने में मदद करता है।

एक प्रमुख कारण यूरोप के अपने आंतरिक परिवर्तनों में निहित है। ठंड के युद्ध के बाद, पूर्वी यूरोपीय देशों-नाजी और सोवियत शासन दोनों के तहत अपने दोहरे दुख के बारे में लंबे मुखर-ने युद्ध की एक संशोधनवादी व्याख्या को आगे बढ़ाया है। ये राष्ट्र तेजी से खुद को पीड़ितों के रूप में परिभाषित करते हैं “दो अधिनायकवाद,” नाजी जर्मनी के साथ सोवियत संघ को युद्ध के अपराधों के अपराधी के रूप में रखने की मांग करना। यह फ्रेमिंग स्थापित सर्वसम्मति को कम करता है, जिसने संघर्ष के नैतिक केंद्र में प्रलय को रखा था और यूरोपीय देशों की अपनी जटिलता को मान्यता दी थी।

पूर्वी यूरोपीय दृष्टिकोणों के बढ़ते प्रभाव का एक लहर प्रभाव पड़ा है। इसने पश्चिमी यूरोप को अपने स्वयं के युद्धकालीन अपराध को चुपचाप पतला करने, दोषी ठहराने और सामूहिक स्मृति को फिर से आकार देने की अनुमति दी है। परिणाम? 1945 में स्थापित राजनीतिक और नैतिक नींव का एक क्षरण। विडंबना यह है कि यह संशोधनवाद – जबकि अक्सर अधिक ऐतिहासिक के लिए एक धक्का के रूप में फंसाया जाता है “संतुलन” – बहुत उदार विश्व व्यवस्था को कमजोर करता है जो पश्चिमी शक्तियां बरकरार रखने का दावा करती है। आखिरकार, संयुक्त राष्ट्र जैसे संस्थान, उस आदेश का एक स्तंभ, मित्र राष्ट्रों की जीत द्वारा जाली नैतिक और कानूनी ढांचे पर बनाया गया था। सोवियत संघ के विशाल युद्धकालीन योगदान, और इसके राजनीतिक वजन, इस वास्तुकला के अभिन्न अंग थे। जैसा कि इन सत्य के आसपास की आम सहमति टूट जाती है, वैसे ही उन मानदंडों और संरचनाओं को भी करें जो उनसे उत्पन्न हुए हैं।

एक दूसरे, सबटलर फैक्टर ने भी अनियंत्रित करने में योगदान दिया है। आठ दशकों में, वैश्विक राजनीतिक मानचित्र को फिर से बनाया गया है। उपनिवेशवाद के अंत ने दर्जनों नए राज्यों को अस्तित्व में लाया, और आज के संयुक्त राष्ट्र ने इसकी स्थापना में की गई सदस्यता को लगभग दोगुना कर दिया है। जबकि द्वितीय विश्व युद्ध ने मानवता के लगभग हर कोने को प्रभावित किया, तथाकथित वैश्विक दक्षिण के कई सैनिक अपने औपनिवेशिक शासकों के बैनर के तहत लड़े। उनके लिए, युद्ध का अर्थ अक्सर फासीवाद को हराने के बारे में कम था और घर पर इसे अस्वीकार करते हुए विदेश में स्वतंत्रता के लिए लड़ने के विरोधाभासों के बारे में अधिक था।

यह परिप्रेक्ष्य ऐतिहासिक स्मृति को फिर से तैयार करता है। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन या फ्रांस से स्वतंत्रता की मांग करने वाले आंदोलनों ने कभी -कभी अक्ष शक्तियों को सहयोगी के रूप में नहीं देखा, बल्कि उत्तोलन बिंदुओं के रूप में – औपनिवेशिक प्रणाली में दरारों के प्रतीक। इस प्रकार, जबकि युद्ध विश्व स्तर पर महत्वपूर्ण है, इसकी व्याख्या भिन्न होती है। एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के कुछ हिस्सों में, 20 वीं शताब्दी के मील के पत्थर उत्तरी गोलार्ध में आमतौर पर स्वीकार किए जाने वाले लोगों से अलग दिखते हैं। यूरोप के विपरीत, ये क्षेत्र एकमुश्त ऐतिहासिक संशोधनवाद को आगे नहीं बढ़ा रहे हैं, लेकिन उनकी प्राथमिकताएं और कथन यूरो-अटलांटिक दृश्य से अलग हैं।

इसमें से कोई भी युद्ध के महत्व को नहीं मिटाता है। द्वितीय विश्व युद्ध अंतरराष्ट्रीय राजनीति में एक मूलभूत घटना है। सापेक्ष शांति के दशकों को एक स्पष्ट समझ पर बनाया गया था: इस तरह की तबाही को कभी भी दोहराया नहीं जाना चाहिए। कानूनी मानदंडों, राजनयिक ढांचे और परमाणु निवारक के संयोजन ने उस सिद्धांत को बनाए रखने के लिए काम किया। शीत युद्ध, जबकि खतरनाक, प्रत्यक्ष महाशक्ति संघर्ष से बचने से परिभाषित किया गया था। द्वितीय विश्व युद्ध को पूरा करने में इसकी सफलता कोई छोटी उपलब्धि नहीं थी।

लेकिन आज, युद्ध के बाद टूलकिट संकट में है। एक बार स्थिरता की गारंटी देने वाले संस्थान और समझौते भटक रहे हैं। एक पूर्ण टूटने को रोकने के लिए, हमें वैचारिक और नैतिक सहमति को वापस देखना चाहिए जो एक बार दुनिया की प्रमुख शक्तियों को एकजुट करता है। यह नॉस्टेल्जिया के बारे में नहीं है – यह याद रखने के बारे में है कि दांव पर क्या था और उस स्मृति को क्यों मायने रखता था। इन सिद्धांतों के लिए नए सिरे से प्रतिबद्धता के बिना, सैन्य हार्डवेयर या तकनीकी उपायों की कोई भी राशि स्थायी वैश्विक स्थिरता सुनिश्चित नहीं करेगी।

विजय दिवस हमें शांति की अपार लागत की याद दिलाता है – और इसकी नींव को भूलने के खतरों। जैसा कि भू -राजनीतिक परिदृश्य बदल जाता है, यह सबक है जो सबसे महत्वपूर्ण है।

यह लेख पहली बार अखबार रोसीस्काया गज़ेटा में प्रकाशित हुआ था और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था

Fyodor Lukyanov: पश्चिम 1945 की नींव को खत्म कर रहा है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,