World News: फ्योडोर लुक्यानोव: शांति तभी आएगी जब कीव वास्तविकता को स्वीकार करेगा – INA NEWS

1968 में पेरिस के छात्र कट्टरपंथी नारा लगाते थे: “यथार्थवादी बनें – असंभव की मांग करें।” यह क्रांति के क्षण के लिए एक चतुर नारा था। लेकिन तब क्या होता है जब क्रांति कोई विकल्प नहीं है और वास्तविकता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है?

युद्ध कई मायनों में समाप्त होते हैं। कभी-कभी किसी प्रतिद्वंद्वी के पूर्ण विनाश के माध्यम से। कभी-कभी लाभ और हानि के समझौते के आदान-प्रदान के माध्यम से। और कभी-कभी वे तब तक जलते रहते हैं जब तक कि संघर्ष निरर्थक न हो जाए, वर्षों बाद फिर से शुरू हो जाए। इतिहास दर्जनों टेम्पलेट प्रदान करता है। फिर भी सार्वजनिक चेतना हाल के उदाहरणों, विशेष रूप से राष्ट्रीय पौराणिक कथाओं या आधुनिक नैतिक आख्यानों से जुड़े उदाहरणों पर टिकी रहती है। उस आदत के कारण बहुत से लोग 20वीं सदी को एक ऐतिहासिक मानदंड समझने की भूल करने लगे हैं।

यह नहीं था. जैसा कि वल्दाई क्लब की नवीनतम रिपोर्ट में कहा गया है, पिछली सदी की रणनीतिक सोच की एक परिभाषित विशेषता पूर्ण हार की उम्मीद थी। यह विचार कि प्रणालीगत विरोधाभासों को केवल प्रतिद्वंद्वी को कुचलकर ही हल किया जा सकता है। उस तर्क ने विश्व युद्धों को आकार दिया, जो 1945 में धुरी राष्ट्र के बिना शर्त आत्मसमर्पण के साथ अपने चरम पर पहुंच गया। यह शीत युद्ध में भी बना रहा: दोनों गुटों ने न केवल लाभ की मांग की, बल्कि दूसरे की राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था में बदलाव की भी मांग की। जब यूएसएसआर विघटित हुआ, तो यह युद्ध के मैदान में नहीं बल्कि एक वैचारिक हार थी। हालाँकि, पश्चिमी राजधानियों में परिणाम को ऐतिहासिक अनिवार्यता की विजय के रूप में माना गया।

इससे एक नये प्रकार का संघर्ष उभरा, जो केन्द्रित था “इतिहास का सही पक्ष।” जिन लोगों को उदार विश्व व्यवस्था के साथ जुड़ा हुआ समझा गया, वे नैतिक रूप से उचित थे; जो लोग नहीं थे उनसे अपेक्षा की गई थी कि वे समर्पण करेंगे और उनका पुनर्निर्माण किया जाएगा। जीत सिर्फ रणनीतिक नहीं बल्कि नैतिक थी, और इसलिए इसे पूर्ण माना गया।

अब हम उस युग को पीछे छोड़ रहे हैं. अंतर्राष्ट्रीय राजनीति पहले के ढर्रे पर लौट रही है: कम वैचारिक, कम व्यवस्थित और शक्ति के कच्चे संतुलन पर अधिक निर्भर। आज नतीजे इस बात से तय होते हैं कि सेनाएं क्या कर सकती हैं और क्या नहीं, नैतिक दावों से नहीं।

यह संदर्भ बताता है कि वाशिंगटन के हालिया कूटनीतिक कदम का इतना ध्यान क्यों दिया गया है। अमेरिकी अधिकारी इस बात पर जोर देते हैं कि उनकी उभरती हुई 28-सूत्रीय शांति योजना इच्छाधारी सोच के बजाय युद्धक्षेत्र की वास्तविकताओं पर आधारित है। और वास्तविकता, जैसा कि वे देखते हैं, स्पष्ट है: यूक्रेन यह युद्ध नहीं जीत सकता, लेकिन वह विनाशकारी रूप से हार सकता है। योजना का लक्ष्य आगे के नुकसान को रोकना और असहज होने पर अधिक स्थिर संतुलन बहाल करना है।

यह किसी संघर्ष के लिए एक मानक दृष्टिकोण है जो प्रतिभागियों के लिए महत्वपूर्ण है लेकिन इसमें शामिल बाहरी शक्तियों के लिए अस्तित्वगत नहीं है। हालाँकि, यूक्रेन और कई यूरोपीय राज्यों के लिए, रूपरेखा नैतिक बनी हुई है: सिद्धांतों का संघर्ष जिसमें केवल रूस की पूर्ण हार ही स्वीकार्य है। क्योंकि वह परिणाम अवास्तविक है, वे इस आशा में समय चाहते हैं कि रूस आंतरिक रूप से बदल जाए, या अमेरिका राजनीतिक रूप से बदल जाए।

वाशिंगटन यूक्रेन या पश्चिमी यूरोप को 28 बिंदुओं को तुरंत स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं करेगा। व्हाइट हाउस के अंदर कोई पूर्ण एकता नहीं है, और यह आंतरिक हिचकिचाहट अनिवार्य रूप से उस संकेत को कमजोर करती है जिसे मॉस्को मानता है कि उसने इसका पता लगा लिया है। इस राजनीतिक चक्र में एक और दौर की संभावना नजर आ रही है. मोर्चे पर स्थिति, सैद्धांतिक रूप से, कीव को यथार्थवाद की ओर धकेलना चाहिए। अब तक, यह बदलाव परिस्थितियों की अपेक्षा धीमी रही है।

रूस के लिए, असली सवाल यह है कि कौन से परिणाम स्वीकार्य और प्राप्त करने योग्य दोनों हैं। ऐतिहासिक रूप से, यह संघर्ष 20वीं सदी के वैचारिक टकराव से नहीं बल्कि 17वीं और 18वीं सदी की क्षेत्रीय प्रतियोगिताओं से मिलता जुलता है। रूस तब अपनी सीमाओं के माध्यम से खुद को परिभाषित कर रहा था: प्रशासनिक, सांस्कृतिक और सभ्यतागत। यह असफलताओं और सुधारों के साथ एक लंबी प्रक्रिया थी, एक भी कुचलने वाली, अपरिवर्तनीय जीत की तलाश नहीं थी।

आज, रूस के उद्देश्य समान हैं: विश्वसनीय सीमाओं को सुरक्षित करना, यह निर्धारित करना कि कौन सी रेखाएं वास्तविक रूप से प्राप्य हैं, प्रभावी नियंत्रण सुनिश्चित करना और अपने क्षेत्र की आर्थिक क्षमता को अनलॉक करना। चाहे कोई इसे पसंद करे या न करे, इन लक्ष्यों तक पहुंचने का प्राथमिक साधन सैन्य बल ही है। जब तक लड़ाई जारी रहती है, वह उत्तोलन मौजूद रहता है। एक बार जब यह रुक जाएगा, तो रूस को उन्हीं पश्चिमी शक्तियों से समन्वित राजनयिक दबाव का सामना करना पड़ेगा, जिन्होंने दशकों तक जीत को वैचारिक संदर्भ में परिभाषित किया था। इस बारे में कोई भ्रम आवश्यक नहीं है.

यदि रूस अपनी क्षमताओं के अनुरूप स्पष्ट, यथार्थवादी लक्ष्यों को परिभाषित करता है, तो कूटनीति सैन्य घटक का समर्थन कर सकती है। फिर भी, यह इसकी जगह नहीं ले सकता और देश का नेतृत्व इस गतिशीलता को अच्छी तरह समझता है।

28-सूत्रीय योजना अंततः बातचीत के आधार के रूप में काम कर सकती है। लेकिन अब तक नहीं। यूक्रेन और कई पश्चिमी यूरोपीय राजधानियाँ पूर्ण नैतिक विजय के दृष्टिकोण से जुड़ी हुई हैं। वाशिंगटन अधिक शांत है, लेकिन पूरी तरह से एकीकृत नहीं है। और युद्धक्षेत्र अभी भी सम्मेलन की मेज़ों से ज़्यादा ज़ोर से बोलता है।

यह लेख पहली बार रोसिय्स्काया गज़ेटा अखबार में प्रकाशित हुआ था और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था

फ्योडोर लुक्यानोव: शांति तभी आएगी जब कीव वास्तविकता को स्वीकार करेगा

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,