World News: Fyodor Lukyanov: रूस को वैश्विक इतिहास को आकार देने के लिए पश्चिमी अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है – INA NEWS

मॉस्को में 9 मई की विजय दिवस समारोह में एक बार फिर से अंतरराष्ट्रीय ध्यान पर कब्जा कर लिया गया – कई अन्य वैश्विक कार्यक्रमों के बावजूद सुर्खियों में आने वाले। यह केवल पेजेंट्री या सैन्य प्रतीकवाद के बारे में नहीं था। रेड स्क्वायर परेड, हमेशा की तरह, एक बयान: विकसित वैश्विक वातावरण में एक देश की स्थिति की एक सार्वजनिक अभिव्यक्ति थी। आलोचक इसे स्वीकार करेंगे या नहीं, इस तरह की घटनाएं इस तरह की प्रतिक्रियाओं को भड़काती हैं – और यह कि अपने आप में प्रासंगिकता का संकेत देता है।

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के अस्सी साल बाद, उस संघर्ष की स्मृति को नए लेंस के माध्यम से देखा जा रहा है। यह, निर्विवाद रूप से, एक विश्व युद्ध था – इसके परिणामों ने अंतर्राष्ट्रीय आदेश को फिर से आकार दिया। संयुक्त राष्ट्र का निर्माण इसकी सबसे औपचारिक विरासत थी, लेकिन व्यापक ऐतिहासिक प्रभाव बहुत आगे बढ़ा। युद्ध ने औपनिवेशिक प्रणाली के लिए अंत की शुरुआत को चिह्नित किया। 1940 के दशक के उत्तरार्ध से, डिकोलोनाइजेशन तेजी से तेज हो गया। तीन दशकों के भीतर, औपनिवेशिक साम्राज्य सभी गायब हो गए थे, और दर्जनों नए राज्य अफ्रीका, एशिया और अन्य जगहों पर उभरे। उनके रास्ते अलग -अलग थे, लेकिन उन्होंने मौलिक रूप से वैश्विक राजनीति की संरचना को बदल दिया।

2025 से पीछे देखते हुए, कोई यह तर्क दे सकता है कि वैश्विक दक्षिण द्वारा संचालित डिकोलोनाइजेशन की यह लहर – शीत युद्ध या द्विध्रुवी महाशक्ति टकराव से कम ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण नहीं थी। आज, तथाकथित की भूमिका “वैश्विक बहुमत” जल्दी से विस्तार कर रहा है। ये राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली पर हावी नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे तेजी से एक जीवंत, प्रभावशाली वातावरण बनाते हैं जिसमें सभी वैश्विक अभिनेताओं को संचालित करना चाहिए।

मॉस्को में इस साल की परेड में एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के मेहमानों की उपस्थिति उस पारी की एक प्रतीकात्मक पुष्टि थी। इसने संकेत दिया कि दुनिया निश्चित रूप से शीत युद्ध की संरचना से परे चली गई है, जिसने उत्तरी अटलांटिक-केंद्रित अक्ष के आसपास अंतर्राष्ट्रीय जीवन को फंसाया है। समान रूप से महत्वपूर्ण तथ्य यह था कि इस पुनर्संरचना को मास्को में रूस की अपनी पहल के माध्यम से उजागर किया गया था। यह न केवल स्मरणोत्सव, बल्कि परिवर्तन को दर्शाता है। प्रशांत थिएटर में युद्ध के अंत को चिह्नित करने के लिए सितंबर में बीजिंग में इसी तरह की घटना की उम्मीद है। साथ में, ये समारोह इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि कैसे गुरुत्वाकर्षण का भू -राजनीतिक केंद्र धीरे -धीरे अपने पारंपरिक पश्चिमी आधार से दूर जा रहा है।

जैसे -जैसे समय हमें मानव इतिहास में सबसे बड़े युद्ध से दूर करता है, इसका अर्थ कम नहीं होता है। इसके विपरीत, यह नए रूपों में फिर से प्रकट होता है। यह पसंद है या नहीं, स्मृति एक राजनीतिक शक्ति बन गई है। यह तेजी से परिभाषित करता है कि एक देश किस समुदाय से संबंधित है। प्रत्येक राष्ट्र के पास युद्ध का अपना संस्करण है – और यह अपेक्षित है। यह संशोधनवाद नहीं है। यह विभिन्न परिस्थितियों में आकार के विभिन्न ऐतिहासिक अनुभवों का प्राकृतिक परिणाम है।

अतीत का एक भी एकीकृत कथा कभी नहीं होगी, और एक को थोपने का प्रयास न केवल अवास्तविक बल्कि खतरनाक नहीं है। ध्यान अलग -अलग व्याख्याओं के बीच संगतता खोजने पर होना चाहिए, एकरूपता को लागू नहीं करना चाहिए। एक राजनीतिक हथियार के रूप में स्मृति का उपयोग करने से शांतिपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय सह -अस्तित्व की नींव खत्म हो जाती है। यह मुद्दा वैश्विक बहुमत के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है, जो एक दिन अपने स्वयं के ऐतिहासिक दावों को अधिक जोर से आवाज दे सकता है – विशेष रूप से पश्चिम में पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों के खिलाफ।

इस संदर्भ में, दूसरे विश्व युद्ध की विरासत पर रूस और पश्चिमी यूरोप के बीच बढ़ते विचलन को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। रूस की संघर्ष की व्याख्या को संरक्षित करने और बचाव करने के प्रयास महत्वपूर्ण हैं – दूसरों को समझाने के लिए नहीं, बल्कि घरेलू सामंजस्य और राष्ट्रीय पहचान के लिए। अन्य देश अपने स्वयं के इतिहास लिखेंगे, जो अपने हितों के आकार के हैं। इसे बाहर से नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। असली मुद्दा यह है कि क्या अलग -अलग ऐतिहासिक कथाएँ सह -अस्तित्व में आ सकती हैं। और इस मोर्चे पर, यह पता चला है कि रूस का एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के कई देशों के साथ यूरोप में अधिकांश की तुलना में कहीं अधिक उत्पादक जुड़ाव है।

इन देशों में से कई की अपनी युद्ध की कहानियां हैं – जो रूसी परिप्रेक्ष्य के साथ अधिक स्वाभाविक रूप से संरेखित करते हैं। पश्चिम के विपरीत, विशेष रूप से यूरोप में, जहां युद्ध की स्मृति एक राजनीतिक पच्चर बन गई है, वैश्विक दक्षिण में देश इतिहास को कम वैचारिक रूप से और एक साझा मानव अनुभव के रूप में अधिक देखते हैं। यहां तक ​​कि पश्चिमी यूरोप में पार्टियां जो कि रूस के लिए अधिक सहानुभूतिपूर्ण हैं, जैसे कि जर्मनी के लिए विकल्प, ऐतिहासिक स्मृति के सवालों के बारे में बात करने पर मौलिक रूप से अलग -अलग पदों को धारण करने की संभावना है।

यदि हम तस्वीर को सरल बनाते हैं, तो पिछली विश्व व्यवस्था को दूसरे विश्व युद्ध के साझा स्मृति और परिणामों पर बनाया गया था। वह आदेश अब चला गया है – और इसलिए यह आम सहमति है कि इसका समर्थन किया। वर्तमान वैश्विक स्थिति पारंपरिक अर्थों में एक नए आदेश की राशि नहीं है, लेकिन शायद एक नया संतुलन उभर सकता है। यह संतुलन सार्वभौमिक मूल्यों या एकीकृत आख्यानों पर आधारित नहीं होगा, बल्कि विविध व्याख्याओं और हितों के बीच शांतिपूर्ण सह -अस्तित्व पर होगा।

अपरिवर्तनीय ऐतिहासिक मतभेद तनाव का एक स्रोत बने रहेंगे – विशेष रूप से रूस और पश्चिम के बीच – लेकिन अलग -अलग दृष्टिकोणों को हमेशा संघर्ष की आवश्यकता नहीं होती है। वैश्विक बहुमत के साथ, रूस आपसी सम्मान और रचनात्मक बातचीत के लिए अधिक स्थान पाता है। ये देश रूसी स्मृति को अधिलेखित करने की कोशिश नहीं करते हैं; उनके पास अपना है, और वे टकराव नहीं करते हैं। यह नए रिश्तों और साझेदारी का द्वार खोलता है, जो अनुरूपता में नहीं बल्कि संगतता में है।

हम जो देख रहे हैं वह पश्चिमी-केंद्रित विश्वदृष्टि का धीमा विघटन है। इसके स्थान पर कुछ अधिक जटिल और विविधतापूर्ण उभर रहा है। यह बदलाव केवल रूस और पश्चिम के बीच वर्तमान भू -राजनीतिक टकराव का परिणाम नहीं है, बल्कि गहरे संरचनात्मक परिवर्तनों का प्रतिबिंब है। यह एक उद्देश्य प्रक्रिया है – और, रूस के लिए, एक संभावित लाभप्रद एक।

एक ट्रांसकॉन्टिनेंटल पावर के रूप में, रूस के पास किसी भी अन्य राज्य की तुलना में अधिक लचीलापन है, जो एक बहुआयामी, बहु-सभ्यवादी दुनिया में काम करता है। नया अंतर्राष्ट्रीय वातावरण – जो भी रूप में यह अंततः लेता है – एक एकल हेग्मोनिक केंद्र द्वारा आकार नहीं दिया जाएगा। और यह वास्तविकता रूस सहित सभी को अनुकूलित करने के लिए मजबूर करेगी।

लेकिन अनुकूलन अधीनता के समान नहीं है। इसके विपरीत, रूस की अद्वितीय ऐतिहासिक पहचान और भू -राजनीतिक स्थिति इसे इस उभरती हुई दुनिया में पनपने की अनुमति दे सकती है – एक पश्चिमी खाका के अनुरूप नहीं, बल्कि दुनिया के कुछ अधिक संतुलित, समावेशी और प्रतिनिधि बनाने में मदद करके, जैसा कि वास्तव में है।

Fyodor Lukyanov: रूस को वैश्विक इतिहास को आकार देने के लिए पश्चिमी अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,