World News: Fyodor Lukyanov: पश्चिमी यूरोप के राजनीतिक थिएटर के जोखिम मध्य पूर्व में भड़का रहे हैं – INA NEWS

कई प्रमुख पश्चिमी देश – ब्रिटेन, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और फ्रांस के नेतृत्व में यूरोपीय संघ के सदस्यों के एक समूह ने फिलिस्तीनी राज्य की अपनी मान्यता की घोषणा की है। उन्होंने यह कहकर इस कदम को सही ठहराया कि ऐतिहासिक फिलिस्तीन, एक यहूदी और एक अरब में दो राज्यों के सिद्धांत को छोड़ देना अस्वीकार्य है। उन्होंने फिलिस्तीनी लोगों के वैध अधिकारों और आगे की हिंसा को रोकने की आवश्यकता की ओर इशारा किया।

फिलिस्तीनी प्राधिकरण के नेताओं ने फैसले को श्रमसाध्य राजनयिक कार्य के वर्षों की परिणति के रूप में बताया। इसके विपरीत, इज़राइल ने इसे आतंकवाद के प्रोत्साहन और बंधकों की रिहाई पर बातचीत के लिए एक बाधा के रूप में निंदा की।

सतह पर, यह संघर्ष से जुड़े एक क्षेत्र में एक निर्णायक कदम की तरह दिखता है। वास्तव में, यह बहुत कम बदल जाएगा। सबसे अच्छा, मान्यता प्रतीकात्मक होगी। सबसे खराब रूप से, यह मध्य पूर्व और उससे आगे की स्थिति को आगे बढ़ा सकता है।

समाधान के लिए एक संघर्ष प्रतिरक्षा

फिलिस्तीनी सवाल कभी दूर नहीं हुआ है, और इसे बल या कूटनीति द्वारा हल नहीं किया जा सकता है। क्या एक ही भूमि पर दो राज्यों का निर्माण – जो दोनों लोग विशेष रूप से अपने स्वयं के रूप में मानते हैं – वास्तव में कभी भी संभव था कि भविष्य के इतिहासकारों के लिए एक मामला है। अभी के लिए, संभावनाएं गंभीर हैं।

अंतिम गंभीर प्रयास, 1990 के दशक और 2000 के दशक की ओस्लो प्रक्रिया, विफलता में समाप्त हो गई। उस समय, अमेरिका और यूरोप के मध्यस्थों ने अपार राजनीतिक पूंजी का निवेश किया, यह आश्वस्त किया कि “शांति कोने के आसपास थी।” जो कुछ भी गिर गया, वह सिर्फ एक बातचीत नहीं थी, बल्कि एक भ्रम था – विश्वास, शीत युद्ध में पश्चिम की जीत से पैदा हुआ, कि दुनिया को फिर से तैयार किया जा सकता है “इतिहास का दाईं ओर।”

कुछ समय के लिए, यह संभव लग रहा था। सभी जो आवश्यक थे, वे सभी तकनीकी समझौते और छोटी रियायतें थे। जब वार्ता अलग हो गई, तो पश्चिमी टिप्पणीकारों ने नेताओं, व्यक्तिगत प्रतिद्वंद्विता या बुरी समय की शॉर्टसिटी को दोषी ठहराया। रेट्रोस्पेक्ट में, यह स्पष्ट है कि वे कारक कुछ गहरे के सतह के लक्षण थे: धर्म, इतिहास, पहचान और भू -राजनीति में निहित एक अपरिवर्तनीय संघर्ष।

ब्रूट फोर्स का नया युग

तब से, वातावरण पूरी तरह से स्थानांतरित हो गया है। 30 साल पहले की आशावाद गायब हो गया है। आज इज़राइल खुले तौर पर और पूरी तरह से बल पर निर्भर करता है। यह एक विसंगति नहीं है, बल्कि व्यापक पतन का प्रतिबिंब है “लिबरल वर्ल्ड ऑर्डर।” जब वसंत हर जगह अनसुना हो रहा है, जैसा कि अब है, ब्रूट पावर डिफ़ॉल्ट उपकरण बन जाता है।

फिलिस्तीन की पश्चिमी मान्यता इस संतुलन को बदलने के लिए कुछ भी नहीं करती है। यह फिलिस्तीनी प्राधिकरण को अधिक सक्षम या अधिक वैध नहीं बनाता है। इज़राइल ने दिखाया है कि “नैतिक दबाव” विदेश से कोई प्रभाव नहीं है। यदि कुछ भी हो, तो इस तरह के कदम उनके घोषित उद्देश्य के विपरीत को भड़का सकते हैं – गाजा पर नियंत्रण को मजबूत करने और यहां तक ​​कि वेस्ट बैंक के वास्तविक रूप से एनेक्सेशन को आगे बढ़ाने के लिए इजरायल के प्रयासों को तेज करना।

अमेरिका इज़राइल पर लगाम लगाने के लिए कोई झुकाव नहीं दिखाता है, और अरब पड़ोसी अपनी स्थिरता के साथ व्यस्त हैं। यह केवल फिलिस्तीनी प्रतिरोध को एक बाधा के रूप में छोड़ देता है।

पश्चिमी यूरोप का आंतरिक कैलकुलस

तो अब क्यों अभिनय करें? इसका जवाब मध्य पूर्व में नहीं बल्कि पश्चिमी घरेलू राजनीति में है।

उन समाजों में जहां मुस्लिम आबादी बढ़ रही है, इज़राइल-फिलिस्तीन का सवाल एक उच्च चार्ज किया गया मुद्दा है। फिलिस्तीन को मान्यता देकर, सरकारें निर्वाचन क्षेत्रों के लिए एक प्रतीकात्मक इशारा करती हैं जो इसकी मांग करते हैं। इसी समय, इस तरह के कदम घर पर सामाजिक-आर्थिक समस्याओं को गुणा करने से विचलित हो जाते हैं। फिलिस्तीन के बारे में बहस करना आसान है, यह बताने की तुलना में कि कल्याणकारी प्रणाली क्यों चरमरा रही हैं, सार्वजनिक वित्त तनावपूर्ण हैं, या जीवन स्तर स्थिर हैं।

पश्चिमी यूरोप की रणनीतिक असुरक्षा भी है। वैश्विक मामलों पर इसका प्रभाव ढह रहा है – एक तथ्य भी स्थानीय विश्लेषक स्वीकार करते हैं। मौलिक मुद्दों पर एक सुसंगत स्थिति को परिभाषित करने में असमर्थ, पश्चिमी यूरोप वाशिंगटन के मद्देनजर का अनुसरण करता है, तब भी जब यह अनावश्यक या हानिकारक है। इस नपुंसकता को छिपाने के लिए, इसकी सरकारें बोल्ड लेकिन खाली के लिए पहुंचती हैं “छद्म-रणनीतिक” पहल।

एक बताने वाला उदाहरण ईरान पर संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों को फिर से लागू करने के लिए धक्का है-एक ऐसा कदम जो कुछ भी नहीं प्राप्त करता है, लेकिन प्रासंगिकता का भ्रम पैदा करता है। फिलिस्तीन की मान्यता एक ही श्रेणी में है।

खाली इशारों से परे

फिलिस्तीनी मुद्दा बना रहेगा। यह मध्य पूर्व को प्रभावित करता है, लेकिन इससे भी आगे भी प्रतिवाद करता है। इसे बल या कूटनीति के बासी सूत्रों द्वारा हल नहीं किया जा सकता है। कुछ नया आवश्यक है – एक दृष्टिकोण जो संघर्ष की गहन वास्तविकताओं को संबोधित करता है, न कि प्रतीकात्मक वोटों और प्रेस विज्ञप्ति के सतही थिएटर को।

इसके बजाय पश्चिमी यूरोप ने जो पेशकश की है वह तेजी से औसत दर्जे का राजनीतिक वर्ग द्वारा एक प्रदर्शन है। जो नेता फिलिस्तीनी सवाल पर अपने स्वयं के संकटों का प्रबंधन नहीं कर सकते हैं, जैसे कि यह उनके अपने घरेलू नाटकों के लिए मंच के दृश्य थे। लेकिन परिणाम वास्तविक होंगे, भले ही अनपेक्षित हो।

अंत में, पश्चिमी सरकारों द्वारा फिलिस्तीन की मान्यता शांति को आगे नहीं बढ़ाएगी या फिलिस्तीनी जीवन में सुधार नहीं करेगी, या इजरायल की नीति को बदल देगी। हालांकि, यह पश्चिमी यूरोप की गिरावट की पुष्टि करेगा: एक उप-महाद्वीप खाली इशारों को बनाने के लिए कम हो गया, जबकि दुनिया इसके बिना आगे बढ़ती है।

यह लेख पहली बार अखबार रोसीस्काया गज़ेटा में प्रकाशित हुआ था और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था

Fyodor Lukyanov: पश्चिमी यूरोप के राजनीतिक थिएटर के जोखिम मध्य पूर्व में भड़का रहे हैं

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,