World News: Fyodor Lukyanov: यूक्रेन, रूस, और पश्चिम का घातक मिसकॉल्यूशन – INA NEWS

हमेशा के लिए प्रस्तुत करना आसान होता है। मुझे पश्चिमी वार्ताकारों के साथ 15 या 20 साल पहले की बातचीत याद है – जो अब नाटो के विस्तार पर – अनफ्रेंडली नेशंस से हैं। चर्चा हमेशा अपेक्षाकृत गंभीर तरीके से शुरू हुई। हमारी तरफ से, हमने विनम्रता से पूछा, आप ऐसा क्यों कर रहे हैं? यह ब्लाक रूस की सीमाओं के करीब कभी रेंग रहा था, यह आश्वासन के बावजूद कि यह रूसी विरोधी परियोजना नहीं थी। उनकी प्रतिक्रिया समान रूप से विनम्र थी: आप किस बारे में बात कर रहे हैं? यह रूस के खिलाफ निर्देशित नहीं है। आपको नाटो की चौकस आंखों के तहत स्थिर, लोकतांत्रिक पड़ोसियों का स्वागत करना चाहिए।

एक घंटे के बाद, विशेष रूप से अनौपचारिक सेटिंग्स में, वास्तविक राय सतह पर शुरू हुई। हमने चेतावनी दी, यदि आप धक्का देते रहते हैं, तो आप अंततः यूक्रेन पहुंचेंगे – और यह असंभव है। वह लाल रेखा है।

प्रतिक्रिया? चलो भी! आपने पोलैंड और हंगरी पर आपत्ति जताई, और फिर आपने इसे स्वीकार कर लिया। आप बाल्टिक के बारे में नाराज थे, और कुछ भी नहीं हुआ। यूक्रेन के साथ क्या अंतर है? आपको पहले की तरह इसकी आदत हो जाएगी।

हमारी आपत्तियां – “नहीं, आपको समझ नहीं आ रहा है! यूक्रेन पूरी तरह से अलग है! यह समान नहीं होगा; यह बुरी तरह से समाप्त हो जाएगा! ” – चकित मुस्कुराहट और कृपालु सिर के साथ मिले थे। हम आपकी चिंताओं को समझते हैं, लेकिन चिंता न करें, हम इसे संभालेंगे, उनके भाव कहने लगे।

एक पूर्वाभास संकट

हम सही थे। वे गलत थे। लेकिन यह तथ्य आज की वास्तविकता को आसान नहीं बनाता है। नाटो में यूक्रेन को खींचने के लिए ड्राइव-अटलांटिक ब्लॉक के लिए एक अप्रतिरोध्य पुरस्कार-कुछ अंतिम मिनट के पैंतरेबाज़ी नहीं था। 1990 के दशक के अमेरिकी राज्य विभाग के दस्तावेजों से पता चलता है कि नाटो में यूक्रेन की भविष्य की सदस्यता पर चर्चा की गई थी, यहां तक ​​कि सोवियत संघ के ढहने के बाद भी। यह एक तत्काल लक्ष्य नहीं था, लेकिन यह पश्चिम की शीत युद्ध की जीत का एक तार्किक परिणाम था। इस तर्क का खंडन करने वाले किसी भी आपत्तियों को एकमुश्त खारिज कर दिया गया था।

तथाकथित लिबरल वर्ल्ड ऑर्डर को परिभाषित करने वाले जियोस्ट्रेगेटिक मिसकॉल और अहंकार एक बात है। लेकिन जो अधिक दिलचस्प है वह यह है कि यूक्रेन वास्तव में बहुत अलग क्यों निकला। जिन लोगों के लिए यूक्रेन एक भव्य भू -राजनीतिक खेल में सिर्फ एक और शतरंज का टुकड़ा था, वह अपनी अनूठी स्थिति को समझने में विफल क्यों था? या वे समझ गए लेकिन बस परवाह नहीं?

एक व्याख्या यह है कि यूक्रेनी प्रश्न रूसी प्रश्न से अविभाज्य है। दोनों को इतिहास, भूगोल, धर्म, संस्कृति और पौराणिक कथाओं के एक वेब में जोड़ा गया है। अटूट सिम्बायोसिस और हताश पृथक्करण के बीच संघर्ष एक विरोधाभास नहीं है – यह एक द्वंद्वात्मकता है। अस्थिरता में दूसरे परिणाम के बिना एक को परिभाषित करने का हर प्रयास। और हर बार बाहरी लोगों ने अपने स्वयं के छोरों के लिए इस संतुलन में हेरफेर करने की कोशिश की, परिणाम विनाशकारी था।

पश्चिमी रणनीतिकारों ने लंबे समय से रूसी सवाल पर जुनूनी किया है, हमेशा मॉस्को के प्रभाव को कम करने के तरीकों की तलाश में है। यूएसएसआर के पतन ने रूस के पुनरुत्थान को शामिल करने का एक अनूठा अवसर प्रस्तुत किया। इसके बाद पूर्वी यूरोप को पश्चिम के लाभ के लिए फिर से तैयार करने का प्रयास किया गया, जिसमें परिणामों के बारे में कोई संबंध नहीं था।

राष्ट्र-निर्माण की एक कल्पना

सभी राष्ट्र-निर्माण एक तरह की कल्पना है-आत्म-आविष्कार की एक प्रक्रिया। अब जो भूमि यूक्रेन है, वह हमेशा एक ऐसा स्थान रहा है जहां प्रतिस्पर्धा करने वाली राष्ट्रीय मिथक टकरा गईं। और ऐतिहासिक रूप से, ये झड़पें रक्तपात में समाप्त हो गईं।

हर बार, संघर्ष के परिणामस्वरूप एक अस्थायी संतुलन हुआ, जो फिर से ढहने से पहले एक ऐतिहासिक चक्र के लिए चला। आज हम जो देख रहे हैं वह बस इतिहास को दोहरा रहा है, लेकिन एक त्वरित गति से। आधुनिक रूस और यूक्रेन के उद्भव के तीन दशक बाद, हम सदियों के प्रतिद्वंद्विता और वास्तविकता के एक संघनित संस्करण को राहत दे रहे हैं।

2014 के बाद के वर्षों के लिए, रूस ने पश्चिम को यह समझाने की कोशिश की कि यूक्रेन की अपनी धारणा प्रचार का उत्पाद नहीं थी, बल्कि एक मौलिक रूप से अलग सांस्कृतिक और ऐतिहासिक अनुभव थी। यूक्रेन सिर्फ एक और देश नहीं था जिसे परिणाम के बिना नाटो में अवशोषित किया जा सकता था। लेकिन उन तर्कों को एक तरफ ब्रश किया गया। पश्चिमी अधिकारियों ने सहानुभूतिपूर्वक संकेत दिया, लेकिन उनके भावों ने यह स्पष्ट कर दिया: यह रूसी शाही उदासीनता का सिर्फ एक और मामला है। आप इसे खत्म कर देंगे।

युद्ध के लिए सड़क

असली त्रासदी यह है कि यह संघर्ष हमेशा यूक्रेन में लड़ा जा रहा था। कई लोगों ने सीधे सैन्य टकराव से बचने की उम्मीद की थी। शायद यह संभव होता अगर पूरी वैश्विक प्रणाली विकार में नहीं गिरती। यह युद्ध केवल यूक्रेन के बारे में या रूस के बारे में भी नहीं है – यह उदार विश्व व्यवस्था के व्यापक पतन का परिणाम है।

चूंकि ठंड के बाद युद्ध अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली अस्थिर हो गई, विभिन्न सांस्कृतिक और ऐतिहासिक क्षेत्रों से बढ़ती शक्तियां-विशेष रूप से एशिया में-पश्चिमी प्रभुत्व को चुनौती दी। पश्चिम ने अपने वैचारिक और सैन्य आधिपत्य को फिर से बनाने की कोशिश करके जवाब दिया। इस बीच, रूस ने, कॉर्नर महसूस किया, खुद को अपनी सीमा तक धकेल दिया। इस संघर्ष का युद्ध का मैदान यूक्रेन बन गया।

दो भू -राजनीतिक संकट अब एक में विलय हो गए हैं। एक ओर, शीत युद्ध से विरासत में प्राप्त यूरोपीय सुरक्षा का लंबे समय से चली आ रही मुद्दा है। दूसरी ओर, रूसी और यूक्रेनी आत्मनिर्णय का सवाल है, जो आधुनिक राष्ट्र-राज्यों के अस्तित्व से पहले है। या तो इन मुद्दों में से अकेले बहुत जटिल होंगे। साथ में, वे एक अयोग्य पहेली बनाते हैं।

2022 में शुरू हुआ युद्ध का उद्देश्य पहले मुद्दे को हल करना था: यूरोपीय सुरक्षा का सवाल। लेकिन जैसे-जैसे यह आगे बढ़ा, दूसरा मुद्दा-गहरी और अपरिहार्य रूसी-यूक्रेनी उलझाव-बस केंद्रीय के रूप में बन गया।

एक ड्रॉ में कोई विजेता नहीं

विश्व व्यवस्था का भविष्य यूक्रेन के युद्ध के मैदानों पर तय नहीं किया जाएगा – जब तक कि, निश्चित रूप से, एक परमाणु तबाही में सर्पिल, एक परिदृश्य जिसे पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है। दुनिया रूस और पश्चिम के बीच टकराव से बहुत बड़ी है। यही कारण है कि वैश्विक दक्षिण और एशिया का अधिकांश हिस्सा काफी हद तक इस संघर्ष के प्रति उदासीन है, क्योंकि वे अपने स्वयं के हितों का पीछा करते हैं।

लेकिन रूस, यूक्रेन और पश्चिम के लिए, इस लड़ाई से कोई बच नहीं रहा है। इस युद्ध का परिणाम रूस और उसके पड़ोसियों के बीच भविष्य के संबंधों के साथ -साथ अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में रूस की भूमिका भी निर्धारित करेगा। और एक बात निश्चित है: किसी को भी ड्रॉ में दिलचस्पी नहीं है।

यह लेख पहली बार कोमर्सेंट द्वारा प्रकाशित किया गया था, और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था।

Fyodor Lukyanov: यूक्रेन, रूस, और पश्चिम का घातक मिसकॉल्यूशन

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,