World News: फ्योडोर लुक्यानोव: अमेरिका और रूस के लिए ट्रम्प 2.0 का क्या मतलब है – INA NEWS

व्हाइट हाउस में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की वापसी के शुरुआती दिनों को लेकर सुर्खियों की बाढ़ आश्चर्यजनक लेकिन आश्चर्यजनक नहीं है। हम उसकी अतिसक्रियता के आदी हो गए हैं।’ फिर भी, आठ साल पहले के विपरीत, अब प्रतिक्रिया अलग महसूस होती है। उस समय, ट्रम्प के उत्थान को व्यापक रूप से एक राजनीतिक विसंगति के रूप में माना गया था – एक झटका जिसे कई लोगों ने कथित रूसी हस्तक्षेप पर उंगली उठाकर समझाने का प्रयास किया। ऐसा लग रहा था कि ट्रंप खुद अपनी अप्रत्याशित जीत से परेशान हैं।

आज तस्वीर बदल गई है. रिपब्लिकन की सत्ता में वापसी कोई दुर्घटना नहीं है; यह एक जानबूझकर की गई वापसी है। वह खुद को अपरिहार्यता की भावना के साथ लेकर चलते हैं, जो अब उनके नेतृत्व में एकजुट हुई पार्टी और एक ऐसे प्रतिष्ठान द्वारा समर्थित है, जो अनिच्छा से या अन्यथा, उनके प्रभुत्व के साथ समायोजित हो गया है। कांग्रेस पर नियंत्रण और वैचारिक रूप से उनके साथ चुनी गई एक टीम के साथ, ट्रम्प के पास न्यूनतम प्रतिरोध के साथ अपने दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने के लिए दो साल हैं। इस बार उनकी बयानबाजी हकीकत में तब्दील हो सकती है.

ट्रम्प का विश्वदृष्टिकोण दशकों से सुसंगत रहा है। 1980 के दशक की सार्वजनिक घोषणाएँ, उनके राजनीतिक करियर की शुरुआत से बहुत पहले, उन्हीं मूल मान्यताओं को दर्शाती हैं जो आज भी उनके पास हैं। ट्रम्प का अंतिम लक्ष्य अमेरिकी वर्चस्व है – लेकिन उनके पूर्ववर्तियों द्वारा समर्थित उदारवादी वैश्विक नेतृत्व नहीं। सर्वोच्चता का उनका संस्करण लेन-देन संबंधी और उपयोगितावादी है। गठबंधन, संस्थाएँ और रिश्ते केवल तभी मूल्यवान हैं यदि वे अमेरिका को भौतिक रूप से लाभान्वित करते हैं। जो लोग बदले की पेशकश किए बिना बलिदान की मांग करते हैं, वे त्यागने योग्य दायित्व हैं।

ट्रम्प के अमेरिका को नैतिक अधिकार, वैश्विक स्थिरता या दुनिया की समस्याओं को हल करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। यह हर बातचीत से अधिकतम लाभ निकालने पर केंद्रित है, चाहे वह अर्थशास्त्र, सुरक्षा या राजनीति में हो। यदि अन्य लोग ट्रम्प के ‘सौदे’ को अस्वीकार कर देते हैं, तो जबरदस्ती करना तुरंत उनकी पसंदीदा रणनीति बन जाती है।

युद्ध से विमुख, आर्थिक युद्ध से पक्षपाती

जबकि ट्रम्प एक सख्त, जुझारू दृष्टिकोण के समर्थक हैं, वह सशस्त्र संघर्ष में शामिल होने के लिए अनिच्छुक हैं। यह शांतिवाद के कारण नहीं बल्कि व्यावहारिकता के कारण है। डेवलपर ट्रम्प युद्ध को व्यर्थ और प्रतिकूल मानते हैं। विनाश उसकी संपत्ति बनाने और अर्जित करने की प्रवृत्ति के अनुरूप नहीं है। उनके लिए, संघर्ष को बातचीत, विलय या खरीद के माध्यम से सबसे अच्छा हल किया जाता है – तबाही से नहीं।

सैन्य संघर्ष के प्रति यह घृणा आर्थिक युद्ध के प्रति उनकी प्राथमिकता को स्पष्ट करती है। व्यापार युद्ध और आक्रामक बातचीत उनकी पसंद के उपकरण हैं, जो अक्सर विरोधियों के बजाय करीबी अमेरिकी सहयोगियों को लक्षित करते हैं। यह दृष्टिकोण पारंपरिक साझेदारों को परेशान करता है और शीत युद्ध के बाद की ‘नियम-आधारित’ अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को चुनौती देता है, जहां गठबंधनों को उनकी सामूहिक स्थिरता के लिए महत्व दिया जाता है। ट्रम्प को इन गठबंधनों में कोई अंतर्निहित मूल्य नहीं दिखता जब तक कि वे अमेरिका को ठोस लाभ प्रदान नहीं करते।

रूसी-अमेरिका संबंधों पर प्रभाव

रूस के लिए ट्रंप की वापसी मिश्रित संभावनाएं लेकर आई है। एक ओर, उदार विश्व व्यवस्था के प्रति ट्रम्प का तिरस्कार पिछले प्रशासनों की वैचारिक कठोरता से विचलन का संकेत देता है। शीत युद्ध के बाद की प्रणाली ने अक्सर अमेरिका-केंद्रित वैश्विक प्रभुत्व के पक्ष में रूस के राष्ट्रीय हितों को खारिज कर दिया। इसके विपरीत, ट्रम्प की ‘अमेरिका फर्स्ट’ नीति राष्ट्रीय हितों पर केंद्रित है, जो पारस्परिक लाभ के आधार पर व्यावहारिक सौदों के लिए द्वार खोलती है।

हालाँकि, ट्रम्प का दृष्टिकोण गहराई से त्रुटिपूर्ण बना हुआ है। उन्हें संघर्षों के मूल कारणों को संबोधित करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। उदाहरण के लिए, यूक्रेन में उनका लक्ष्य व्यापक समाधान नहीं बल्कि शत्रुता की सरल समाप्ति है। मौजूदा लाइनों के साथ एक स्थिर युद्धविराम उसके लिए पर्याप्त होगा, जिससे गहरे सुरक्षा मुद्दों को पश्चिमी यूरोप या अन्य लोगों पर हल किया जा सके। रूस के लिए यह कम पड़ता है। मॉस्को एक दीर्घकालिक समाधान चाहता है जो यूरोपीय सुरक्षा में असंतुलन को संबोधित करता है – एक ऐसी चिंता जिसे ट्रम्प द्वारा प्राथमिकता देने की संभावना नहीं है।

जटिल अंतर्राष्ट्रीय डिज़ाइनों में ट्रम्प की अरुचि ने मामलों को और अधिक जटिल बना दिया है। वह सीधे सौदे पसंद करते हैं, जैसा कि मध्य पूर्व में अब्राहम समझौते से प्रमाणित होता है। ये समझौते कारगर रहे क्योंकि उन्होंने व्यावहारिक, आर्थिक रूप से संचालित समाधानों के पक्ष में ऐतिहासिक विवादों को दरकिनार कर दिया। हालाँकि, इस मॉडल को यूक्रेन में लागू करना अवास्तविक है। संघर्ष की गहरी ऐतिहासिक और भू-राजनीतिक जड़ों के लिए एक स्तर की बारीकियों और धैर्य की आवश्यकता है जो ट्रम्प के पास नहीं है।

लेन-देन नेतृत्व

ट्रम्प की लेन-देन संबंधी नेतृत्व शैली शासन के बारे में उनकी धारणा तक भी फैली हुई है। वह अन्य सरकारों को उनकी विचारधारा से नहीं बल्कि उनकी दक्षता और अमेरिकी हितों के साथ जुड़ने की इच्छा से मापते हैं। जो नेता उनकी सलाह को अस्वीकार करते हैं या उनके मानकों को पूरा करने में विफल रहते हैं उन्हें अक्षम मानकर खारिज कर दिया जाता है। हालाँकि यह दृष्टिकोण पिछले प्रशासनों की तुलना में कम वैचारिक रूप से प्रेरित है, फिर भी इसके परिणामस्वरूप अमेरिका अक्सर अन्य देशों पर अपनी शर्तें थोपता है, अक्सर उनकी संप्रभुता की उपेक्षा करता है।

यह रवैया अमेरिकी विदेश नीति में निरंतरता को रेखांकित करता है: यह विश्वास कि अमेरिका को अन्य देशों के ‘वैध हितों’ को परिभाषित करने का अधिकार है। ट्रम्प अपने पूर्ववर्तियों के वैचारिक औचित्य को त्याग सकते हैं, लेकिन परिणाम – एक अमेरिकी-केंद्रित विश्वदृष्टि – अपरिवर्तित रहता है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक नया युग

ट्रम्प की वापसी वैश्विक राजनीति में एक नए युग की शुरुआत है। उनका राष्ट्रपति बनना कोई विसंगति नहीं बल्कि व्यापक सामाजिक-राजनीतिक परिवर्तनों का प्रतिबिंब है। वैश्विक नेतृत्व का पुराना मॉडल, जो जो बिडेन के लुप्त होते राष्ट्रपति पद का प्रतीक है, अपना काम कर चुका है। ट्रम्प का विघटनकारी दृष्टिकोण राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देकर राजनीति को तर्कसंगत बना सकता है, लेकिन यह विरोधाभासों को भी बढ़ाता है और भ्रम पैदा करने का जोखिम भी उठाता है।

रूस के लिए, ट्रम्प की व्यावहारिकता अवसर और चुनौतियाँ प्रदान करती है। जबकि उदारवादी विचारधारा के प्रति उनका तिरस्कार मॉस्को की पश्चिम की आलोचनाओं के अनुरूप है, प्रणालीगत मुद्दों को संबोधित करने में उनकी रुचि की कमी सार्थक सहयोग की संभावना को सीमित करती है। ट्रम्प का ध्यान अल्पकालिक लाभ पर है और शर्तों को निर्धारित करने की उनकी प्रवृत्ति से टकराव पैदा हो सकता है, हालांकि वह सीधे टकराव से बचना चाहते हैं।

अंततः, ट्रम्प का राष्ट्रपति बनना बदलती विश्व व्यवस्था के तर्क का प्रतीक है। जैसे-जैसे पारंपरिक गठबंधन और संस्थाएँ लड़खड़ाती हैं, नई गतिशीलता उभरती है, जो राष्ट्रीय हितों और व्यावहारिक गणनाओं से प्रेरित होती है। यह देखना अभी बाकी है कि क्या इस बदलाव से अधिक स्थिरता आएगी या तनाव बढ़ेगा। एक बात निश्चित है: ‘वैश्विक नेतृत्व’ का युग, जैसा कि हम जानते थे, समाप्त हो गया है, और ट्रम्प इसका सबसे प्रमुख प्रतीक है।

यह लेख सबसे पहले समाचार पत्र रोसिय्स्काया गज़ेटा द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था

फ्योडोर लुक्यानोव: अमेरिका और रूस के लिए ट्रम्प 2.0 का क्या मतलब है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,