World News: जर्मन राइट विंग ने सिर्फ एक बड़ी सफलता हासिल की है – या यह है? – INA NEWS

जर्मनी में ब्लूज़ है। अब तक, इतना साधारण। लेकिन, 23 फरवरी को सरकार-टकराव-प्रेरित स्नैप चुनावों से पहले जाने के लिए केवल हफ्तों के साथ, जर्मनी भी एक हंगामा में है।

राजनीतिक प्रतियोगी दस्ताने बंद कर रहे हैं, अपमान और चरित्र हत्या के साथ एक -दूसरे पर हड़ताली कर रहे हैं, जबकि सड़कों पर प्रदर्शनकारियों के साथ प्रदर्शन करने वाले प्रदर्शन हैं, कम से कम, हजारों, शायद दसियों हजारों। भावनात्मक-राजनीतिक स्पाइक का कारण यह है कि तथाकथित “फ़ायरवॉल” स्व-घोषित डेमोक्रेटिक सेंटर की मुख्यधारा की दलों के बीच और दक्षिणपंथी/दूर के दाईं ओर उनके विद्रोही चैलेंजर्स टूट रहे हैं। या, इसे ब्लूमबर्ग के साथ कहने के लिए, “जर्मन चुनाव वर्जनाएं” टूट गया है।

इस मामले का सार यह है कि जर्मनी के मुख्यधारा के रूढ़िवादियों (सीडीयू) के नेता फ्रेडरिक मेरज़ और, जैसा कि चुनाव लगातार दिखाते हैं, सबसे अधिक संभावना है कि अगले चांसलर ने एक स्टैंड बनाने के लिए प्रवासन के मुद्दे को चुना है। मैनहेम, सोलिंगेन, मैगडेबर्ग, और असचफेनबर्ग के शहरों में कई हालिया और गंभीर घातक हमलों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जिसमें अफगानिस्तान, सऊदी अरब और सीरिया के अपराधियों को शामिल किया गया था संकल्प और एक मसौदा कानून) एक बहुत ही कठोर प्रवासन नीति के उद्देश्य से।

गैर-बाध्यकारी संकल्प, जो काफी हद तक प्रतीकात्मक है, पर बहस की गई और पहली बार मतदान किया गया, बुधवार, 29 जनवरी को। कानून की बारी दो दिन बाद, शुक्रवार, 31 जनवरी को हुई। दोनों दिन बर्लिन में उच्च नाटक से भरे हुए थे, लेकिन परिणाम अलग थे। बुधवार को, मेरज़ ने जीत हासिल की। शुक्रवार को, वह हार गया क्योंकि मसौदा माप के साथ अनाड़ी (हाँ, जर्मन में, भी) नाम “आमद-सीमित कानून” नीचे मतदान किया गया था।

जर्मनी में पूर्ण विधायी प्रक्रिया का मतलब है कि, अंत में, कानून शायद किसी भी तरह से नहीं बचा होगा। लेकिन यह देखना अभी भी आसान है कि ब्लूमबर्ग सहित कई पर्यवेक्षक, इस हार पर विचार क्यों करते हैं “शॉक सेटबैक” मेरज़ के लिए। आखिरकार, मेरज़ हार गए क्योंकि वह अपनी पार्टी के 12 सदस्यों को उनके समर्थन को वापस लेने से नहीं रोक सकते थे। उनके वोट उनके पक्ष में तराजू को झुकाने के लिए पर्याप्त होते। और फिर भी उन पर्यवेक्षकों को पूरी तस्वीर याद आ रही है। यह देखने के लिए कि हमें कुछ पृष्ठभूमि की आवश्यकता है।

जर्मनी में, कई अन्य देशों की तरह, प्रवासन नीति एक स्केलिंग-गर्म विषय है। यह पारंपरिक रूप से जर्मन मतदाताओं की शीर्ष चिंताओं के बीच है। दरअसल, कुछ चुनावों से पता चलता है कि यह वर्तमान में उनके लिए सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है, जो स्थिर-और-पूजा अर्थव्यवस्था से आगे है और मजदूरी और मुद्रास्फीति, जलवायु परिवर्तन और ऊर्जा और युद्ध के बारे में चिंताओं को छोड़कर बहुत पीछे है। ” अपने प्रस्तावों के लिए वोट करने के लिए।

मेरज़ एएफडी के साथ चुनाव के बाद के गठबंधन के निर्माण की दिशा में एक रास्ता खोलने के किसी भी इरादे से इनकार करते हैं, जो सभी चुनाव दिखाते हैं कि शासन करने के लिए एक ठोस बहुमत होगा। वह जोर देकर कहता है कि वह केवल उन नीतियों का पीछा कर रहा है जिनकी उन्हें तत्काल जरूरत है। अपने शब्दों में, “क्या उद्देश्यपूर्ण रूप से सही है (पढ़ें: मेरे विचार) गलत नहीं होते हैं क्योंकि गलत (पढ़ें: एएफडी) इससे सहमत हैं।” यहां तक ​​कि मर्ज़ ने सीडीयू रिज़ॉल्यूशन में एएफडी के बारे में कुछ सख्ती से आक्रामक भाषा को शामिल करना सुनिश्चित किया। लेकिन तथ्य यह है कि-और कोई भी इसे याद नहीं कर रहा है, जर्मनी में या बाहर-कि, बुधवार को, मेरज़ ने जानबूझकर पहला मामला तैयार किया, जिसमें स्व-नियुक्त केंद्र की एक पार्टी ने अन्य केंद्र दलों को हराने के लिए एएफडी के साथ मतदान किया।

हाल ही में पिछले नवंबर में, मेरज़, यह सच है, स्पष्ट रूप से वादा किया गया था नहीं ठीक ऐसा करने के लिए। और पूर्व चांसलर एंजेला मर्केल अपने वर्तमान आलोचकों के रैंक में शामिल हो गए हैं, निहित रूप से – और सही ढंग से – उसे अपने शब्द को तोड़ने के साथ चार्ज करते हुए। हालांकि, उसके सेंसर में बल का अभाव है। केवल इसलिए नहीं कि वह और मेरज़ पुराने दुश्मन हैं जो एक -दूसरे के लिए आपसी घृणित घृणा से बंधे हैं, बल्कि इसलिए भी कि किसी के दिमाग को बदलना और यहां तक ​​कि किसी के शब्द पर वापस जाना राजनीति में अभूतपूर्व नहीं है और यहां तक ​​कि आवश्यक भी हो सकता है। किसी भी मामले में, रूस को यह मानने के लिए एक भव्य धोखे में भाग लेना, पश्चिम और यूक्रेन वास्तव में एक मिन्स्क 2-आधारित शांति में रुचि रखते थे, जबकि कीव को एक और युद्ध के लिए, जैसा कि मर्केल ने स्वीकार किया है, यकीनन झूठ बोलने का एक अधिक परिणामी मामला था।

मेरज़ अपने पुराने नेमेसिस के साथ इस साइडशो स्टैंडऑफ में जितना कठिन हो रहा है, उतना ही कठिन दे रहा है। उन्होंने जर्मनों को याद दिलाया है कि प्रवास संकट और इसलिए एएफडी का उदय मर्केल के फैसलों का एक परिणाम है जब वह सत्ता में थे। उस में, वह अब ऑस्ट्रिया के पूर्व चांसलर सेबेस्टियन कुर्ज़ द्वारा दूसरे स्थान पर रहे हैं, जो जर्मनी के सबसे शक्तिशाली और बहुत रूढ़िवादी येलो-प्रेस अखबार, बिल्ड के माध्यम से एक बड़े दर्शकों तक पहुंचते हैं। कुरज़ के हस्तक्षेप को विशेष रूप से दिलचस्प बनाता है, यह तथ्य यह है कि वह मुख्यधारा-सही/दूर-दराज़ गठबंधन के साथ शासन करता था। बस इस तरह की बात मर्ज़ अभी भी कहती है कि वह कभी नहीं करेगा।

यह स्पष्ट नहीं है कि यदि लागू किया गया तो मेरज़ के प्रस्तावों का क्या हुआ होगा। जैसा कि उनके आलोचक दोहराना बंद नहीं कर सकते, उनमें से कुछ यूरोपीय संघ के कानूनों से टकराएंगे। कानूनी ग्रे ज़ोन और अनसुलझे बहस शामिल हैं: मर्ज़ के रूढ़िवादी, उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ के कामकाज पर यूरोपीय संघ की संधि के अनुच्छेद 72 को मुंहतोड़ करें – संघ के दो वास्तविक संवैधानिक समझौतों में से एक – अपनी नियोजित नीतियों को सही ठहरा सकता है।

उस छोटे से लेख में, संक्षेप में, एक खामियों को सदस्य राज्यों को यूरोपीय संघ के नियमों की अवहेलना करने की अनुमति देता है “कानून और व्यवस्था का रखरखाव और आंतरिक सुरक्षा की सुरक्षा।” लेकिन, निश्चित रूप से, उस खामियों का उपयोग करना एक दुर्लभ अपवाद माना जाता है। उदाहरण के लिए, 2023 में, फ्रांस को अनिवार्य रूप से यूरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिस (ईसीजे) द्वारा फटकार लगाई गई थी, जो कि मर्ज़ को जर्मनी के रूप में अच्छी तरह से करने के लिए अभ्यास करने के लिए, अर्थात् एक इंट्रा-ईयू सीमा पर प्रवासियों को दूर करने के बिना उन्हें शरण का दावा करने का अवसर देने के लिए। अदालत ने जो अभ्यास पाया, वह लगभग हमेशा अवैध है।

सिद्धांत रूप में, यूरोपीय संघ के कानून को तोड़ना दर्दनाक परिणामों के बिना संभव नहीं होना चाहिए। फिर भी व्यवहार में, यूरोपीय संघ में क्योंकि यह वास्तव में काम करता है (या काम करने में विफल रहता है), कानून को झुकना और तोड़ना एक व्यापक आदत और आवश्यकता है। जैसा कि कई संगठनों में, बस इतना ही, अगर चीजें हमेशा पुस्तक द्वारा की जाती, तो अराजकता और पतन सुनिश्चित होता। इसलिए, प्रतिबंधों को शायद ही कभी और चुनिंदा रूप से लागू किया जाता है, भू -राजनीतिक अनुरूपता को लागू करने के एक हथियारबंद उपकरण के रूप में (उदाहरण के लिए, हंगरी के खिलाफ)।

फ्रांस, आमतौर पर, अपने वास्तविक व्यवहार को नहीं बदला, 2024 में रेखांकित एक फ्रांसीसी रिपोर्ट के रूप में। पेरिस के अलावा, माइग्रेशन नीति के विशिष्ट क्षेत्र में, जर्मन पत्रिका स्पीगेल को सात अन्य सदस्य राज्यों से कम नहीं पाया जाता है जो व्यवस्थित रूप से यूरोपीय संघ के नियमों को तोड़ते हैं, जैसा कि वैसे, वैसे, संयुक्त राष्ट्र के 1951 जिनेवा शरणार्थी सम्मेलन: क्रोएशिया, फिनलैंड, ग्रीस, इटली, लातविया, लिथुआनिया और पोलैंड। यह सूची अपूर्ण होना निश्चित है।

अभी के लिए, किसी भी दर पर, मर्ज़ के कदमों के बारे में सबसे अधिक परिणामी जर्मनी के अंदर घरेलू प्रभाव हैं, जो यूरोपीय संघ के मुख्य देशों में से एक है। कभी -कभी क्या करता है नहीं कम से कम उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि क्या करता है। एक दशक पहले या तो, मर्ज़ के अभियान और एक पूरे के रूप में उनके राजनीतिक करियर के रूप में शायद एएफडी के साथ उनकी पैंतरेबाज़ी नहीं बची और विशेष रूप से उनकी वर्तमान हार नहीं।

अब, हालांकि, उसके आसपास का पानी तड़का हुआ हो सकता है, लेकिन शुक्रवार के वोट को खोने के बावजूद वह काफी सुरक्षित लगता है। और मर्केल के पोटशॉट्स के बावजूद – उन्होंने शुक्रवार को उसे जीत से इनकार करने में मदद की हो सकती है, लेकिन उसकी पार्टी के बहुमत, चलो भूल नहीं है, उसके साथ रहे, जबकि काफी कुछ मर्केल से नाराज हैं। मेरज़ अभी भी अपने युद्धाभ्यास से चुनावी लाभ प्राप्त कर सकते हैं।

प्रतिष्ठित पोलस्टर इनसा द्वारा ताजा, प्रतिनिधि डेटा पर विचार करें कि 76% से अधिक जर्मन वर्तमान माइग्रेशन नीतियों के साथ संतुष्ट नहीं हैं। यह सच है कि यह कोई महान आश्चर्य नहीं है और, और अपने आप में, इस बारे में बहुत कम कहता है कि वे मेरज़ के कदम के बारे में कैसा महसूस करते हैं। फिर भी यह भी है: लगभग 68% उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि सोशल डेमोक्रेट्स (एसपीडी) को मर्ज़ के विधान पहल से नहीं लाना चाहिए था, लेकिन इसके बजाय, इसके लिए मतदान करना चाहिए था। यहां तक ​​कि एसपीडी समर्थकों के रूप में पहचान करने वाले 51% लोग मानते हैं कि उनकी पार्टी को उनके नेतृत्व का पालन करना चाहिए था।

तो, स्पष्ट रूप से, प्रवासन नीति के साथ व्यापक असंतोष क्योंकि यह मेरज़ के प्रस्तावित कानून के लिए पर्याप्त समर्थन में अनुवाद करता है नहीं शुक्रवार को मतदान किया। तो, मतदाता अंत में कौन दोषी ठहराएंगे: मेरज़ उन्हें देने में सफल नहीं होने के लिए उन्हें क्या चाहते हैं? या उसे रोकने के लिए उसके विरोधी? उस महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर केवल अगले हफ्तों में ही उभरेगा, और यह केवल चुनाव के दिन ही अंतिम हो जाएगा।

इसी तरह, इनसा पोल से पता चलता है कि 69% जर्मन गैर-बाध्यकारी संकल्प के अनुमोदित करते हैं, दो दिन पहले मर्ज़ के रूढ़िवादियों और जुबिलेंट एएफडी के संयुक्त वोटों के साथ पारित किया गया था। फिर भी, महत्वपूर्ण रूप से, एक ही समय में, 35.3% का केवल एक अल्पसंख्यक (यदि एक बड़ा एक) का मानना ​​है कि मेरज़ की पहल के लिए AFD समर्थन प्राप्त करना एक अच्छी बात थी। 44.6% की बहुलता एएफडी वोटों पर भरोसा करने की अस्वीकृति।

यहां जो कुछ भी उभर रहा है, वह यह है कि मेरज़ प्रवास नीति पर अपने कठिन प्रस्तावों के लिए मजबूत, शायद बड़े पैमाने पर समर्थन पर भरोसा कर सकते हैं, लेकिन कई जर्मन अभी भी एक ही नीतियों को प्राप्त करना पसंद करेंगे लेकिन एएफडी भागीदारी के बिना। फिर भी एएफडी ने सही ढंग से कहा है कि मर्ज़ ने संक्षेप में, अपने विचारों की नकल की है। दूसरे शब्दों में: कई जर्मन AFD सामग्री चाहते हैं, लेकिन CDU पैकेजिंग में।

और यह निश्चित रूप से, ठीक है कि मर्ज़ का पूरा पैंतरेबाज़ी वास्तव में क्या थी। उनके आलोचकों का एक बिंदु है: यह समतल करने के बारे में था “फ़ायरवॉल।” लेकिन वे इस बारे में गलत हैं कि मेरज़ इसे कैसे करने का इरादा रखते हैं: वह था नहीं AFD को गठबंधन-सक्षम बनाकर और इसे स्व-घोषित केंद्र में शामिल करके एक एहसान करने की कोशिश कर रहा है। मेरज़ का दावा है कि वह AFD को लक्ष्य के रूप में देखता है “सर्वनाश” उनकी मुख्यधारा के रूढ़िवादी विश्वसनीय हैं क्योंकि यह समझ में आता है। इसलिए, वह वास्तव में क्या था, इसके बाद एएफडी छोड़ रहा है, जबकि अपनाते हुए – या, वास्तव में, चोरी – इसकी नीतियां।

मेरज़ का वास्तविक उद्देश्य बर्लिन की मुख्यधारा की दलों द्वारा वैध गठबंधन भागीदारों के सर्कल को चौड़ा करना नहीं था। वास्तव में, एएफडी को पेल से परे रखने का मतलब है कि उसके सबसे खतरनाक प्रतिद्वंद्वियों को छोड़कर, जो उसे ठीक से सूट करेगा। उनकी रणनीति AFD लाने की रही है नीतियों तथाकथित केंद्र में, और केवल नीतियां। इसका मतलब है कि वह वास्तव में, मुख्यधारा के रूढ़िवादियों को afd-ing है।

और यही कारण है कि यह आकलन करना बहुत जल्दी है कि शुक्रवार की हार वास्तव में उसके लिए और जर्मन राजनीति के लिए क्या मतलब है। यह सच है कि एएफडी नेतृत्व इसे घास बना रहा है: की एएफडी नेता एलिस एलिस वेइदेल – वन एलोन मस्क पर एक दुखद क्रश है – मॉक्ड मर्ज़ फॉर “एक बाघ की तरह छलांग और एक बेडसाइड गलीचा की तरह उतरना” (संभवतः टाइगर त्वचा से बना)। आउच। अधिक गंभीरता से, AFD के पास अब जर्मन मतदाताओं को प्रदर्शित करने का एक शानदार अवसर है कि यदि वे AFD सामग्री चाहते हैं, तो वे करेंगे नहीं इसे CDU पैकेजिंग में प्राप्त करें। या सटीक होने के लिए, यह मर्ज़ का अपना सीडीयू है जिसने बस यही प्रदर्शन किया है। उस महत्वपूर्ण अर्थ में, मेरज़ अंतर्निहित रणनीति ने शानदार तरीके से बैकफायर किया है।

और फिर भी – केवल अब के लिए। क्योंकि, पहले, प्रवास का मुद्दा और इसके बारे में बड़े पैमाने पर लोकप्रिय असंतोष दूर नहीं जा रहे हैं। दूसरा, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह देखा जाना बाकी है कि कौन मतदाता सबसे अधिक दोषी ठहराएगा: मेरज़ या जो उसे रोकते हैं।

और तीसरा, यदि आप शोर को ट्यून करते हैं और सिग्नल पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो यह सच है कि मर्ज़ यह कहना बंद नहीं कर सकता है कि वह एएफडी के साथ गठबंधन का निर्माण कभी नहीं करेगा। लेकिन तब वह कहता था कि वह कभी भी तीन महीने पहले अपने वोटों पर भरोसा नहीं करेगा। फिर भी अब उसके पास है। और, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एसपीडी और ग्रीन्स के उनके विरोधियों ने उन्हें एएफडी के साथ काम करने के पक्ष में अपनी स्थिति को अधिक मौलिक रूप से संशोधित करने का अवसर दिया है। उन्होंने सिर्फ प्रदर्शन किया है, जैसे कि एक नियंत्रित प्रयोग में, कि स्व-घोषित केंद्र अकेले होगा नहीं कई जर्मन चाहते हैं नीतियों का उत्पादन करें।

विशेष रूप से Aschaffenburg के खूनी हमले के बाद, मर्ज़ ने दावा किया है कि यह उनका विवेक है जिसने उन्हें अपने शब्द पर वापस जाने के बारे में कभी भी AFD वोटों का उपयोग नहीं किया। अब वह यह दावा करने में सक्षम होने के करीब है कि यह उसका विवेक भी होगा जो उसे और भी पाठ्यक्रम बदलने के लिए मजबूर करता है। वह चुनाव से पहले ऐसा नहीं करेगा, जाहिर है। फिर भी अब वह जो कुछ भी कहता है, इस बारे में निश्चित नहीं है कि वोटों में एक बार क्या होगा। और अगर मर्ज़ को एएफडी को सरकारी गठबंधन में लाने के उस अंतिम कदम को समाप्त करना चाहिए, एसपीडी और ग्रीन्स के कट्टरपंथी केंद्रवादियों ने इसे सुविधाजनक बनाया होगा।

जर्मन राइट विंग ने सिर्फ एक बड़ी सफलता हासिल की है – या यह है?

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,