World News: जर्मनी को अपने ‘सहयोगियों’ से बार-बार मुंह पर तमाचा पड़ रहा है – INA NEWS

पोलिश प्रधान मंत्री डोनाल्ड टस्क जर्मनों को लुभाने और उन्हें इस बात का एहसास दिलाने का मौका नहीं छोड़ सके कि वे अब कितने अपमानित हैं। और एक बार नहीं बल्कि दो बार: पहला, जब यूक्रेनियन में से एक को नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइनों पर सितंबर 2022 के आतंकवादी हमले को अंजाम देने का संदेह था – “विश्व की सबसे बड़ी अपतटीय पाइपलाइन प्रणाली” और जर्मन बुनियादी ढांचे का महत्वपूर्ण हिस्सा – हाल ही में पोलैंड में गिरफ्तार किया गया था, टस्क आसानी से चुप रह सकता था।

लेकिन उसमें मजा क्या होता? इसके बजाय, पोलिश प्रधान मंत्री ने एक आक्रामक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करने और एक्स का उपयोग करके बर्लिन को संक्षेप में, बाल्टिक में जाने और कूदने के लिए कहा।

टस्क ने घोषणा की कि यूक्रेनी राज्य आतंकवादी संदिग्ध का प्रत्यर्पण पोलैंड के राष्ट्रीय हित में नहीं है, और किसी भी तरह, नॉर्ड स्ट्रीम के बारे में असली घोटाला यह नहीं है कि इसे उड़ा दिया गया था, बल्कि यह बनाया गया था। दूसरे शब्दों में: प्रिय जर्मनों, हम आपकी संपत्ति, अधिकारों या न्यायिक प्रक्रियाओं की परवाह नहीं करते हैं; इसके विपरीत हम अपेक्षा करते हैं आप एक पूरी तरह से कानूनी और उपयोगी पाइपलाइन का निर्माण करने का साहस करने के लिए शर्मिंदा महसूस करना, जो वारसॉ में हमें पसंद नहीं आया। और, वैसे, इस बात पर ध्यान देने की हिम्मत नहीं हुई कि बाल्टिक पाइप प्रतियोगिता में हमारा सीधा व्यावसायिक हित था – ओह, संयोग! – नॉर्ड स्ट्रीम में विस्फोट होने पर ही ऑनलाइन हुआ।

फिर, कुछ दिनों बाद, पोलिश नेता को अपमान में अपमान जोड़ने की आवश्यकता महसूस हुई: एक पोलिश अदालत द्वारा आज्ञाकारी रूप से – और अवैध रूप से (यूरोपीय संघ-नाटो-भूमि में कानून के उस प्रसिद्ध शासन के लिए इतना) – जर्मन प्रत्यर्पण अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया, टस्क को बस खुश होना पड़ा, अपने एक्स अनुयायियों को बता दिया कि “मामला बंद हो गया है।”

जाहिर है, टस्क एक उग्र राष्ट्रवादी है – उस सस्ते, कैरियर-सुविधाजनक यूरोपीय संघ वार्निश के तहत – और उसे अपनी कठोर बातों से पोलिश जनता को प्रभावित करने में भी रुचि है। फिर भी असली मुद्दा यह है कि उन्हें इस व्यवहार की कोई कीमत नहीं लगती: बर्लिन इसे ले लेगा।

और इस तथ्य के बावजूद कि जो कहा नहीं गया था लेकिन निहित था, कम से कम उन लोगों के लिए जो अभी तक पश्चिम की मुख्यधारा के संज्ञानात्मक युद्ध से पूरी तरह से प्रभावित नहीं हुए हैं, यह और भी बुरा था: पोलैंड एक संदिग्ध यूक्रेनी आतंकवादी का प्रत्यर्पण नहीं करेगा क्योंकि उस आतंकवादी ने वही किया जो वारसॉ ने करना सही और लाभदायक माना था, और इस प्रकार, उसके सात लोगों के समूह को ऐसा करने में मदद मिली।

फिर, कुछ दिनों बाद, पोलैंड के स्पूक्स के प्रमुख, स्लावोमिर सेनकीविक्ज़ को चीजों को और भी स्पष्ट करने की इच्छा महसूस हुई: उन्होंने फाइनेंशियल टाइम्स को बताया कि पोलिश दृष्टिकोण से, नॉर्ड स्ट्रीम बमवर्षकों के पीछे जा रहे हैं “न केवल पोलैंड के हितों के संदर्भ में, बल्कि पूरे (नाटो) गठबंधन के संदर्भ में भी इसका कोई मतलब नहीं है।” उफ़. स्लावोमिर, हम समझते हैं: एक संभावित भागीदार के रूप में, आप इस मामले में व्यक्तिगत रूप से प्रभावित हैं। लेकिन क्या आप वास्तव में आश्वस्त हैं कि आपको न केवल मूल रूप से यह स्वीकार करने की अनुमति थी कि पोलैंड जर्मन ‘सहयोगियों’ के खिलाफ आतंकवादी काम में था, बल्कि अन्य नाटो सदस्यों के खिलाफ भी था?

लेकिन आइए निष्पक्ष रहें और वारसॉ की असुविधा को स्वीकार करें। वास्तव में, चूँकि जर्मनी के बुनियादी ढाँचे के एक महत्वपूर्ण हिस्से को उड़ाने वाले यूक्रेनी अपराधी पोलैंड के लिए और उसके साथ भी काम कर रहे थे, इसलिए उनमें से एक को यूरोपीय इतिहास के सबसे खराब पर्यावरण-आतंकवादी हमले के जर्मन पीड़ितों को सौंपना थोड़ा कठोर और कृतघ्नता के साथ-साथ वास्तव में असुविधाजनक भी होगा: क्या होगा अगर यूक्रेन से बेरहमी से छोड़े गए गहरे समुद्र के उपकरण से राज़ फैलना शुरू हो जाए – या शायद, पियोगी – एक बार वह जर्मन पूछताछकर्ताओं का सामना करेगा? कृपया किसी से निपटें?

टस्क और सेन्कीविक्ज़ की अजीब, घबरा देने वाली घोषणाएँ, आइए सटीक रहें, न केवल जर्मनों – साथी यूरोपीय संघ और नाटो सदस्यों, के प्रति इतनी अनावश्यक रूप से आक्रामक हैं – कि वे कूटनीति-विरोधी कुख्यात कीव स्कूल द्वारा ही तैयार की जा सकती थीं। पोलिश प्रधान मंत्री और उनके मास्टर स्पूक ने भी वास्तव में क्रूर कानूनी शून्यवाद प्रदर्शित किया, क्योंकि, प्रासंगिक यूरोपीय संघ समझौते के तहत, पोलैंड के पास राष्ट्रीय हित (या नाटो हित – जो भी माना जाता है – उस मामले के लिए) का हवाला देकर प्रत्यर्पण से इनकार करने का औपचारिक अधिकार भी नहीं है।

शायद ऐसा होना चाहिए, हमारे बीच के संप्रभुतावादी कह सकते हैं, लेकिन यूरोपीय संघ इस तरह नहीं चलता है और समझौता ऐसा नहीं कहता है कि पोलैंड का पालन करने का दायित्व है। 2002 के अनुसार “यूरोपीय गिरफ्तारी वारंट और सदस्य राज्यों के बीच आत्मसमर्पण प्रक्रियाओं पर काउंसिल फ्रेमवर्क निर्णय,” केवल प्रत्यर्पण अनुरोध को अस्वीकार करने की अनुमति है “जब विश्वास करने के कारण हों… कि उक्त गिरफ्तारी वारंट किसी व्यक्ति पर उसके लिंग, जाति, धर्म, जातीय मूल, राष्ट्रीयता, भाषा, राजनीतिक राय या यौन अभिविन्यास के आधार पर मुकदमा चलाने या दंडित करने के उद्देश्य से जारी किया गया है, या कि उस व्यक्ति की स्थिति इनमें से किसी भी कारण से पूर्वाग्रहग्रस्त हो सकती है।” संक्षेप में, यह सब संदिग्ध के अधिकारों के बारे में है, जिसे जर्मनी निश्चित रूप से यहां धमकी नहीं दे रहा है। और राष्ट्रहित के बारे में एक शब्द भी नहीं है.

यह विडंबनापूर्ण लग सकता है कि टस्क ने एक बार यूरोपीय परिषद के अध्यक्ष के रूप में भी कार्य किया था और सामान्य तौर पर, वह पूरी तरह से यूरोपीय संघ का प्राणी है। लेकिन फिर, यूरोपीय संघ के कानूनों को रौंदना ‘कुलीन’ यूरोक्रेट की असली पहचान है। इसे वॉन डेर लेयेन का जेल से बाहर रहने का विशेषाधिकार कहा जाता है।

इस बीच, एक उच्च इतालवी अदालत ने भी एक और संदिग्ध यूक्रेनी नॉर्ड स्ट्रीम संदिग्ध के प्रत्यर्पण से इनकार कर दिया है। बेशक, इटली एक विनम्र नाटो सैनिक और आज्ञाकारी अमेरिकी जागीरदार भी है। और यूक्रेनी अधिकारी और मीडिया एक नई रक्षा पंक्ति तैयार कर रहे हैं ताकि जब बाल्टिक कीचड़ वास्तव में पंखे से टकराए तो बचाव किया जा सके: वर्षों तक बेशर्मी से, बेशर्मी से हमारे सामने कीव शैली में झूठ बोलने और यह दिखावा करने के बाद कि उनका आतंकवादी हमले से कोई लेना-देना नहीं है, वे वर्तमान में समझा रहे हैं कि यह कोई अपराध नहीं था, बल्कि एक अपराध था। “वैध” युद्ध का कार्य. ओह वास्तव में अभी? यहां तक ​​​​कि उस बहुत देर से, असंगत और शर्मनाक पारदर्शी तर्क से, किसके खिलाफ युद्ध, अगर हम जर्मन पूछ सकते हैं: आपका निरंतर बैंकरोलर और साथी नाटो सदस्य जर्मनी?

और बर्लिन का क्या कहना है? बहुत कम, जैसे: कुछ भी नहीं। अजीब बात है कि, जर्मन प्रतिष्ठान – वही जो यूरोप में फिर से नेतृत्व की भूमिका निभाने का दावा करता है – ने सामान्य ज्ञान की प्रतिक्रिया व्यक्त करने के लिए इसे हंगरी के विदेश मंत्री पर छोड़ दिया। एक्स की ओर बढ़ते हुए, पीटर सिज्जार्टो ने टस्क को अपने शब्दों की बेतुकी और लापरवाही से सामना किया: “के अनुसार” डोनाल्ड टस्क, “गैस पाइपलाइन को उड़ा देना स्वीकार्य है। यह चौंकाने वाला है क्योंकि इससे आपको आश्चर्य होता है कि और क्या उड़ाया जा सकता है और फिर भी इसे क्षम्य या प्रशंसनीय माना जा सकता है। एक बात स्पष्ट है: हम ऐसा यूरोप नहीं चाहते जहां प्रधान मंत्री आतंकवादियों का बचाव करते हों।”

हंगेरियन, निश्चित रूप से, दोनों संवेदनशील पाइपलाइनों और ‘सहयोगियों’ के बीच यूक्रेनी छल और अराजकता के बारे में एक या दो बातें जानते हैं। लेकिन बर्लिन के विपरीत, बुडापेस्ट यह सब चुपचाप सहन नहीं करेगा।

जर्मन अपनी ही सरकार के बारे में क्या सोचेंगे, जिसे ऐसे शब्द नहीं मिल पाते? बस शब्द! उन प्रतिबंधों के बारे में तो बात ही मत कीजिए जिनकी पोलिश सरकार वास्तव में हकदार है। इतना ही नहीं, टस्क द्वारा सार्वजनिक रूप से बर्लिन के चेहरे पर थप्पड़ मारना कोई अपवाद नहीं है, बल्कि लंबे समय से चली आ रही पोलिश नीति का एक और उदाहरण है। जो लोग भूल गए हैं, उनके लिए नॉर्ड स्ट्रीम आतंकवादी हमले के बाद, हमें सबसे पहले हमारे पश्चिमी प्रतिष्ठान के राजनेताओं, ‘विशेषज्ञों’ ने बताया था, और मीडिया जिसके लिए रूस दोषी था। उस विचार का कोई मतलब नहीं था, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। मौजूदा ग्रेट ड्रोन स्केयर की तरह ही।

फिर, आख़िरकार, उस बड़े, मोटे और आक्रामक रूप से स्पष्ट झूठ को एक छोटे, थोड़ा कम मूर्खतापूर्ण झूठ से बदल दिया गया: यूक्रेन ने ऐसा किया, और अकेले यूक्रेन ने। यह बात शायद अब भी सच है कि यूक्रेन ने ऐसा किया, हालांकि डेनमार्क में हाल के खुलासों ने अमेरिका को फिर से सामने और केंद्र में ला दिया है। लेकिन, किसी भी मामले में, यूक्रेन अकेले? वह कुछ औद्योगिक-शक्ति बीएस है।

और यही हमें पोलैंड वापस लाता है। पिछले साल गर्मियों तक, नॉर्ड स्ट्रीम हमलों की जर्मन जांच में बाधा डालने की पोलिश कोशिशें इतनी स्पष्ट हो गईं कि पश्चिमी मुख्यधारा की प्रेस ने भी इस पर ध्यान दिया। वॉल स्ट्रीट जर्नल ने बताया कि “नॉर्ड स्ट्रीम खुलासे” बर्लिन और वारसॉ के बीच विवादों को भड़का रहे थे।

आख़िरकार, न केवल जर्मन अभियोजक अंततः यूक्रेन के स्पष्ट – यद्यपि एकमात्र नहीं – अपराधियों का पता लगा रहे थे, उन्हें इस तथ्य का भी सामना करना पड़ा कि आतंकवादियों ने पोलैंड का इस्तेमाल किया था “एक तार्किक आधार के रूप में।” और कुछ जर्मन अधिकारी अभी भी सोचने और यहां तक ​​​​कि कहने की हिम्मत करने के लिए पर्याप्त देशभक्त थे – हालांकि गुमनामी की आड़ में – स्पष्ट: पोलैंड जानबूझकर उनकी जांच को रोक रहा था, पहले बेतुके ढंग से दावा करके कि यूक्रेनी आतंकवादी केवल निर्दोष पर्यटक थे, फिर सबूत सौंपने से इनकार कर रहे थे और एक संदिग्ध को भागने दे रहे थे – या मदद कर रहे थे (वही जिसे वे अब प्रत्यर्पित नहीं कर रहे हैं, जैसा कि होता है)।

इस बीच, पोलिश अधिकारियों ने अपने जर्मन समकक्षों से खुले तौर पर कहा कि, उनके विचार में, जिन्होंने नॉर्ड स्ट्रीम में विस्फोट किया, वे अभियोजन के नहीं, बल्कि पदक के पात्र हैं। तब टस्क के पास चोट पर नमक छिड़कने से बेहतर करने के लिए कुछ नहीं था, जैसा कि जर्मन जांचकर्ताओं ने कहा, सार्वजनिक रूप से जर्मनों को आदेश दिया “क्षमा माँगना” – पाइपलाइनों के निर्माण की गंभीरता के लिए, जाहिर है – और “चुप रहो।”

यहाँ जर्मनों को मिला पोलिश सौदा है: मैं, वारसॉ, यूक्रेनियनों की मदद करता हूँ, जो आपके करदाताओं से भी लूटते हैं, आपकी पाइपलाइनों को उड़ा देते हैं और आपके गैर-औद्योगिकीकरण को बढ़ावा देते हैं, और आप, बर्लिन, बदले में, चुप हो जाते हैं और मुझसे माफ़ी मांगते हैं। बोनस के रूप में, मैं नियमित रूप से सार्वजनिक रूप से आपके चेहरे पर थप्पड़ मारता हूँ। गोरा? और, जैसा कि यह पागलपन है, अब तक, जर्मन उत्तर यही रहा है: “जवोहल! क्या मुझे कुछ और मिल सकता है, कृपया?”

इस कहानी में बर्लिन यूक्रेन द्वारा किए गए बड़े पैमाने पर आतंकवादी हमले के जानबूझकर असहाय शिकार के रूप में उभरता है – एक अति-भ्रष्ट राज्य जो अभी भी नकदी भेजने पर जोर दे रहा है और जिसके लिए वह रूस के साथ सीधे युद्ध का जोखिम उठा रहा है – और उसके तथाकथित सहयोगी, जिनमें शायद न केवल पोलैंड बल्कि अमेरिका और शायद ब्रिटेन और नॉर्वे भी शामिल हैं।

हम अक्सर सुनते हैं कि अमेरिका और उसके जागीरदारों ने रूस को करारी हार देने और उसे अमेरिकी भू-राजनीति की एक असहाय वस्तु में बदलने के लिए यूक्रेन संघर्ष को उकसाया। यह सब सच है. विडम्बना यह है कि जर्मनी ही वह देश है जिसे वास्तव में उन्होंने सबसे अधिक पंगु बनाया है। और जर्मनी की सहमति से, ओलाफ स्कोल्ज़ की असहाय मुस्कुराहट से लेकर फ्रेडरिक मर्ज़ की गरजदार चुप्पी तक।

अमेरिका के लिए, जर्मनी को तबाह करना बेशक प्लान बी है। प्लान ए (रूस को हराना) ने काम नहीं किया है, लेकिन जैसा कि यूरेशिया में अमेरिकी रणनीति की एक हठधर्मिता बर्लिन और मॉस्को के बीच गहरे सहयोग की अनुमति नहीं देना है, जर्मनी को हराना वाशिंगटन के लिए भी अच्छा होगा। बेचारा जर्मनी: ऐसे ‘मित्र’ और फिर भी इसके ‘नेता’ मास्को में दुश्मनों की तलाश बंद नहीं कर सकते।

जर्मनी को अपने ‘सहयोगियों’ से बार-बार मुंह पर तमाचा पड़ रहा है

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,