World News: हार्वर्ड विश्वविद्यालय गुलामी तस्वीरों के स्वामित्व को स्थानांतरित करने के लिए सहमत है – INA NEWS
चित्र संयुक्त राज्य अमेरिका में गुलाम लोगों की सबसे पुरानी ज्ञात तस्वीरों में से कुछ हैं।
लेकिन एक अफ्रीकी व्यक्ति के डगुएरोटाइप्स को किराए पर लेने वाले और उसकी बेटी डेलिया के रूप में जाना जाता है, जो दासता की विरासत और इससे लाभान्वित होने वालों पर एक साल के कानूनी विवाद के केंद्र में रहा है।
बुधवार को, यह विवाद करीब आ गया, जब 175 वर्षीय तस्वीरों-हार्वर्ड विश्वविद्यालय-ने एक समझौते के लिए सहमति व्यक्त की, जो छवियों के अपने स्वामित्व को समाप्त कर देगी।
इसके बजाय, Daguerreotypes को अंतर्राष्ट्रीय अफ्रीकी अमेरिकी संग्रहालय में स्थानांतरित कर दिया जाएगा, जो हाल ही में चार्ल्सटन, दक्षिण कैरोलिना में एक खोली गई शैक्षणिक संस्थान है, ट्रान्साटलांटिक दास व्यापार के लिए एक अद्वितीय टाई के साथ: यह एक घाट पर स्थित है जो उत्तरी अमेरिका में तस्करी करने वाले लोगों के लिए प्रवेश का सबसे बड़ा बंदरगाह हुआ करता था।
यह बस्ती एक कनेक्टिकट महिला तमारा लानियर के नेतृत्व में एक मुकदमे की परिणति थी, जो कहती है कि वह किराए पर देने वाली महान-पोती है।
2019 में, उसने हार्वर्ड को छवियों के “गलतफहमी, कब्जे और बहिष्करण” के लिए मुकदमा दायर किया, सफेद वर्चस्ववादी विचारों का समर्थन करने के लिए बनाए गए 15 daguerrotypes की एक श्रृंखला का हिस्सा।
लानियर के मुकदमे ने हार्वर्ड पर किताबों और सम्मेलनों के कवर पर लाइसेंसिंग फ़ीड और पुनर्मुद्रण के माध्यम से तस्वीरों से मुनाफा कमाने का आरोप लगाया। उसने हार्वर्ड से फोन किया था कि वह उसके लिए तस्वीरें वापस कर दे और अमेरिका में गुलामी के साथ अपने संबंधों को स्वीकार करे, साथ ही साथ नुकसान का भुगतान करें।
जबकि हार्वर्ड ने तस्वीरों के लिए लानियर के दावों को स्वीकार नहीं किया था, यह बुधवार के निपटान के हिस्से के रूप में एक अज्ञात वित्तीय सौदे के लिए सहमत था।
लानियर की कानूनी टीम और अन्य लोगों ने दासता के चल रहे टोल को संबोधित करने में एक मील के पत्थर के रूप में सौदा मनाया।
अंतर्राष्ट्रीय अफ्रीकी अमेरिकी संग्रहालय के सीईओ टोनी एम मैथ्यूज ने कहा, “सुश्री लानियर द्वारा दिखाया गया बहादुरी, तप, और अनुग्रह किराए पर लेने के इन महत्वपूर्ण टुकड़ों को वापस करने की लंबी और कठिन प्रक्रिया के दौरान और दक्षिण कैरोलिना में डेलिया की कहानी हम सभी के लिए एक मॉडल है।”
संग्रहालय ने लानियर के साथ परामर्श करने का संकल्प लिया क्योंकि यह निर्धारित करता है कि किराए और डेलिया के चित्रों को कैसे प्रस्तुत करना सबसे अच्छा है।
तस्वीरों की उत्पत्ति
दक्षिण कैरोलिना में बागानों से लिए गए व्यक्तियों – जबरन कृषि श्रम के स्थलों का उपयोग करके 1850 में डागुएरोटाइप्स को गोली मार दी गई थी।
लुई अगासिज़ नाम के एक हार्वर्ड जीवविज्ञानी ने एक नस्लवादी सिद्धांत को आगे बढ़ाने के लिए चित्रण के रूप में उपयोग करने के उद्देश्य से, छवियों को शूट करने के लिए फोटोग्राफर जोसेफ ज़ेली को कमीशन दिया था। अगासिज़ ने “पॉलीजेनिज्म” में विश्वास किया, यह गलत विचार है कि अलग -अलग दौड़ अलग -अलग मूल से आई थी – और यह कि गोरे लोग आनुवंशिक रूप से अन्य दौड़ से बेहतर थे।
पोर्ट्रेट-स्टाइल daguerreotypes के लिए, किराएदार, डेलिया और अन्य जबरन गुलाम लोगों को उनकी कमर तक छीन लिया गया था। फिर उन्हें अलग -अलग कोणों पर कब्जा कर लिया गया: कुछ कैमरे का सामना कर रहे थे, अन्य प्रोफ़ाइल में।
कई Daguerrotypes दिखाते हैं कि लोग कैमरे के सामने पूरी तरह से नग्न खड़े होने के लिए मजबूर हैं।
Daguerreotypes को अंततः हार्वर्ड के पीबॉडी संग्रहालय के पुरातत्व और नृविज्ञान में संग्रहीत किया गया था, जहां उन्हें लगभग एक सदी तक भुला दिया गया था। 1976 में, हालांकि, ऐली रीचलिन नाम के एक संग्रहालय क्यूरेटर ने एक संग्रहालय कैबिनेट में छवियों को पाया, जिससे उन्हें न्यूफ़ाउंड प्रसिद्धि मिल गई।
उदाहरण के लिए, किराए की छवि को पाठ्यपुस्तकों के कवर पर, सम्मेलनों में, और लेखों में पुन: पेश किया गया था, इस बारे में सवाल उठाते थे कि क्या पुनर्मुद्रण उसे बार -बार अमानवीय कर रहे थे – और कौन अपनी छवि का मालिक होना चाहिए।
हार्वर्ड विश्वविद्यालय ने लंबे समय से विवादित है कि यह किराए और डेलिया जैसी छवियों से मुनाफा कमाया है, यह कहते हुए कि यह केवल पुनर्मुद्रण के लिए “नाममात्र” शुल्क लेता है।
लानियर ने कहा है कि वह पहली बार किराए पर और डेलिया की छवियों में आई थी जब वह अपने परिवार के इतिहास में वंशावली अनुसंधान कर रही थी। उसने हमें मीडिया से कहा कि वह डागुएरोटाइप्स के पार आने से पहले ही “पापा रेंट” की कहानियों के साथ बड़ी हो गई थी।
जब उसने अपने पारिवारिक इतिहास को हार्वर्ड के साथ साझा करने की कोशिश की, तो लानियर ने आरोप लगाया कि उसे बार -बार फटकार लगाई गई। आखिरकार, उसने अपना मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि हार्वर्ड छवियों के मालिक नहीं हो सकते क्योंकि उन्हें ड्यूरेस के तहत लिया गया था।
“अगासिज़ के लिए, किराया और डेलिया अनुसंधान नमूनों से ज्यादा कुछ नहीं थे,” मुकदमा का तर्क है। “उन्हें अपने स्वयं के उपनिवेश स्थिति को साबित करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक अपमानजनक अभ्यास में भाग लेने के लिए मजबूर करने की हिंसा उसके साथ नहीं हुई होगी, अकेले ही मामला किया।”
दर्जनों अगसिज़ के वंशजों ने भी लानियर की ओर से एक पत्र लिखा, जिसमें हार्वर्ड को “लुई अगासिज़ द्वारा किए गए नुकसान को स्वीकार करने और निवारण” करने के लिए बुलाया गया।
मुकदमेबाजी के वर्ष
प्रारंभ में, हार्वर्ड ने लानियर के मुकदमे को खारिज करने की मांग की, और 2021 में, मिडलसेक्स काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश केमिली सरोफ जूनियर ने विश्वविद्यालय के साथ पक्षपात किया।
अमानवीय परिस्थितियों को स्वीकार करते हुए तस्वीरों को ले जाया गया, न्यायाधीश सरोफ ने लिखा कि डागुएरोटाइप्स के विषय को प्रतियों पर कोई अधिकार नहीं था।
“कानून, जैसा कि वर्तमान में खड़ा है, एक तस्वीर के विषय को एक संपत्ति के हित को प्रदान नहीं करता है, भले ही तस्वीर की उत्पत्ति कितनी भी आपत्तिजनक हो,” सरोफ ने लिखा।
लेकिन 2022 में, मैसाचुसेट्स सुप्रीम कोर्ट एक अलग निष्कर्ष पर आया, जो कि लानियर के बजाय साइडिंग था। इसने लैनियर के दावे को खारिज करने के लिए 2021 के फैसले को खाली कर दिया, इस विषय पर आगे की कानूनी सुनवाई के लिए एक रास्ता साफ किया।
“हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि हार्वर्ड के वर्तमान दायित्वों को उसके पिछले गालियों से तलाक नहीं दिया जा सकता है,” राज्य की अदालत ने लिखा, हार्वर्ड की “डगुएरोट्रोटाइप्स के निर्माण के आसपास के भयावह कार्यों में जटिलता” को दर्शाते हुए।
“एक बार लैनियर ने अपनी समझ को कम कर दिया था कि डगुएरोटाइप्स ने उसके पूर्वजों को चित्रित किया था”, अदालत ने पाया कि विश्वविद्यालय को उसकी चिंताओं का जवाब देने के लिए “उचित देखभाल” करनी चाहिए थी।
तस्वीरों के भाग्य पर मुकदमा तब से जारी है – लेकिन हार्वर्ड ने राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद से नई चुनौतियों का सामना किया है।
पिछले कुछ महीनों में, प्रतिष्ठित आइवी लीग स्कूल ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक बढ़ते झगड़े के हिस्से के रूप में अपने सभी संघीय अनुबंधों और अनुदानों को जमे हुए या रद्द कर दिया है।
रिपब्लिकन नेता ने हार्वर्ड पर अपने परिसरों में फैलने और छात्र प्रवेश और काम पर रखने के लिए भेदभावपूर्ण प्रथाओं का उपयोग करने के लिए यहूदी-विरोधीवाद की अनुमति देने का आरोप लगाया है, दोनों आरोपों से इनकार करते हैं।
हार्वर्ड ने अपनी शैक्षणिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अपने कर्तव्य का हवाला देते हुए, कैंपस गतिविधियों पर अधिक नियंत्रण के लिए ट्रम्प प्रशासन की मांगों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है। इस बीच, ट्रम्प ने अमेरिकी परिसरों पर असंतोष और विरोध करने के लिए आलोचना का सामना किया है।
बुधवार की बस्ती के बीच चल रहे राजनीतिक गतिरोध के बीच है। फिर भी, लानियर के वकील जोशुआ कोस्कॉफ ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि निपटान एक “अभूतपूर्व” जीत थी।
“एक ऐसा मामला है जो 175 साल पीछे है, उस छवियों पर नियंत्रण जीतने के लिए, जो कि लंबे समय तक गुलाम लोगों के लंबे समय तक डेटिंग करता है – ऐसा पहले कभी नहीं हुआ है,” कोस्कॉफ ने कहा।
हालांकि, उन्होंने निराशा व्यक्त की कि स्कूल ने सीधे तस्वीरों के लिए लानियर के दावों को संबोधित नहीं किया और न ही इसके गुलामी से इसका संबंध।
इस बीच, हार्वर्ड ने एक बयान जारी किया, जिसमें कहा गया है कि यह “लंबे समय से Zealy daguerreotypes को किसी अन्य संग्रहालय या अन्य सार्वजनिक संस्थान के साथ रखने के लिए उत्सुक है” ताकि उन तक पहुंच बढ़ सके।
“यह समझौता अब हमें उस लक्ष्य की ओर आगे बढ़ने की अनुमति देता है,” विश्वविद्यालय ने कहा। “जबकि हम इन छवियों के बारे में महत्वपूर्ण बातचीत को बढ़ाने के लिए सुश्री लानियर के आभारी हैं, यह एक जटिल स्थिति थी, खासकर जब से हार्वर्ड ने पुष्टि नहीं की है कि सुश्री लानियर डागुएरोटाइप्स में व्यक्तियों से संबंधित थीं।”
हार्वर्ड विश्वविद्यालय गुलामी तस्वीरों के स्वामित्व को स्थानांतरित करने के लिए सहमत है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#हरवरड #वशववदयलय #गलम #तसवर #क #सवमतव #क #सथनतरत #करन #क #लए #सहमत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
