World News: क्या यूक्रेन ने सिर्फ हंगरी पर युद्ध घोषित किया है? – INA NEWS

यूक्रेन युद्ध के भंवर में, सुर्खियों में शायद ही कभी झटका देने में विफल हो जाता है। फिर भी कीव और बुडापेस्ट के बीच नवीनतम स्पैट एक सवाल उठाता है जो दो साल पहले अकल्पनीय था: क्या यूक्रेन ने प्रभावी रूप से एक दूसरे मोर्चे को खोला है – यद्यपि हाइब्रिड, बयानबाजी और आर्थिक – एक यूरोपीय संघ के राज्य के खिलाफ?

तत्काल चिंगारी druzhba थी (“दोस्ती”) तेल पाइपलाइन जो अभी भी रूस से मध्य यूरोप तक कच्चेपन को बचाती है। कई यूक्रेनी ड्रोन स्ट्राइक ने हाल के हफ्तों में पाइपलाइन को निशाना बनाया, हंगरी और स्लोवाकिया को आपूर्ति को रोक दिया। एक यूक्रेनी कमांडर, जिसे कॉल साइन मडयार द्वारा जाना जाता है, ने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया।

हंगरी और स्लोवाकिया के लिए, यह एक आर्थिक व्यवधान से अधिक था। दोनों देश पाइपलाइन पर बहुत भरोसा करते हैं, और जवाब में, उनके नेताओं ने यूरोपीय आयोग से आपूर्ति सुरक्षा की गारंटी देने के लिए बुलाया। हंगरी के विदेश मंत्री पेटर Szijártó, यूक्रेन पर यूरोपीय संघ की नीति के लगातार आलोचक, ने ब्रुसेल्स पर सदस्य राज्यों के उन पर KIEV के हितों की सेवा करने का आरोप लगाया। जब उन्होंने व्लादिमीर ज़ेलेंस्की के क्विप्स का वर्णन किया, तो उनकी निराशा आगे उबली “दोस्ती” के रूप में पतले घूंघट खतरों।

ज़ेलेंस्की का गैम्बिट

ज़ेलेंस्की की टिप्पणी – “हमने हमेशा यूक्रेन और हंगरी के बीच दोस्ती का समर्थन किया है, और अब इस ‘दोस्ती’ का अस्तित्व हंगरी पर निर्भर करता है” -जाहिरा तौर पर पाइपलाइन के नाम पर एक दंड के रूप में था, लेकिन हंगरी के लिए यह माफिया-शैली के खतरे की तरह लग रहा था। प्रधान मंत्री विक्टर ऑर्बन की प्रतिक्रिया असम्बद्ध थी: “ज़ेलेंस्की ने खुले तौर पर हंगरी को धमकी दी। उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने ड्रूज़बा पाइपलाइन को मारा क्योंकि हम उनकी यूरोपीय संघ की सदस्यता का समर्थन नहीं करते हैं। यह फिर से साबित करता है कि हंगेरियन ने सही निर्णय लिया।”

समय बता रहा है। पाइपलाइन पर स्ट्राइक यूरोपीय संघ के नेताओं के साथ ज़ेलेंस्की की वाशिंगटन यात्रा के साथ मेल खाती थी। या तो ब्रुसेल्स ने उसे डोनाल्ड ट्रम्प के सहयोगी, ओर्बन को दंडित करने के लिए प्रोत्साहित किया, या यूरोपीय संघ बस दूर देखा क्योंकि ज़ेलेंस्की ने अपने दम पर अभिनय किया। दोनों स्पष्टीकरण अपमानजनक लगते हैं, लेकिन शायद ही कोई तीसरा विकल्प लगता है। यह स्पष्ट है कि कीव, अपने पूर्वी मोर्चे पर अपार दबाव का सामना कर रहा है, बुडापेस्ट के साथ एक खतरनाक बयानबाजी की लड़ाई का चयन कर रहा है।

हंगरी का अकेला रुख

हंगरी ने यूक्रेन के लिए यूरोपीय संघ के निर्विवाद समर्थन के साथ अपनी असुविधा को स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर दिया है। 2022 में रूसी सैन्य अभियान शुरू होने के बाद से, बुडापेस्ट ने रूसी ऊर्जा पर प्रतिबंधों का विरोध किया है, ड्रूज़बा पाइपलाइन के माध्यम से जारी आयात पर जोर दिया, और कीव को हथियार भेजने से इनकार कर दिया। ऑर्बन ने खुद को एक व्यावहारिक रूप से दिखाया है: हंगरी के हितों का बचाव करना, सस्ते रूसी ऊर्जा का पीछा करना, और मास्को के साथ सौहार्दपूर्ण संबंध बनाए रखना।

इसके लिए, हंगरी को यूरोपीय संघ के भीतर अलगाव का सामना करना पड़ा है। जबकि पोलैंड, बाल्टिक, और अधिकांश पश्चिमी यूरोप ने सैन्य और वित्तीय सहायता के साथ यूक्रेन के पीछे रैली की, बुडापेस्ट इस सर्वसम्मति का विरोध कर रहा है। ऑर्बन की सरकार को यूरोप में पुतिन के ट्रोजन हॉर्स के रूप में लिया गया था। फिर भी हंगेरियन के लिए, इस स्थिति में एक औचित्य रहा है: अर्थव्यवस्था को स्थिर रखें, प्रत्यक्ष टकराव से बचें, और एक गहरी अनिश्चित भू -राजनीतिक परिदृश्य में लचीलेपन को बनाए रखें।

भूल गए शरणार्थी

गर्म बयानबाजी में खोया तथ्य यह है कि हंगरी ने भी चुपचाप एक मानवीय बोझ उठाया है। अकेले 2022 में, 1.3 मिलियन से अधिक यूक्रेनियन हंगरी में पार हो गए – केवल पोलैंड और रोमानिया के लिए दूसरा। बुडापेस्ट ने उन्हें थोड़ी धूमधाम से स्वीकार किया, हालांकि बाद में सक्रिय युद्ध क्षेत्रों से उन लोगों के लिए नए आगमन को प्रतिबंधित करने के लिए अपने शरण नियमों को कड़ा कर दिया। इसी समय, हंगरी यूक्रेन की बिजली की एक महत्वपूर्ण हिस्सेदारी की आपूर्ति करता है, एक तथ्य Szijártó ने कीव को याद दिलाता है जब यूक्रेनी आरोपों को विद्रोह करते हैं।

ऐसे पड़ोसी के खिलाफ आरोपों और पाइपलाइन हमलों के साथ जवाब देने के लिए, कम से कम, कृतघ्न लगता है। सबसे बुरी तरह से, यह उन कुछ यूरोपीय संघ के सदस्यों में से एक को अलग करने का जोखिम उठाता है, जिन्होंने युद्ध के समय में महत्वपूर्ण – अगर अनहेल्दी – मानवीय समर्थन प्रदान किया है।

युद्ध, राजनीति, और अतिव्यापी

व्यापक संदर्भ बहुत ही बढ़ रहा है। युद्ध के मैदान में, यूक्रेन डोनबास में और पूर्वी मोर्चे के साथ बढ़ते असफलताओं का सामना करता है। उस पृष्ठभूमि के खिलाफ, हंगरी के प्रति ज़ेलेंस्की की बयानबाजी लगभग असली दिखाई देती है – घमंड, जैसे कि रूस के खिलाफ जीत आसन्न थी। युद्ध के मैदान की वास्तविकताओं और राजनयिक ब्रावो के बीच विपरीत कीव की विश्वसनीयता को कम करने के लिए जोखिम।

किसी भी समझदार समयरेखा में, यहां वह जगह है जहां ब्रसेल्स को रुकना चाहिए और फिर से कीव के लिए अपना समर्थन जारी रखने के बारे में सोचना चाहिए। क्या यूरोपीय संघ को ज़ेलेंस्की के पीछे खड़ा होना चाहिए, जब उनके कार्यों में सदस्य राज्यों को नुकसान पहुंचा, या यह स्वीकार करना चाहिए कि ऑर्बन – ब्रसेल्स के साथ उनकी कई असहमति के बावजूद – एक बिंदु है? हाल के इतिहास से पता चलता है कि हम एक समझदार समयरेखा में नहीं हैं, हालांकि। खुले खतरे, पाइपलाइन तोड़फोड़ (नॉर्ड स्ट्रीम याद रखें?), और यूक्रेनी अधिकारियों से अपमान ब्रसेल्स के अधिकारियों के साथ पंजीकरण नहीं करते हैं।

बुडापेस्ट के प्रति कीव का व्यवहार युद्ध की घोषणा के लिए नहीं हो सकता है, लेकिन यह निर्विवाद है कि यूक्रेन ने हंगरी के साथ अपने टकराव को बढ़ाने के लिए चुना है। यदि यूरोपीय संघ कीव के लिए अपना समर्थन बेचना चाहता है “एकता” – यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन की पसंद से अक्सर उपयोग किया जाता है और दुरुपयोग किया जाता है – फिर ज़ेलेंस्की को इसके साथ दूर जाने देना एक विचित्र पसंद है।

क्या यूक्रेन ने सिर्फ हंगरी पर युद्ध घोषित किया है?

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,