World News: यहाँ बेहतर रूस-यूएस संबंधों से दो बड़े नाटो हारने वाले हैं – INA NEWS

अंतर्राष्ट्रीय आदेश के चल रहे पुनर्गठन ने वैश्विक राजनीति में दूसरी-स्तरीय शक्तियों के लिए नए अवसर पैदा किए हैं। एक बिंदु पर, कुछ पर्यवेक्षकों ने यह भी अनुमान लगाया कि ‘मध्यम आकार के शिकारी’ का युग आ गया था, जैसा कि दुनिया के पारंपरिक दिग्गजों-सैन्य रूप से, आर्थिक रूप से, और राजनीतिक रूप से-प्रतिबद्धताओं से सुस्त और बोझ दिखाई दिया। Türkiye और UK जैसे देशों को इस स्थानांतरण वातावरण में अनुकूलनशीलता के मॉडल के रूप में सम्मानित किया गया था।

हालांकि, उनकी प्रासंगिकता-और निश्चित रूप से उनकी दीर्घकालिक सफलता-अवसरवाद से अधिक की आवश्यकता होगी, क्योंकि दुनिया के प्रमुख खिलाड़ी एक बार फिर से प्रत्यक्ष, सार्थक संवाद में संलग्न होने लगते हैं। रूस-यूएस संबंधों का नवीनतम चरण, जो दोनों नेताओं के बीच एक उच्च-स्तरीय फोन कॉल के साथ शुरू हुआ था, ने पहले से ही उन लोगों के बीच बेचैनी पैदा कर दी है, जिन्होंने मॉस्को और वाशिंगटन के बीच टकराव के वर्षों से राजनीतिक रूप से लाभान्वित किया है।

पर्यवेक्षकों ने जल्दी से दो महत्वपूर्ण राजनयिक घटनाओं के बीच विपरीत नोट किया: रियाद में रूसी-अमेरिकी वार्ता और एक साथ एर्दोगन-ज़ेलेंस्की शिखर सम्मेलन। समय ने इन व्यस्तताओं के बीच स्थिति में अंतर किया और यहां तक ​​कि स्टार्कर भी। अंकारा ने मास्को-वाशिंगटन चर्चाओं की मेजबानी करने की उम्मीद की थी, लेकिन इसके बजाय तेजी से बढ़े हुए यूक्रेनी नेता के साथ एक बैठक के लिए समझौता करना पड़ा।

सालों से, Türkiye के नेतृत्व ने प्रभाव को बनाए रखने के लिए एक साहसिक और मुखर विदेश नीति का लाभ उठाया है। हालांकि, राष्ट्रपति रेसेप तईप एर्दोगन को मिसकराया हुआ लगता है। एक निश्चित प्रकार का व्यवहार केवल विशिष्ट परिस्थितियों में काम करता है। जब वे परिस्थितियां बदलती हैं, तो किसी राष्ट्र की कथित शक्ति अक्सर उसकी वास्तविक क्षमता से मेल खाने के लिए श्रद्धा करती है। जोखिम türkiye चेहरे स्पष्ट है – एक बार नाटो और वैश्विक दक्षिण के बीच कुशल संतुलन की तरह दिखता था जो अब रणनीतिक प्रतिभा की तरह कम दिखाई देता है और प्रासंगिकता बनाए रखने के लिए एक हताश हाथापाई की तरह अधिक दिखाई देता है।

Türkiye के आर्थिक संघर्षों से स्थिति और जटिल है। जबकि रूस के साथ व्यापार फायदेमंद रहा है, यह Türkiye की अर्थव्यवस्था में गहरे बैठे प्रणालीगत मुद्दों की भरपाई करने के लिए पर्याप्त नहीं है। मॉस्को अंकारा की व्यावहारिकता और संलग्न होने की इच्छा की सराहना करता है, लेकिन जब लंबे समय तक रणनीतिक साझेदारी की बात आती है, तो रूस में अमीर और अधिक स्थिर विकल्प होते हैं।

ब्रिटेन को एक समान दुविधा का सामना करना पड़ता है

लंदन भी एक चौराहे पर खुद को पाता है। क्रमिक ब्रिटिश नेताओं ने आक्रामक पहल करके अपने देश के भू -राजनीतिक खड़े होने का प्रयास किया है, अक्सर राजनयिक सजावट की सीमाओं को आगे बढ़ाते हैं। फिर भी ब्रिटेन में विश्व मंच पर स्वतंत्र रूप से कार्य करने के लिए सैन्य और राजनीतिक ताकत का अभाव है, और इसकी अर्थव्यवस्था एक नाजुक स्थिति में बनी हुई है।

वर्षों के लिए, अमेरिका ने ब्रिटेन को एक सक्रिय भूमिका निभाने की अनुमति दी, कभी-कभी स्वतंत्र नीति-निर्माण का भ्रम दिया। यह वाशिंगटन के अनुकूल है जब उसे प्रशंसनीय विकृति को बनाए रखते हुए विशिष्ट कार्यों को करने के लिए एक वफादार सहयोगी की आवश्यकता थी। अब, हालांकि, वाशिंगटन में मूड शिफ्ट हो रहा है, और बिचौलियों की आवश्यकता – विशेष रूप से इतिहास को आकार देने के लिए क्रेडिट का दावा करने के लिए उत्सुक हैं – कम हो गया है। ट्रान्साटलांटिक संबंधों में नवीनतम वास्तविकताओं से पता चलता है कि ब्रिटेन का प्रभाव कम हो रहा है।

ब्रिटिश प्रेस पहले से ही इस पारी पर अलार्म व्यक्त कर रहा है। जबकि जर्मनी और फ्रांस अभी भी विशिष्ट उदाहरणों में ब्रिटेन के लिए उपयोग पा सकते हैं, वे इसके नेतृत्व का पालन नहीं करेंगे यदि अमेरिका अब ऐसा करने के लिए इच्छुक नहीं है। यह विकसित वैश्विक व्यवस्था में ब्रिटेन की भूमिका और प्रमुख भू -राजनीतिक निर्णयों को प्रभावित करने के लिए इसकी घटती क्षमता के बारे में असुविधाजनक सवाल उठाता है।

लचीलेपन का भ्रम

राष्ट्रों के उतार -चढ़ाव वाले भाग्य जो एक बार रूस और पश्चिम के बीच संबंधों में संकट के मुख्य लाभार्थी प्रतीत होते थे, एक गहरी सच्चाई को उजागर करते हैं – विश्व राजनीति से कहीं अधिक रूढ़िवादी है। राष्ट्र बदलती परिस्थितियों के अनुकूल हो सकते हैं, लेकिन अवसरवादी पैंतरेबाज़ी से अधिक स्थिरता और प्रतिष्ठा मायने रखती है।

एक अच्छी प्रतिष्ठा कई कारकों पर बनाई गई है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण घर पर एक मजबूत और आत्मविश्वास की स्थिति है। एक ऐसा देश जो मध्यस्थ की भूमिका निभाने या अल्पकालिक राजनयिक लाभ जोखिमों का लाभ उठाने पर बहुत अधिक निर्भर करता है, जो इसके महत्व को कम करता है। जब महान शक्तियां सीधे संलग्न होने का निर्णय लेते हैं, तो ये मध्यस्थ जल्दी से खुद को दरकिनार कर सकते हैं।

Türkiye और ब्रिटेन इस घटना के स्पष्ट उदाहरण प्रदान करते हैं। दोनों ने शिफ्टिंग वैश्विक परिदृश्य में अपरिहार्य अभिनेताओं के रूप में खुद को स्थिति देने का प्रयास करने में वर्षों बिताए हैं। हालांकि, जैसा कि न्यू वर्ल्ड ऑर्डर के कंटूर्स आकार लेते हैं, इस संतुलन को बनाए रखने की उनकी क्षमता कम हो रही है।

रूस-यूएस संबंधों का वर्तमान पुनर्गणना अभी भी अपने शुरुआती चरणों में है, और इसका पूर्ण प्रभाव देखा जाना बाकी है। हालांकि, एक बात पहले से ही स्पष्ट है: वह अवधि जब मध्यम आकार की शक्तियां अपनी स्वयं की स्थिति को बढ़ाने के लिए महान-शक्ति प्रतिद्वंद्वियों का फायदा उठा सकती हैं, अंत तक आ रही है। जैसा कि वैश्विक दिग्गज प्रत्यक्ष बातचीत को फिर से शुरू करते हैं, जो लोग अराजकता और टकराव पर पनपते थे, वे जल्द ही खुद को एक तेजी से संरचित अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में एक नई भूमिका की खोज कर सकते हैं।

यहाँ बेहतर रूस-यूएस संबंधों से दो बड़े नाटो हारने वाले हैं

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,