World News: कैसे अमेरिकी सीनेटर ने झूठा दावा किया कि मिनेसोटा शूटिंग संदिग्ध ‘मार्क्सवादी’ था – INA NEWS
मिनेसोटा राज्य के सांसदों और उनके जीवनसाथी की 14 जून की शूटिंग ने संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक हिंसा की आशंका जताई है। घातक शूटिंग, जिसे राजनीतिक रूप से प्रेरित किया गया है, ने बंदूकधारी की राजनीतिक मान्यताओं के बारे में ऑनलाइन अटकलें लगाई हैं।
वेंस बोब्ल्टर को 15 जून को डेमोक्रेटिक सांसद मेलिसा हॉर्टमैन और उनके पति, मार्क, और राज्य के सीनेटर जॉन हॉफमैन और उनकी पत्नी, यवेटे को घायल करने के मामले में 15 जून को गिरफ्तार किया गया था। बॉल्टर ने राज्य और संघीय आरोपों का सामना किया, जिसमें दूसरी डिग्री की हत्या, दूसरी डिग्री की हत्या और पीछा करने का प्रयास किया गया।
जैसा कि मिनेसोटा और संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने बोलेटर के लिए अपनी दो दिवसीय खोज शुरू की, सीनेटर माइक ली ने सबूत के बिना, संदिग्ध की विचारधारा के बारे में कई एक्स पोस्ट बनाए।
“यह वही होता है (डब्ल्यू) हेन मार्क्सवादियों को अपना रास्ता नहीं मिलता है,” ली ने 15 जून को लगभग 11 बजे ईटी पर बोलेटर के बारे में कहा। अपने व्यक्तिगत खाते से पोस्ट करते हुए, ली ने एफबीआई के “वांटेड” पोस्टर से बोएल्टर की एक तस्वीर संलग्न की। पोस्ट को ली के एक्स प्रोफाइल पर पिन किया गया था, यह सुनिश्चित करते हुए कि यह पहली चीज होगी जो आगंतुकों का सामना करना पड़ा है।
उस पद ने अन्य लोगों का अनुसरण किया, जिसमें ली ने कहा कि बोलेटर ने मार्क्सवादी राजनीतिक मान्यताओं को रखा। मार्क्सवाद दार्शनिक कार्ल मार्क्स द्वारा विकसित विचारधारा को संदर्भित करता है जो कम्युनिस्ट और समाजवादी आंदोलनों के लिए एक मूलभूत सिद्धांत के रूप में कार्य करता है।
जैसा कि जानकारी ने कहा कि बोलेटर के पास अपनी कार में घर का बना “नो किंग्स” फ्लायर्स थे और उन्हें 2019 में एक सरकारी बोर्ड में नियुक्त किया गया था, ली प्रमुख रूढ़िवादियों में से एक थे, जो कि वामपंथी वामपंथी हिंसा से बाहर थे। अन्य लोगों में अरबपति व्यवसायी और व्हाइट हाउस के पूर्व सलाहकार एलोन मस्क और अमेरिकी सीनेटर बर्नी मोरेनो शामिल थे। 16 जून को, ली ने कस्तूरी को रेपोस्ट किया, यह कहते हुए कि “दूर की बाईं ओर जानलेवा हिंसक है”।
लेकिन उपलब्ध साक्ष्य-जिन लोगों को बोलेटर को पता था, से सार्वजनिक टिप्पणियों सहित, बोलेटर के लेखन के बारे में समाचार रिपोर्ट और बोलेटर के वीडियो-ने अपने निष्कर्ष का समर्थन नहीं किया कि यह एक वाम-झुकाव वाले विचारधारा का काम था।
उनके दोस्तों ने कहा कि वह राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थक थे और गर्भपात के अधिकारों का विरोध करते थे। कुछ साल पहले कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में प्रचार करते हुए, उन्होंने गर्भपात के खिलाफ बात की थी।
फिर भी, अधिकारियों ने लोगों को बोलेटर की प्रेरणा के बारे में निष्कर्ष निकालने से हतोत्साहित किया या क्या विचारधारा ने अपने कार्यों को संचालित किया हो।
“जाहिर है कि उनका प्राथमिक मकसद बाहर जाना और लोगों की हत्या करना था,” अमेरिकी अटॉर्नी जोसेफ थॉम्पसन ने 16 जून के दौरान बोलेटर के बाद एक समाचार ब्रीफिंग के दौरान कहा। “वे सभी निर्वाचित अधिकारी थे। वे सभी डेमोक्रेट थे। इससे परे, मुझे लगता है कि यह किसी के लिए भी बहुत सट्टा है, जिसने इन सामग्रियों की समीक्षा करने के लिए और यह कहने के लिए कि विचारधारा या विशिष्ट मुद्दों के संदर्भ में उसे क्या प्रेरित कर रहा था।”
हमने इस बयान का समर्थन करते हुए सबूतों के लिए ली से संपर्क किया कि बोलेटर ने मार्क्सवादी या वाम-झुकाव वाली विचारधारा को व्यक्त किया और कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
ली के सीनेट एक्स खाते पर, उन्होंने एक अलग टोन मारा।
“इन घृणास्पद हमलों का यूटा, मिनेसोटा या अमेरिका में कहीं भी कोई जगह नहीं है,” उन्होंने 15 जून को लिखा था। “कृपया मुझे इस संवेदनहीन हिंसा की निंदा करने और पीड़ितों और उनके परिवारों के लिए प्रार्थना करने में शामिल हों।”
अधिकारियों ने कहा
बोब्ल्टर के ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण रिकॉर्ड में उनकी पार्टी संबद्धता का कोई उल्लेख नहीं है, और मिनेसोटा के एक सचिव राज्य के प्रवक्ता ने पॉलिटिफ़ैक्ट को बताया कि कार्यालय पार्टी संबद्धता को ट्रैक नहीं करता है।
बोएल्टर की संभावित राजनीतिक मान्यताओं के बारे में जानकारी और बारीकियों से ली के एक्स पोस्ट से पहले उपलब्ध थे।
न्यूयॉर्क टाइम्स ने 14 जून को बताया कि 2016 में राज्य के दस्तावेजों ने बोलेटर की राजनीतिक संबद्धता को “कोई भी या अन्य नहीं” के रूप में सूचीबद्ध किया और 2020 में “कोई पार्टी वरीयता नहीं” कहा।
अमेरिकी सीनेटर टीना स्मिथ ने 14 जून को कहा कि बंदूकधारी के पास लगभग 70 लक्ष्यों की सूची के साथ एक नोटबुक थी, जिसमें खुद, अन्य डेमोक्रेटिक सांसदों और “डॉक्टरों, समुदाय और व्यावसायिक नेताओं और नियोजित पितृत्व और अन्य स्वास्थ्य देखभाल केंद्रों के लिए स्थान शामिल हैं,” न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया।
16 जून को, कार्यवाहक अमेरिकी अटॉर्नी थॉम्पसन ने संवाददाताओं से कहा कि बोलेटर के बारे में अटकलें या चर्चा एक विचारधारा से भरे “घोषणापत्र” के बारे में उपलब्ध साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं थी।
थॉम्पसन ने कहा, “मैंने (बोएल्टर के) लेखन में एक अनबॉम्बर-शैली के घोषणापत्र की तरह कुछ भी नहीं देखा है।” “उनके पास कई, कई नोटबुक हैं, जो योजनाओं से भरी हैं, नामों की सूची, निगरानी, प्रयास जो उन्होंने इन निर्वाचित अधिकारियों के साथ घर के पते और परिवार के सदस्यों के संबंधों का सर्वेक्षण करने और खोजने के लिए लिए थे, लेकिन मैंने किसी प्रकार के राजनीतिक पेंच या मेनिफेस्टो को शामिल करने के लिए कुछ भी नहीं देखा है जो स्पष्ट रूप से उसकी पहचान करेगा।”
जो लोग बोलेटर को जानते थे, वे सही-झुकाव वाले राजनीतिक विश्वासों का वर्णन करते हैं
डेविड कार्लसन, जिन्होंने खुद को संवाददाताओं को बोलेटर के वर्तमान रूममेट और लंबे समय से दोस्त के रूप में पहचान लिया, ने कहा कि बोलेटर एक डेमोक्रेट गलत थे।
कार्लसन ने प्रमुख रूढ़िवादी प्रभावकों द्वारा कथा – प्रवर्धित – ने कहा कि डेमोक्रेटिक मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़ की 2019 की बोलेटर की एक राज्य कार्यबल विकास बोर्ड में नियुक्ति ने साबित कर दिया कि बोलेटर एक उदारवादी था।
कार्लसन ने सीबीएस न्यूज से कहा, “हर कोई उसे डेमोक्रेट कह रहा है – वह डेमोक्रेट नहीं है।” “अगर लोग उसे डेमोक्रेट कहते हैं तो वह नाराज हो जाता।” वॉल्ज़ के वर्कफोर्स डेवलपमेंट बोर्ड के लिए बोलेटर की नियुक्ति बोलेटर को “समुदाय की सेवा करने” के प्रति चिंतनशील थी, न कि उनकी राजनीतिक मान्यताओं के लिए, कार्लसन ने कहा।
बोलेटर को पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन पसंद नहीं थे, कार्लसन ने कहा।
“वह एक ट्रम्प समर्थक था,” कार्लसन ने कहा। “उन्होंने ट्रम्प के लिए मतदान किया। उन्हें ट्रम्प पसंद थे।”
इससे पहले, 14 जून को, कार्लसन ने KMSP-TV को बताया कि 1990 के दशक में, Boelter “वास्तव में गर्भपात से नफरत करता था”। कार्लसन ने कहा कि उन्होंने बोलेटर के साथ गर्भपात के बारे में “लंबाई में” वर्षों में बात नहीं की थी।
पॉल श्रोएडर, एक अन्य व्यक्ति जो बोलेटर को वर्षों से जानता है, ने उसे एसोसिएटेड प्रेस के समान रूप से वर्णित किया।
श्रोएडर ने एपी को बताया, “(बोलेटर) राजनीतिक रूप से सही-झुकाव था, लेकिन कभी भी कट्टरपंथी नहीं था, जो मैंने देखा था, बस मजबूत मान्यताओं से,” श्रोएडर ने एपी को बताया। “उन्होंने कभी गर्भपात के बारे में मुझसे बात नहीं की … ऐसा लग रहा था कि वह एक रूढ़िवादी रिपब्लिकन था जो स्वाभाविक रूप से ट्रम्प का पालन करता था।”
जब पत्रकारों ने सोमवार को अधिकारियों से पूछा कि क्या गर्भपात अधिकार समर्थक बोलेटर के संभावित लक्ष्यों में से थे, तो थॉम्पसन ने कहा कि उनका मानना है कि “कुछ गर्भपात अधिकार समर्थकों” के नाम बोलेटर के लेखन में दिखाई दिए। हालांकि, उन्होंने यह भी कहा कि बोलेटर के लेखन के “दर्जनों और दर्जनों और दर्जनों नाम सैकड़ों पृष्ठों पर थे”।
बॉल्टर एक इंजील क्रिश्चियन मिशनरी भी थे, जिन्होंने कम से कम एक बार गर्भपात की निंदा की थी, एक उपदेश के दौरान उन्होंने डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ द कांगो, क्रिश्चियनिटी टुडे और एसोसिएटेड प्रेस ने बताया।
फरवरी 2023 YouTube वीडियो में बोलेटर को कहा गया है, “चर्चों को बहुत गड़बड़ हो रही है।” “वे नहीं जानते कि गर्भपात गलत है, कई चर्च।”
हमारा शासन
ली ने कहा कि बोलेटर “मार्क्सवादी” विचारधारा से प्रेरित था।
उन्होंने उस कथन का समर्थन करने वाला कोई सबूत नहीं दिया, और बोलेटर की राजनीतिक मान्यताओं के बारे में कोई उपलब्ध जानकारी नहीं दी गई कि उनकी मान्यताएं मार्क्सवादी या वाम-झुकाव थीं।
जो लोग बोलेटर को जानते थे, वे संवाददाताओं से कहते हैं कि वह राजनीतिक रूप से सही-झुकाव वाला था और ट्रम्प को वोट दिया। कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने कहा कि बोलेटर ने जिन सभी संभावित लक्ष्यों की पहचान की थी, वे चुने गए अधिकारी और डेमोक्रेट थे, और उन्होंने लोगों को बोलेटर की विचारधारा के बारे में व्यापक निष्कर्ष निकालने से हतोत्साहित किया।
समाचार स्थितियों को तोड़ने में, अधिकारियों को वेटेड जानकारी प्रदान करने में समय लगता है। तथ्यों की प्रतीक्षा करने के बजाय, ली ने एक अप्रमाणित और भड़काऊ षड्यंत्र सिद्धांत को बढ़ावा दिया।
हम इस दावे को रेट करते हैं असत्य।
कैसे अमेरिकी सीनेटर ने झूठा दावा किया कि मिनेसोटा शूटिंग संदिग्ध ‘मार्क्सवादी’ था
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#कस #अमरक #सनटर #न #झठ #दव #कय #क #मनसट #शटग #सदगध #मरकसवद #थ , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
