World News: भारत और पाकिस्तान संघर्ष विराम से सहमत हैं: इसका क्या मतलब है? – INA NEWS
संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने शनिवार को घोषणा की कि पिछले कुछ दिनों में भारत और पाकिस्तान एक संघर्ष विराम समझौते पर पहुंच गए हैं।
इससे पहले शनिवार को, दोनों पड़ोसियों ने एक-दूसरे की सैन्य स्थलों को निशाना बनाया क्योंकि पाकिस्तान ने भारत की एयर-टू-सतह मिसाइलों द्वारा अपने तीन एयरबेस के तीन एयरबेस के बाद “ऑपरेशन बन्यान मार्सोस” लॉन्च किया था। दोनों पक्षों ने अधिकांश प्रोजेक्टाइल को इंटरसेप्ट करने का दावा किया, लेकिन यह भी स्वीकार किया कि कुछ हमलों से नुकसान हुआ।
भारत ने बुधवार को “ऑपरेशन सिंदूर” के तहत भारत को लॉन्च करने के बाद से 60 से अधिक लोगों की मौत की सूचना दी है, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने पाकिस्तान और पाकिस्तान में “आतंकवादी शिविरों” को निशाना बनाया। पाकिस्तान ने कंट्रोल लाइन (LOC) के अपने पक्ष में 13 लोगों की हत्या की पुष्टि की है, दोनों देशों के बीच विवादित कश्मीर क्षेत्र को विभाजित करने वाले दोनों देशों के बीच की सीमा है।
हमलों ने दो परमाणु-सशस्त्र पड़ोसियों के बीच व्यापक संघर्ष की आशंका बढ़ाई थी। जबकि अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता ने पहले भारत और पाकिस्तान के बीच विवादों को हल किया है, यह देखा जाना बाकी है कि क्या यह संघर्ष विराम होगा और क्या लोग आराम कर पाएंगे।
भारत और पाकिस्तान द्वारा क्या सहमति हुई है?
ट्रम्प ने शनिवार को अपने सत्य सामाजिक मंच पर लिखा, “संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मध्यस्थता की एक लंबी रात के बाद, मुझे यह घोषणा करते हुए खुशी हो रही है कि भारत और पाकिस्तान एक पूर्ण और तत्काल संघर्ष विराम के लिए सहमत हो गए हैं।”
“सामान्य ज्ञान और महान बुद्धिमत्ता का उपयोग करने के लिए दोनों देशों को बधाई। इस मामले पर आपके ध्यान के लिए धन्यवाद!” समझा जाता है कि कई देश इन वार्ताओं में शामिल थे।
पाकिस्तान के विदेश मंत्री इशाक डार और भारतीय विदेश सचिव विक्रम मिसरी ने कुछ ही समय बाद संघर्ष विराम की पुष्टि की।
मिसरी ने एक छोटे बयान में कहा, “उनके बीच यह सहमति हुई कि दोनों पक्ष आज 17:00 भारतीय मानक समय (11:30 GMT) से प्रभाव के साथ भूमि, हवा और समुद्र पर सभी लड़ाई और सैन्य कार्रवाई को रोक देंगे।”
“इस समझ को प्रभावी बनाने के लिए दोनों पक्षों पर निर्देश दिए गए हैं। सैन्य संचालन के निदेशक 12 मई को 12:00 बजे फिर से बात करेंगे।”
डार के अनुसार, भारत और पाकिस्तान ने भी सैन्य चैनलों और हॉटलाइन को सौदे के बाद सक्रिय कर दिया है।
क्या दोनों देश अब आगे की बातचीत में संलग्न होंगे?
अमेरिकी राज्य सचिव मार्को रुबियो ने यह भी कहा कि भारत और पाकिस्तान ने “एक तटस्थ साइट पर मुद्दों के व्यापक सेट” पर बातचीत शुरू करने के लिए सहमति व्यक्त की है।
हालांकि, सोशल मीडिया पर एक बयान में, भारत के सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने आंशिक रूप से इस बात से इनकार किया, “यह कहते हुए:” किसी अन्य स्थान पर किसी भी अन्य मुद्दे पर बातचीत करने का कोई निर्णय नहीं है। “
लंदन के SOAS विश्वविद्यालय में दक्षिण एशियाई संस्थान के निदेशक सुबिर सिन्हा ने अल जज़ीरा को बताया कि व्यापक द्विपक्षीय वार्ता एक बहुत ही चुनौतीपूर्ण प्रक्रिया होगी क्योंकि भारत ने पहले इस तरह के विकास को खारिज कर दिया था।
सिन्हा ने कहा, “पाकिस्तान के प्रति इस तथाकथित मजबूत नीति के बारे में एक दलीलें जो मोदी की सरकार ने अपनाई थी, वह यह थी कि अब बैठना और मुद्दों को हल करने के लिए एक व्यापक और दीर्घकालिक प्रतिबद्धता पर चर्चा करना संभव नहीं था,” सिन्हा ने कहा।
इसलिए, यह भारत सरकार की स्थिति के एक उलट को चिह्नित करेगा और भारत में दक्षिणपंथी के साथ खराब तरीके से खेल सकता है, जिसके सदस्य पाकिस्तान पर हमले के लिए बुला रहे हैं।
सिन्हा ने कहा कि दोनों सिंधु जल संधि, जिसे भारत ने अपनी भागीदारी और शिमला समझौते की भागीदारी को निलंबित कर दिया, जिसे पाकिस्तान ने बाहर खींचने की धमकी दी थी, उसे पूरी तरह से फिर से शुरू करने की आवश्यकता होगी और “आगे बढ़ने के लिए (शायद) को आगे बढ़ने के लिए आधार के रूप में देखा जाएगा”।
क्या भारत और पाकिस्तान वास्तव में युद्ध में थे?
आधिकारिक तौर पर, नहीं। मिसाइल स्ट्राइक, ड्रोन हमलों और तोपखाने के गोले सहित गहन सैन्य आदान -प्रदान के बावजूद, न तो सरकार ने युद्ध की आधिकारिक घोषणा की।
भारत और पाकिस्तान ने अपने सैन्य कार्यों को विशिष्ट समन्वित “सैन्य संचालन” के रूप में चित्रित किया।
पाकिस्तान ने शनिवार को “वॉल ऑफ लीड” के लिए अरबी नामक “ब्यान मार्सोस” नामक एक प्रतिशोधी हमला शुरू किया, जब भारत ने 22 अप्रैल को पाहलगाम में पर्यटकों पर एक घातक हमले का जवाब देते हुए “ऑपरेशन सिंदोर” शुरू किया, जिसे पाकिस्तान-आधारित सशस्त्र समूहों पर दोषी ठहराया गया।
हालांकि, यह इन दोनों देशों के लिए असामान्य नहीं है। उन्होंने आधिकारिक तौर पर पिछले प्रमुख संघर्षों में युद्ध की घोषणा नहीं की है, यहां तक कि हजारों सैनिकों और नागरिकों की मृत्यु हो गई।
क्या तृतीय-पक्ष हस्तक्षेप ने पहले भारत और पाकिस्तान के बीच विवादों को हल किया है?
हाँ। तीसरे पक्ष की मध्यस्थता ने 1947 से विवादों को हल किया है, जब विभाजन और भारत और पाकिस्तान के माध्यम से उपमहाद्वीप विभाजन ने अपना पहला युद्ध लड़ा। जम्मू और कश्मीर के राजसी राज्य के स्वामित्व पर एक साल के युद्ध के बाद, एक संयुक्त राष्ट्र-ब्रोकेर्ड संघर्ष विराम 1948 में भारतीय और पाकिस्तान-प्रशासित क्षेत्रों के बीच कश्मीर को प्रभावी ढंग से विभाजित करता है।
1965 का इंडो-पाकिस्तानी युद्ध जनवरी 1966 में ताशकेंट घोषणा के साथ समाप्त हुआ, पूर्ववर्ती सोवियत संघ द्वारा मध्यस्थता के बाद। इस समझौते ने भारतीय प्रधानमंत्री लाल बहादुर शास्त्री और पाकिस्तानी राष्ट्रपति अयूब खान को पूर्व युद्ध के पदों पर वापस खींचने और राजनयिक और आर्थिक संबंधों को बहाल करने के लिए सहमत हुए।
1999 के कारगिल युद्ध के दौरान, पाकिस्तानी सैनिकों ने LOC को पार किया और भारतीय पदों को जब्त कर लिया। तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने पाकिस्तानी प्रधानमंत्री नवाज शरीफ को वापस लेने के लिए मना लिया, अंतरराष्ट्रीय अलगाव की चेतावनी दी।
2002 में, तत्कालीन-राज्य के सचिव कॉलिन पॉवेल ने दावा किया कि उन्होंने और उनकी टीम ने दिसंबर 2001 में भारतीय संसद पर हमले के बाद LOC के साथ एक तनावपूर्ण स्टैंड-ऑफ की मध्यस्थता की थी। अगले जून में, पॉवेल ने कहा कि वार्ता के माध्यम से, उन्हें पाकिस्तान के राष्ट्रपति परवेज मुशर्रैफ से आश्वासन मिला था कि “घातक गतिविधि” के पार।
युद्ध क्या है?
एक भी परिभाषा नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून, जैसे कि जिनेवा सम्मेलनों, “युद्ध” के बजाय “अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष” शब्द का उपयोग करता है, इसे अधिक व्यापक रूप से राज्यों के बीच सशस्त्र बलों के किसी भी उपयोग के रूप में परिभाषित करता है, भले ही दोनों पक्ष इसे “युद्ध” कहते हैं।
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में, बल के सभी उपयोगों को “सशस्त्र संघर्ष” के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, चाहे वे आत्मरक्षा जैसे औचित्य की परवाह किए बिना, पाकिस्तान के सर्वोच्च न्यायालय में एक वकील, जो अंतर्राष्ट्रीय कानून में माहिर हैं, के एक वकील के अनुसार, आत्म-रक्षा जैसे औचित्य की परवाह किए बिना।
एक संधि का निलंबन भी युद्ध की शुरुआत का संकेत दे सकता है, उन्होंने कहा। भारत ने 23 अप्रैल को पाकिस्तान के साथ लैंडमार्क सिंधु वाटर्स संधि में अपनी भागीदारी को निलंबित कर दिया, एक कदम पाकिस्तान ने “शत्रुतापूर्ण अधिनियम” के रूप में वर्णित किया।
अल्बानी में विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर क्रिस्टोफर क्लेरी ने कहा, “राजनीतिक वैज्ञानिकों का कहना है कि युद्ध के बाद केवल एक युद्ध काफी तीव्र हो जाता है – आम तौर पर 1,000 युद्ध की मौतें।” “सरकारों के लिए, हालांकि, जब भी वे ऐसा कहते हैं, युद्ध मौजूद हैं।”
विशेषज्ञों का तर्क है कि भारत और पाकिस्तान द्वारा सैन्य कार्यों में हालिया वृद्धि का संकेत ताकत के बारे में उतना ही था जितना कि वे सैन्य उद्देश्यों के बारे में थे, और घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय धारणा का प्रबंधन करने के लिए एक व्यापक प्रयास का भी हिस्सा थे।
यूनाइटेड किंगडम स्थित सैन्य विश्लेषक शॉन बेल ने कहा कि भारत और पाकिस्तान दोनों की वर्तमान बयानबाजी का अधिकांश हिस्सा जानबूझकर घरेलू दर्शकों के उद्देश्य से है। प्रत्येक पक्ष “अपनी स्वयं की आबादी को स्पष्ट करने की कोशिश कर रहा है कि एक मजबूत सैन्य प्रतिक्रिया है, और वे किसी भी कार्रवाई के लिए प्रतिशोध ले रहे हैं”, उन्होंने अल जज़ीरा को बताया। लेकिन यह टाइट-फॉर-टैट डायनेमिक, बेल ने चेतावनी दी, जोखिम शुरू होने के बाद इसे रोकना मुश्किल हो जाता है।
देश औपचारिक रूप से युद्ध की घोषणा करने के लिए अनिच्छुक क्यों हैं?
[1945मेंसंयुक्तराष्ट्रचार्टरकोअपनानेकेबाद”कोईदेश’युद्ध’कादावानहींकरताहैया’युद्ध’कीघोषणाकरताहैजैसाकिकानूनीरूपसेबोलताहैइसेबलकेगैरकानूनीउपयोगकेरूपमेंदेखाजाताहै”सोफीनेअलजज़ीराकोबताया।आधिकारिक तौर पर, सशस्त्र संघर्ष की स्थिति में होने से अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों को ट्रिगर किया जाता है, जैसे कि सशस्त्र संघर्ष के नियमों का पालन करना और युद्ध अपराधों के लिए जवाबदेह होना।
नवीनतम भारत-पाकिस्तान के गतिरोध में, दोनों पक्षों ने दूसरे को आक्रामक के रूप में चित्रित किया, यह जोर देकर कहा कि यह डी-एस्केलेट करने के लिए एक होना चाहिए।
युद्ध की एक औपचारिक, सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत परिभाषा की अनुपस्थिति का मतलब है कि देश कभी भी आधिकारिक तौर पर युद्ध की घोषणा किए बिना निरंतर सैन्य संचालन में संलग्न हो सकते हैं। अस्पष्टता भी सरकारों को सैन्य कार्यों को उन तरीकों से फ्रेम करने की अनुमति देती है जो उनके राजनीतिक या राजनयिक लक्ष्यों के अनुरूप हैं।
उदाहरण के लिए, रूस ने लगातार यूक्रेन के अपने 2022 आक्रमण को “विशेष सैन्य ऑपरेशन” के रूप में वर्णित किया है, बड़े पैमाने पर टुकड़ी की तैनाती, हवाई हमलों और क्षेत्रीय व्यवसाय के बावजूद। इसी तरह, अमेरिका ने 1950 के दशक में कोरियाई युद्ध को “पुलिस कार्रवाई” के रूप में संदर्भित किया और अफगानिस्तान और इराक में अपनी दीर्घकालिक गतिविधियों को “आतंकवाद विरोधी संचालन” के रूप में बताया। इज़राइल अक्सर पार-सीमा अपराधों के लिए “सैन्य अभियान” या “ऑपरेशन” जैसे शब्दों का उपयोग करता है, जैसे कि गाजा में 2014 के युद्ध के दौरान “ऑपरेशन प्रोटेक्टिव एज”।
भारत और पाकिस्तान संघर्ष विराम से सहमत हैं: इसका क्या मतलब है?
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#भरत #और #पकसतन #सघरष #वरम #स #सहमत #ह #इसक #कय #मतलब #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
