World News: भारत ने ताकत को प्रोजेक्ट करने की कोशिश की, लेकिन कमजोरी दिखाते हुए समाप्त हो गया – INA NEWS

10 मई को, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने भारत और पाकिस्तान के बीच “पूर्ण और तत्काल” संघर्ष विराम की घोषणा की। अमेरिकी मीडिया ने बताया कि, इंटेलिजेंस सिग्नलिंग आगे बढ़ने से चिंतित, उपाध्यक्ष जेडी वेंस, राज्य सचिव मार्को रुबियो और व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ सूसी विल्स ने तत्काल मध्यस्थता की। वेंस ने भारतीय प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को विनाशकारी जोखिमों की चेतावनी दी और भारत और पाकिस्तान के बीच सीधी बातचीत को प्रोत्साहित किया।

संघर्ष विराम की घोषणा दुनिया भर में राहत की सांस के साथ हुई। एक परमाणु विनिमय का दर्शक, जो एक 2019 के अध्ययन के अनुसार एक सप्ताह से भी कम समय में 125 मिलियन लोगों को मार सकता था, ने क्षेत्रीय चिंता को बढ़ावा दिया और अमेरिकी राजनयिक उन्माद को बढ़ावा दिया।

भारत में, हालांकि, ट्रम्प की घोषणा को कुछ तिमाहियों में अलग तरह से देखा गया था। पूर्व भारतीय सेना के प्रमुख वेद प्रकाश मलिक ने एक्स पर पोस्ट किया: “संघर्ष विराम 10 मई 25: हमने भारत के भविष्य के इतिहास को छोड़ दिया है, यह पूछने के लिए कि पोलिटिको-स्ट्रेटेजिक फायदे, यदि कोई हो, तो इसके गतिज और गैर-किन्टिक कार्यों के बाद क्या प्राप्त किया गया था।” सांसद असदुद्दीन ओविसी ने उसी मंच पर लिखा है: “मैं चाहता हूं कि हमारे पीएम @Narendramodi ने एक विदेशी देश के अध्यक्ष के बजाय संघर्ष विराम की घोषणा की थी। हम हमेशा शिमला (1972) के बाद से तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप का विरोध करते रहे हैं। अब हमने इसे क्यों स्वीकार किया है? मुझे उम्मीद है कि कश्मीर मुद्दे को अंतर्राष्ट्रीयकित नहीं किया जाएगा, क्योंकि यह हमारी आंतरिक बात है।”

बाद की टिप्पणी की संभावना ट्रम्प के बयान को संदर्भित करती है कि वह भारत और पाकिस्तान के साथ काम करने के लिए तैयार है, “यह देखने के लिए कि क्या, ‘हजार साल बाद,’ कश्मीर के विषय में एक समाधान आ सकता है”।

अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा संघर्ष विराम की घोषणा को भारत में कुछ लोगों द्वारा अमेरिकी दबाव के तहत मोदी सरकार के पीछे हटने के संकेत के रूप में माना जाता है, जबकि कश्मीर पर मध्यस्थता करने की उनकी पेशकश को एक संकेत के रूप में देखा जा रहा है कि भारत की तृतीय-पक्ष हस्तक्षेप की लंबे समय से अस्वीकृति को कम किया जा रहा है।

दक्षिण एशियाई भू -राजनीति में, धारणा अक्सर वास्तविकता को पछाड़ती है – जब तक कि वास्तविकता का काट न हो। भारत ने लंबे समय से क्षेत्रीय प्रभुत्व का अनुमान लगाया है, जो आर्थिक विकास और परमाणु ताकत से प्रभावित है। फिर भी 22 अप्रैल के नरसंहार के बाद इसके कार्यों ने कश्मीर में प्रतिरोध मोर्चा (टीआरएफ) द्वारा किए गए नरसंहार को अपनी कमजोरियों को उजागर किया। ताकत का दावा करने का इरादा, भारत की प्रतिक्रिया लड़खड़ा गई, जिससे पाकिस्तान की क्षेत्रीय खड़े हो गए और मोदी की सरकार को कूटनीतिक रूप से कमजोर कर दिया गया।

7 मई को, भारत ने TRF जैसे समूहों से जुड़े आतंकवादी ठिकानों को खत्म करने के लिए ऑपरेशन सिंदूर को लॉन्च किया, जो यह दावा करता है कि यह पाकिस्तान द्वारा समर्थित है। फ्रांसीसी निर्मित राफेल जेट्स द्वारा समर्थित, ऑपरेशन ने घरेलू आक्रोश के बीच मोदी की स्ट्रॉन्गमैन छवि को प्रोजेक्ट करने की मांग की। फिर भी इसकी सफलता का मुकाबला किया गया। पाकिस्तान ने बच्चों सहित नागरिक हताहतों की संख्या की सूचना दी, जबकि भारत ने जोर देकर कहा कि केवल आतंकवादी स्थल मारा गया था।

पाकिस्तान की वायु सेना ने हमले को खारिज करने के लिए अपने स्वयं के जेट्स को हाथापाई की और दावा किया कि तीन रफेल्स सहित पांच भारतीय जेट्स को गिरा दिया। दो अमेरिकी अधिकारियों ने रॉयटर्स न्यूज एजेंसी को पुष्टि की कि एक चीनी-निर्मित जे -10 जेट ने कम से कम दो भारतीय विमानों को गोली मार दी, जो चीनी खुफिया, निगरानी और टोही (आईएसआर) के समर्थन से सहायता प्राप्त है। भारत ने किसी भी नुकसान को स्वीकार नहीं किया है।

भारतीय मीडिया ने शुरू में कराची के बंदरगाह सहित पाकिस्तानी शहरों पर विनाशकारी हमलों का दावा किया, लेकिन ये रिपोर्ट, जो स्पष्ट रूप से प्रचार प्रयासों का हिस्सा थीं, झूठे साबित हुईं।

9 मई को, भारत ने पाकिस्तानी ठिकानों पर मिसाइल हमले शुरू किए, जिसमें इस्लामाबाद के पास एक भी शामिल है, पाकिस्तान ने दावा किया। पाकिस्तानी सेना ने छोटी दूरी की मिसाइल और ड्रोन स्ट्राइक के साथ प्रतिशोध किया, जो उदमपुर, पठानकोट, अदमपुर और भुज में भारतीय एयरबेस को लक्षित करता है। भारतीय वायु सेना के अधिकारी व्योमिका सिंह ने पाकिस्तानी ड्रोन और मुनिशन को नागरिक और सैन्य लक्ष्यों को मारा।

भारत की छवि एक क्षेत्रीय हेग्मन के रूप में थी। भारत सरकार ने स्पष्ट रूप से अपने राफेल जेट्स को कम करके आंका और पाकिस्तान के चीनी समर्थित आईएसआर सिस्टम को कम करके आंका, जिसने युद्ध के मैदान की सटीकता को बढ़ाया।

पाकिस्तान के लिए चीन का सैन्य समर्थन हाल के वर्षों में काफी बढ़ गया है। 2020 के बाद से, इस्लामाबाद के सैन्य आयात का 81 प्रतिशत हिस्सा है।

वर्षों तक, कुछ भारतीय रक्षा विश्लेषकों ने चेतावनी दी कि भारत की सेना चीन समर्थित पाकिस्तान के लिए तैयार नहीं थी, अपने उच्च जोखिम वाले कश्मीर गैंबल के लिए अपने सीमित अमेरिका या रूसी समर्थन को देखते हुए। अन्य लोगों ने चीन-पाकिस्तान की तालमेल को प्रोत्साहित करने के लिए सरकार की विदेश नीति की आलोचना की। उनकी चेतावनी नई दिल्ली में अनसुनी रही।

पिछले कुछ दिनों की घटनाओं ने भारत की रणनीतिक सीमाओं को उजागर किया, वैश्विक जांच के साथ अस्पष्टता की जगह। नई दिल्ली में घुटने की प्रतिक्रिया रक्षा बजट को बढ़ाने और कश्मीर के सैन्यीकरण को और भी गहरा करने के लिए हो सकती है।

जैसा कि भारत सरकार ने अपने अगले चरणों की योजना बनाई है, यह विचार करने के लिए अच्छा करना चाहिए कि छाया युद्ध की यथास्थिति और गुप्त आक्रामकता का चक्र अशांति को बढ़ावा देने योग्य है। दोनों राष्ट्रों की खुफिया एजेंसियों ने लंबे समय से समर्थित प्रॉक्सी हैं, जो कश्मीर से अफगानिस्तान तक अस्थिरता ले रही हैं।

आगे का रास्ता नई दिल्ली और इस्लामाबाद पर टिकी हुई है, जो बुद्धिमान विकल्प बनाती है। संयम, बयानबाजी नहीं, आगे बढ़ने वाली नीतियों को आकार देना चाहिए। ऐसा करने में विफलता भू -राजनीतिक उथल -पुथल, आर्थिक ठहराव और लाखों लोगों के लिए कठिनाई का जोखिम उठाती है। दुनिया के सबसे गरीब लोगों के एक चौथाई और 350 मिलियन से अधिक अनपढ़ वयस्कों के लिए, भारत और पाकिस्तान लंबे समय तक संघर्ष नहीं कर सकते। निरंतर तनाव भारत की वृद्धि और अपंग पाकिस्तान की नाजुक अर्थव्यवस्था को दूर कर सकता है, किसी भी सामरिक लाभ को बौना कर सकता है।

इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।