World News: क्या अमेरिका-ईरान युद्धविराम पहले ही ख़त्म हो चुका है? – INA NEWS

पाकिस्तान में संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के बीच आगामी वार्ता की उम्मीदें काफी कम हैं। यहाँ तक कि एक जोखिम यह भी है कि बैठक ही नहीं होगी।

फिर भी, विरोधाभासी रूप से, वार्ता की विफलता अभी भी स्थिति को सकारात्मक दिशा में बदल सकती है। दरअसल, युद्धविराम की सफलता का असली पैमाना यह नहीं हो सकता कि इससे ईरान के साथ कोई स्थायी समझौता हो पाता है या नहीं। इसके बजाय यह उसी में निहित हो सकता है जो इसकी भविष्यवाणी करता है: एक टिकाऊ समझौते के अभाव में भी, वाशिंगटन ने एक निरर्थक युद्ध में वापस जाने से बचने का एक रास्ता खोज लिया होगा।

वार्ता पर तेहरान की प्रतिक्रिया अस्पष्ट रही है। सरकार ने देश और विदेश में अपनी ताकत का प्रदर्शन करते हुए संघर्ष विराम को एक जीत के रूप में पेश किया है। लेकिन सुरक्षा प्रतिष्ठान के करीबी कई आवाजें कम आशावादी हैं, यह चेतावनी देते हुए कि ईरान ने शत्रुता के पूर्ण और तत्काल अंत से कम पर समझौता करके गति का त्याग कर दिया है और अपनी निवारक मुद्रा को कमजोर कर दिया है।

फिर भी, आंतरिक बहस जो भी हो, एक बिंदु पर थोड़ा विवाद है: युद्धविराम, जैसा कि वर्तमान में है, अमेरिका की तुलना में ईरान की शर्तों को अधिक प्रतिबिंबित करता है।

आइए विचार करें कि युद्धविराम का तात्पर्य क्या है। बातचीत तेहरान के 10 सूत्री प्रस्ताव के आधार पर आगे बढ़ेगी, न कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की ईरानी आत्मसमर्पण की 15 सूत्री योजना के आधार पर. इसके हिस्से के रूप में, ईरान संघर्ष विराम के दौरान होर्मुज जलडमरूमध्य पर नियंत्रण बनाए रखेगा – गुजरने वाले जहाजों से पारगमन शुल्क एकत्र करना जारी रखेगा।

ऐसा प्रतीत होता है कि वाशिंगटन ने दो महत्वपूर्ण बिंदुओं को स्वीकार कर लिया है: वह मौन रूप से जलडमरूमध्य पर ईरान के अधिकार को स्वीकार करता है, और यह कि तेहरान वार्ता की शर्तों को निर्धारित करने में ऊपरी हाथ रखता है। सोशल मीडिया पर ईरानी प्रस्ताव को “व्यवहार्य” आधार बताते हुए ट्रम्प ने स्वयं भी यही संकेत दिया।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि ईरान की मांगों के दायरे को देखते हुए, इसने वाशिंगटन की भौंहें चढ़ा दी हैं। इनमें जलडमरूमध्य पर ईरान के निरंतर नियंत्रण की मान्यता और यूरेनियम संवर्धन की स्वीकृति से लेकर, सभी अमेरिकी प्राथमिक और माध्यमिक प्रतिबंधों – साथ ही संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों – को हटाने से लेकर क्षेत्र से अमेरिकी लड़ाकू बलों की वापसी और एक व्यापक युद्धविराम शामिल है, जो लेबनान और गाजा में इजरायल के अभियानों तक विस्तारित होगा।

यह कल्पना करना कठिन है कि वाशिंगटन ऐसी शर्तों पर पूर्ण रूप से सहमत होगा। यह भी अनिश्चित है कि ईरान किस हद तक झुकने को तैयार है – क्या वह अपनी मांगों को कम करेगा या अधिकतमवादी स्थिति पर कायम रहेगा।

यदि अंतिम परिणाम इन मांगों को प्रतिबिंबित करता है तो भू-राजनीतिक परिणाम गहरे होंगे। फिर भी यह पहचानना भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि तेहरान द्वारा जबरदस्ती के एक कुंद उपकरण के रूप में होर्मुज जलडमरूमध्य पर नियंत्रण स्थापित करने की संभावना नहीं है। बल्कि, एशियाई और यूरोपीय साझेदारों के साथ आर्थिक संबंधों को फिर से बनाने के लिए उस उत्तोलन का उपयोग करने की अधिक संभावना है – वे देश जो कभी ईरान के साथ बड़े पैमाने पर व्यापार करते थे लेकिन पिछले 15 वर्षों में अमेरिकी प्रतिबंधों के कारण उन्हें अपने बाजार से बाहर कर दिया गया था। फिर भी, ईरान के क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्वियों के लिए यह एक कड़वी गोली होगी।

हालाँकि, ट्रम्प ने पहले ही संकेत दिया है कि वह ऐसी व्यवस्था को स्वीकार करने के लिए तैयार हो सकते हैं, यह देखते हुए कि अमेरिका स्वयं जलडमरूमध्य से बहने वाले तेल पर निर्भर नहीं है। दूसरे शब्दों में, बोझ एशिया और यूरोप पर कहीं अधिक भारी पड़ेगा।

तेहरान का इस बात पर जोर देना कि संघर्ष विराम को इजराइल तक बढ़ाया जाए, सबसे कठिन बाधा साबित हो सकता है, यह देखते हुए कि इजराइल वार्ता में शामिल नहीं है और लंबे समय से उन समझौतों से बंधे रहने का विरोध कर रहा है, जिनसे उन्हें आकार देने में मदद नहीं मिली।

ईरान के लिए, यह मांग तीन बातों पर आधारित है। पहला, गाजा और लेबनान के लोगों के साथ एकजुटता केवल बयानबाजी नहीं है; यह तेहरान के क्षेत्रीय रुख का केंद्र है। 2024 में इन निर्वाचन क्षेत्रों को छोड़ने के बारे में व्यापक रूप से माना जा रहा है, ईरान एक और टूटना बर्दाश्त नहीं कर सकता है जो तथाकथित “प्रतिरोध की धुरी” को और कमजोर कर देगा।

दूसरा, निरंतर इजरायली बमबारी से इजरायल और ईरान के बीच टकराव फिर से शुरू होने का खतरा है – एक चक्र जो 7 अक्टूबर, 2023 के बाद से पहले ही दो बार भड़क चुका है। इन क्षेत्रों के बीच संबंध न केवल वास्तविक है, बल्कि व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है, जिसमें पश्चिमी बयानबाजी भी शामिल है जो ईरान को इजरायल और अमेरिकी नीतियों के प्रतिरोध के केंद्र के रूप में पेश करती है, जिसे लेबनान, फिलिस्तीन, इराक और यमन में सहयोगी समूहों के नेटवर्क के माध्यम से व्यक्त किया गया है। तेहरान के सुविधाजनक दृष्टिकोण से, इज़राइल के साथ अपने स्वयं के संघर्ष के स्थायी पड़ाव को गाजा और लेबनान में इज़राइल के युद्धों को समाप्त करने से अलग नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, यह कोई आकांक्षी ऐड-ऑन नहीं बल्कि एक आवश्यक शर्त है।

शायद अधिक परिणामी रूप से, इज़राइल को युद्धविराम में बांधना वाशिंगटन की अपने निकटतम क्षेत्रीय सहयोगी को नियंत्रित करने की इच्छा – और क्षमता – की परीक्षा है। यदि ट्रम्प ऐसा नहीं कर सकते, या नहीं करेंगे, तो वाशिंगटन के साथ किसी भी युद्धविराम का मूल्य प्रश्न में आ जाता है। एक समझौता जो इज़राइल को फिर से शत्रुता शुरू करने के लिए स्वतंत्र छोड़ देता है – और अमेरिका खुद को इसमें वापस आने से रोकने में असमर्थ है – स्थिरता का बहुत कम आश्वासन देता है। ऐसी स्थितियों में, ट्रम्प प्रशासन के साथ युद्धविराम की उपयोगिता तेजी से कम हो जाती है।

इस्लामाबाद में बातचीत का नतीजा जो भी हो, रणनीतिक परिदृश्य पहले ही बदल चुका है। ट्रम्प के असफल युद्ध ने अमेरिकी सैन्य खतरों की विश्वसनीयता को कमजोर कर दिया है। वाशिंगटन अभी भी बल प्रयोग कर सकता है, लेकिन एक महंगे और निरर्थक संघर्ष के बाद, ऐसी चेतावनियों का अब उतना महत्व नहीं रह गया है।

एक नई वास्तविकता अब अमेरिका-ईरान कूटनीति को आकार दे रही है: वाशिंगटन अब शर्तें तय नहीं कर सकता। किसी भी समझौते के लिए वास्तविक समझौते की आवश्यकता होगी – धैर्यवान, अनुशासित कूटनीति जो अस्पष्टता को सहन करती है, ट्रम्प के साथ शायद ही कभी ऐसे गुण जुड़े हों। इस प्रक्रिया को स्थिर करने और संघर्ष की पुनरावृत्ति के जोखिम को कम करने में मदद करने के लिए अन्य प्रमुख शक्तियों, विशेष रूप से चीन की भागीदारी की भी आवश्यकता हो सकती है।

यह सब संयमित अपेक्षाओं का तर्क देता है। फिर भी अगर वार्ता विफल हो जाती है – और भले ही इज़राइल ईरान पर हमले फिर से शुरू कर देता है – इसका मतलब यह नहीं है कि अमेरिका युद्ध में वापस आ जाएगा। यह मानने का कोई कारण नहीं है कि दूसरा दौर अलग तरह से समाप्त होगा, या यह ईरान को फिर से वैश्विक अर्थव्यवस्था को बाधित करने की स्थिति में नहीं छोड़ेगा। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि तेहरान को विश्वास है कि उसकी प्रतिरोधक क्षमता बहाल हो गई है।

अधिक प्रशंसनीय परिणाम एक नई, गैर-बातचीत वाली यथास्थिति है – जिसे औपचारिक समझौते के माध्यम से संहिताबद्ध नहीं किया गया है बल्कि आपसी बाधा द्वारा कायम रखा गया है। अमेरिका युद्ध से बाहर रहेगा; ईरान होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से यातायात पर नियंत्रण जारी रखेगा; इजराइल और ईरान निम्न स्तर का संघर्ष जारी रखेंगे। फ़िलहाल पूर्ण पैमाने पर अमेरिका-ईरान युद्ध टल जाएगा।

इस तरह का संतुलन व्यापक समाधान तक पहुंचने के लिए पर्याप्त राजनीतिक इच्छाशक्ति को प्रतिबिंबित नहीं करेगा, बल्कि व्यापक संघर्ष से बचने के लिए पर्याप्त साझा हित को प्रतिबिंबित करेगा – और एक ऐसी व्यवस्था के लिए सहिष्णुता की डिग्री जिसमें दोनों पक्ष आंशिक जीत का दावा कर सकते हैं।

ईरान यह दावा कर सकता है कि उसने अपनी भू-राजनीतिक स्थिति बरकरार रखते हुए इजराइल और अमेरिका की संयुक्त ताकत का सामना किया – अगर मजबूत नहीं हुआ। अपनी ओर से, ट्रम्प यह तर्क दे सकते हैं कि उन्होंने एक और हमेशा के लिए युद्ध टाल दिया, ऊर्जा बाज़ारों को स्थिर किया और ईरान की सैन्य क्षमताओं को कम करके सामरिक लाभ हासिल किया।

जब तक दोनों पक्ष जीत की कहानी पर अड़े रहेंगे, तब तक एक नाजुक संतुलन – पूर्ण पैमाने पर युद्ध अनुपस्थित – अभी भी कायम रह सकता है।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।