World News: इज़राइल यूरोविज़न में है – INA NEWS

बस जब आपको लगा कि यूरोविज़न पीक बेतुकेपन तक पहुंच गया है-अपने चमकदार-सराबोर क्लिच, आउटलैंडिश लिरिक्स, और प्रदर्शनों के साथ जो आपके स्थानीय कराओके नाइट को परिष्कृत करते हैं-यह 2025 में भी कम डूब गया। इस साल, इज़राइल ने न केवल गाजा और अंतर्राष्ट्रीय कानून पर अपने चल रहे हमले के बीच भाग लिया, यह लगभग जीत गया।

प्रतियोगिता के नेतृत्व में, यूरोप भर के कार्यकर्ताओं ने इज़राइल के बहिष्कार के लिए बुलाया। सत्तर-दो पूर्व यूरोविज़न प्रतियोगियों ने एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कहा गया था कि इज़राइल-और उसके राष्ट्रीय प्रसारक, कान-पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। विरोध, याचिकाएं, और अभियान पूरे महाद्वीप में बह गए, प्रतियोगिता को “यूरोपीय एकता और संस्कृति” के अपने कथित मूल्यों को बनाए रखने के लिए आग्रह किया, बजाय एक राज्य को भूख से मारने और दो मिलियन की बंदी आबादी पर बमबारी करने के आरोपी को स्पॉटलाइट करने के।

लेकिन यूरोविज़न ने नहीं सुना।

इसके बजाय, इसने 24 वर्षीय युवल राफेल को मंच सौंपा-नोवा म्यूजिक फेस्टिवल पर हमास के 7 अक्टूबर के हमले के एक उत्तरजीवी-जिन्होंने अधिकांश देशों में सार्वजनिक टेलीवोट जीता और कुल मिलाकर दूसरे स्थान पर रहे, केवल इसलिए कि जनता के विपरीत, अधिकांश पेशेवर ज्यूरियों ने ऑस्ट्रिया की प्रविष्टि को प्राथमिकता दी।

जाहिर है, इज़राइल के आश्चर्यजनक निकट-विकृति ने बैकलैश की एक लहर को ट्रिगर किया। आबादी के साथ, जो गाजा में इजरायल के कार्यों की उनकी आलोचना में सबसे अधिक मुखर रहा है-जैसे कि आयरलैंड-माना जाता है कि राफेल को उच्चतम अंक देते हैं, वोट-रिगिंग के व्यापक आरोप उभरे। स्पेन और बेल्जियम में राष्ट्रीय प्रसारकों ने यूरोपीय प्रसारण संघ के साथ औपचारिक शिकायतें दायर कीं, जो टेलीवोटिंग सिस्टम के संभावित हेरफेर की जांच की मांग करते हैं। इस बीच, इंटरसेप्ट के ऑडियो विश्लेषण से पता चला कि यूरोविज़न के आयोजकों ने राफेल के लाइव प्रदर्शन के दौरान दर्शकों को “फ्री फिलिस्तीन” के मौन और मंत्रों को म्यूट कर दिया था।

इस वर्ष की प्रतियोगिता के बाद, यूरोविज़न से इज़राइल के बहिष्कार के लिए कॉल पहले से कहीं ज्यादा जोर से हैं। स्पष्ट रूप से, यूरोप भर में कई लोगों के लिए जो यूरोविज़न से प्यार करते हैं – चाहे वह अपने शिविर, तमाशा, या उदासीन आकर्षण के लिए – लेकिन जो अंतरराष्ट्रीय कानून और फिलिस्तीनी जीवन के बारे में भी परवाह करते हैं, इज़राइल का निरंतर समावेश एक नैतिक विफलता है।

और फिर भी, मेरा मानना ​​है कि इज़राइल यूरोविज़न में है और उसे आगे बढ़ने की प्रतियोगिता में रहना चाहिए। उसकी वजह यहाँ है।

एक बात के लिए, इज़राइल की निरंतर भागीदारी यूरोपीय नीति की वास्तविकता को दर्शाती है। सार्वजनिक आक्रोश बढ़ने के बावजूद, कई यूरोपीय नेता गाजा में अपने विनाशकारी अभियान के दौरान इजरायल के लिए अपने समर्थन में अटूट रहे हैं। जबकि स्पेन और आयरलैंड गणराज्य जैसे देशों ने यूरोप के अधिकांश यूरोप के लिए यूरोपीय संघ के इजरायल के साथ संबंधों के पुनर्मूल्यांकन का आह्वान किया है, यह हमेशा की तरह व्यापार है।

फरवरी 2025 में, मानवाधिकार समूहों से बढ़ते दबाव के बावजूद, यूरोपीय विदेश मंत्रियों ने अपने इजरायली समकक्ष के साथ मुलाकात की और जोर देकर कहा कि “राजनीतिक और आर्थिक संबंध मजबूत हैं”। कुछ महीनों बाद, सात यूरोपीय संघ के देशों ने गाजा में “मानव निर्मित मानवीय तबाही” के रूप में वर्णित एक संयुक्त बयान जारी किया। लेकिन कार्रवाई के बिना, ये शब्द खोखले थे।

यूरोप को यह भी विभाजित किया गया है कि क्या यह इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के गिरफ्तारी वारंट का सम्मान करेगा। बेल्जियम, नीदरलैंड, आयरलैंड, लिथुआनिया, स्लोवेनिया और स्पेन ने संकेत दिया कि वे अनुपालन करेंगे। यूनाइटेड किंगडम, हमेशा की तरह, यह कहते हुए कि यह केवल यह कहते हुए कि “घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत कानूनी दायित्वों का पालन करेगा”। इस बीच, प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन के तहत हंगरी ने वारंट को लागू करने से मना कर दिया। और यूरोप के सबसे बड़े खिलाड़ियों – फ्रांस, जर्मनी और इटली के बीच – प्रतिक्रिया के बारे में स्पष्ट रूप से खारिज करने तक की प्रतिक्रिया हुई है। फ्रांस ने दावा किया कि नेतन्याहू प्रतिरक्षा का आनंद लेता है क्योंकि इज़राइल एक आईसीसी सदस्य नहीं है; इटली ने कहा कि उसे गिरफ्तार करना “अक्षम्य” होगा; और जर्मनी के नव निर्वाचित चांसलर फ्रेडरिक मेरज़ ने भी नेतन्याहू के लिए “तरीके और साधन” खोजने की कसम खाई थी।

यह देखते हुए कि कैसे यूरोपीय नेताओं ने इजरायल को जवाबदेह ठहराने की तुलना में फिलिस्तीन एकजुटता कार्यकर्ताओं पर टूटने के लिए कहीं अधिक उत्साह दिखाया है, यह केवल इस बात को महसूस करता है कि इज़राइल फिलिस्तीनी जीवन के खंडहरों पर गाना और नृत्य करना जारी रखता है – अपने यूरोपीय दोस्तों के साथ हाथ में हाथ।

लेकिन यह गठबंधन सिर्फ राजनीतिक नहीं है। जो लोग इसे बढ़ावा दे रहे हैं, वे सुझाव देते हैं कि यह सांस्कृतिक है, और यहां तक ​​कि “सभ्यता” भी है।

कई पश्चिमी बुद्धिजीवियों ने लंबे समय से इजरायल को एक कथित रूप से बर्बर क्षेत्र में यूरोपीय मूल्यों की एक चौकी के रूप में डाला है। 7 अक्टूबर के बाद, इस कथा को ताजा तात्कालिकता के साथ नवीनीकृत किया गया था। फ्रांसीसी सार्वजनिक बौद्धिक बर्नार्ड-हेनरी लेवी, जबकि वह “मानवाधिकारों का उग्रवादी रक्षक” है, ने इज़राइल-रंगभेद और सभी-एक नैतिक बीकन के रूप में, जब सामान्य “अन्य” की तुलना में कहा: रूसियों, तुर्क, चीनी, फारसियों और अरबों। उनकी शाही महत्वाकांक्षाएं, उन्होंने तर्क दिया, इजरायल की “वेस्ट बैंक को उपनिवेश बनाने की नीति” की तुलना में “सभ्यता” के लिए एक बड़ा खतरा पैदा करता है। यहां तक ​​कि उन्होंने इजरायल के “नैतिक भाग्य” की प्रशंसा की और गाजा में नागरिक जीवन के लिए चिंता व्यक्त की – ऐसे शब्द जो शुद्ध नरसंहार के 19 महीने के बाद अच्छी तरह से वृद्ध नहीं हुए हैं।

अमेरिकी टिप्पणीकार जोश हैमर की पुस्तक, इज़राइल और सभ्यता: द फेट ऑफ द यहूदी नेशन एंड द डेस्टिनी ऑफ द वेस्ट, और भी अधिक स्पष्ट है। उसके लिए, इज़राइल हिंसा और इस्लामी “आतंकवाद” से त्रस्त क्षेत्र में पश्चिम का “एजेंट” है। जो लोग फिलिस्तीनी अधिकारों का समर्थन करते हैं, उनके शब्दों में, “एंटी-अमेरिकन, एंटी-वेस्टर्न जैकल्स” हैं। यूके के टिप्पणीकार डगलस मरे ने लोकतंत्रों और मृत्यु के खेतों पर पुस्तक में एक ही सभ्यता के फ्रेमिंग को प्रतिध्वनित किया: इज़राइल और सभ्यता का भविष्य, इजरायल को बुराई की दुनिया में अच्छे का एक बुलबार्क कहते हुए।

इजरायली नेताओं ने भी इस भाषा को अपनाया है। नेतन्याहू ने 7 अक्टूबर के बाद कुछ ही समय में घोषणा की कि “इजरायल सभ्यता के दुश्मनों से लड़ रहा है”, पश्चिम को “नैतिक स्पष्टता” दिखाने का आग्रह करता है। इस दुनिया के दृष्टिकोण के अनुसार, इज़राइल सिर्फ अपना बचाव नहीं करता है – यह पूरी पश्चिमी सभ्यता का बचाव करता है।

यह सब एक गीत प्रतियोगिता से बहुत दूर लग सकता है। लेकिन यूरोविज़न हमेशा सेक्विन और महत्वपूर्ण परिवर्तनों से अधिक रहा है। यह एक अवधारणा के रूप में “यूरोपीयता” – और “यूरोप” का एक प्रक्षेपण है, हमेशा राजनीतिक रहा है। यह एक औपनिवेशिक विरासत पर बनाया गया है, जिसने यूरोप को प्रबुद्ध, व्यवस्थित और तर्कसंगत के रूप में कल्पना की है-कथित रूप से पिछड़े, भावनात्मक और तर्कहीन गैर-यूरोपीय “अन्य” के विरोध में परिभाषित किया गया है।

इस विरासत ने औपनिवेशिक विजय और उपनिवेश विरोधी विद्रोहों के हिंसक दमन को सही ठहराया। नरसंहार को पुनर्स्थापना आदेश की कीमत के रूप में डाला गया था; जातीय सफाई, एक सभ्यता मिशन। आज, वही कथा इस बात पर रहती है कि कैसे पश्चिम इज़राइल को फ्रेम करता है – एक अस्वीकृत लोकतंत्र के रूप में बर्बरता के खिलाफ बहादुरी से खड़ा है।

इसलिए जब लोग इज़राइल को इस साल के वोट-रिगिंग आरोपों पर यूरोविज़न से प्रतिबंधित करने के लिए कहते हैं, तो मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन विडंबना पर ध्यान दें: कि गाजा में इसके नरसंहार अभियान ने यूरोप के लिए एक लाल रेखा को पार नहीं किया-लेकिन एक गीत प्रतियोगिता में धोखा दे सकता है।

यदि यूरोविज़न अब इज़राइल को निष्कासित करने के लिए होता, तो यह सबसे कठोर दंड होगा जिसे महाद्वीप ने कभी राष्ट्र पर लगाया है – और यह सामूहिक हत्या के लिए नहीं, बल्कि पॉप संगीत के साथ ध्यान देने के लिए होगा।

और इसलिए, हां – मेरा मानना ​​है कि इज़राइल को यूरोविज़न में रहना चाहिए।

आखिरकार, यूरोप और इज़राइल एक दूसरे के लायक हैं।

इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।