World News: ईरान पर इज़राइल के हमले का मतलब युद्ध के भविष्य के लिए है – INA NEWS
13 जून के पूर्ववर्ती अंधेरे में, इज़राइल ने ईरान पर “प्रीमेप्टिव” हमला किया। विस्फोटों ने देश के विभिन्न हिस्सों को हिला दिया। लक्ष्यों में नटांज़ और फोर्डो, सैन्य ठिकानों, अनुसंधान प्रयोगशालाओं और वरिष्ठ सैन्य आवासों में परमाणु स्थल थे। ऑपरेशन के अंत तक, इज़राइल ने कम से कम 974 लोगों को मार डाला था, जबकि प्रतिशोध में ईरानी मिसाइल स्ट्राइक ने इजरायल में 28 लोगों को मार डाला था।
इज़राइल ने अपने कार्यों को अग्रिम आत्मरक्षा के रूप में वर्णित किया, यह दावा करते हुए कि ईरान एक कार्यात्मक परमाणु हथियार के उत्पादन से केवल सप्ताह दूर था। फिर भी इजरायल के सहयोगी, संयुक्त राज्य अमेरिका और अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) द्वारा रिपोर्ट सहित खुफिया मूल्यांकन, एक परमाणु हथियार का पीछा करने वाले तेहरान का कोई सबूत नहीं दिखाया। उसी समय, ईरानी राजनयिक एक संभावित नए परमाणु सौदे के लिए अमेरिकी समकक्षों के साथ बातचीत कर रहे थे।
लेकिन सैन्य और भू -राजनीतिक विश्लेषण से परे, एक गंभीर नैतिक प्रश्न करघे: क्या यह नैतिक रूप से इस तरह की विनाशकारी हड़ताल शुरू करने के लिए उचित है कि एक राज्य ने क्या किया है, लेकिन भविष्य में यह क्या कर सकता है? बाकी दुनिया के लिए यह मिसाल क्या है? और युद्ध को सही ठहराने के लिए जब डर पर्याप्त है तो यह तय करने के लिए कौन है?
एक खतरनाक नैतिक जुआ
नैतिकतावादी और अंतर्राष्ट्रीय वकील प्रीमेप्टिव और निवारक युद्ध के बीच एक महत्वपूर्ण रेखा खींचते हैं। पूर्व-उत्सर्जन एक आसन्न खतरे का जवाब देता है-एक तत्काल हमला। निवारक युद्ध एक संभावित भविष्य के खतरे के खिलाफ हमला करता है।
केवल पूर्व में ऑगस्टीन और एक्विनास जैसे विचारकों के दार्शनिक कार्यों में निहित नैतिक मानदंडों को मिलता है, और माइकल वाल्ज़र जैसे आधुनिक सिद्धांतकारों द्वारा पुन: पुष्टि की जाती है-तथाकथित कैरोलीन फॉर्मूला को गूंजते हुए, जो कि एक खतरा होने पर केवल “तत्काल, भारी, और कोई भी विकल्प नहीं छोड़ता है”।
हालांकि, इज़राइल की छापेमारी इस परीक्षा में विफल हो जाती है। ईरान की परमाणु क्षमता पूरी होने से सप्ताह नहीं थी। कूटनीति समाप्त नहीं हुई थी। और तबाही जोखिम में – अपकेंद्रित्र हॉल से रेडियोधर्मी गिरावट सहित – सैन्य आवश्यकता से अधिक है।
कानून नैतिक बाधाओं को दर्शाता है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर अनुच्छेद 2 (4) अनुच्छेद 51 में एकमात्र अपवाद के साथ बल के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है, जो एक सशस्त्र हमले के बाद आत्मरक्षा की अनुमति देता है। इज़राइल का प्रत्याशित आत्म-रक्षा का आह्वान चुनाव लड़ा हुआ कानूनी रिवाज पर निर्भर करता है, न कि स्वीकृत संधि कानून। संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों ने इज़राइल की हड़ताल को “आक्रामकता का एक स्पष्ट कार्य” कहा है, जो जूस कोजेंस मानदंडों का उल्लंघन करता है।
इस तरह के महंगे अपवाद अंतर्राष्ट्रीय कानूनी आदेश को फ्रैक्चर करने का जोखिम उठाते हैं। यदि कोई राज्य विश्वसनीय रूप से पूर्व-उत्सर्जन का दावा कर सकता है, तो अन्य भी-चीन से ताइवान के पास गश्त करने के लिए, पाकिस्तान के लिए कथित भारतीय आसन-वैश्विक स्थिरता को कम करने के लिए प्रतिक्रिया करते हुए।
इज़राइल के रक्षकों ने जवाब दिया कि अस्तित्व के खतरे कठोर कार्रवाई को सही ठहराते हैं। ईरान के नेताओं का इजरायल के प्रति शत्रुतापूर्ण बयानबाजी का इतिहास है और उन्होंने लगातार हिजबुल्लाह और हमास जैसे सशस्त्र समूहों का समर्थन किया है। पूर्व जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल ने हाल ही में तर्क दिया कि जब किसी राज्य का अस्तित्व खतरे में होता है, तो अंतर्राष्ट्रीय कानून स्पष्ट, कार्रवाई योग्य उत्तर प्रदान करने के लिए संघर्ष करता है।
ऐतिहासिक निशान वास्तविक हैं। लेकिन दार्शनिक उस शब्दों को चेतावनी देते हैं, हालांकि घृणित, कार्य करने के लिए समान नहीं हैं। बयानबाजी कार्रवाई से अलग है। यदि भाषण अकेले युद्ध को सही ठहराता है, तो कोई भी राष्ट्र घृणित बयानबाजी के आधार पर पूर्वव्यापी युद्ध छेड़ सकता है। हम एक वैश्विक “प्रकृति की स्थिति” में प्रवेश करने का जोखिम उठाते हैं, जहां हर तनावपूर्ण क्षण युद्ध का कारण बन जाता है।
प्रौद्योगिकी नियमों को फिर से लिखती है
प्रौद्योगिकी नैतिक सावधानी पर निचोड़ को कसती है। ड्रोन और एफ। 35 एस ने राइजिंग लायन में इस्तेमाल किया, जो कि मिनटों के भीतर ईरान के बचाव को पंगु बनाने के लिए संयुक्त है। राष्ट्र एक बार बहस, राजी करने और दस्तावेज के लिए समय पर भरोसा कर सकते हैं। हाइपरसोनिक मिसाइलों और एआई-संचालित ड्रोन ने उस खिड़की को मिटा दिया है-एक स्टार्क विकल्प वितरित करना: तेजी से कार्य करें या अपना मौका खो दें।
ये सिस्टम केवल निर्णय समय को छोटा नहीं करते हैं – वे युद्ध और मयूर के बीच पारंपरिक सीमा को भंग कर देते हैं। जैसा कि ड्रोन निगरानी और स्वायत्त प्रणालियां रोजमर्रा के भू -राजनीति में अंतर्निहित हो जाती हैं, युद्ध जोखिम डिफ़ॉल्ट स्थिति बन जाते हैं, और अपवाद को शांति देते हैं।
हम अस्थायी संकट की दुनिया में नहीं रहना शुरू करते हैं, लेकिन दार्शनिक जियोर्जियो एगाम्बेन को अपवाद की एक स्थायी स्थिति कहते हैं – एक ऐसी स्थिति जहां आपातकाल मानदंडों के निलंबन को सही ठहराता है, कभी -कभी नहीं बल्कि सदा के लिए।
ऐसी दुनिया में, यह बहुत विचार है कि राज्यों को सार्वजनिक रूप से हिंसा के कृत्यों को सही ठहराना चाहिए, इसे नष्ट करना शुरू हो जाता है। सामरिक लाभ, “सापेक्ष श्रेष्ठता” के रूप में गढ़ा गया, इस संपीड़ित समय सीमा का लाभ उठाता है – लेकिन एक लागत पर जमीन हासिल करता है।
एक ऐसे युग में जहां वर्गीकृत खुफिया निकट-आस्टेंट प्रतिक्रिया को ट्रिगर करता है, नैतिक जांच पीछे हट जाती है। भविष्य के पहले-मूव सिद्धांत कानून पर गति को पुरस्कृत करेंगे, और अनुपात पर आश्चर्यचकित करेंगे। यदि हम शांति और युद्ध के बीच का अंतर खो देते हैं, तो हम इस सिद्धांत को खोने का जोखिम उठाते हैं कि हिंसा को हमेशा उचित ठहराया जाना चाहिए – यह नहीं माना जाता है।
मार्ग वापस संयम करने के लिए
तत्काल पाठ्यक्रम सुधार के बिना, दुनिया एक नए आदर्श को जोखिम में डालती है: कारण से पहले युद्ध, तथ्य से पहले डर। संयुक्त राष्ट्र चार्टर म्यूचुअल ट्रस्ट पर निर्भर करता है कि बल असाधारण रहता है। उस ट्रस्ट पर हर टेलीविज़न स्ट्राइक चिप्स दूर, हथियारों की दौड़ और रिफ्लेक्टिव हमलों के लिए अग्रणी। भय-चालित संघर्ष के इस झरना को रोकने के लिए, कई कदम आवश्यक हैं।
पारदर्शी सत्यापन होना चाहिए: “आसन्न खतरे” के दावों का मूल्यांकन निष्पक्ष संस्थाओं द्वारा किया जाना चाहिए – IAEA मॉनिटर, स्वतंत्र पूछताछ आयोग – गुप्त डोजियर के अंदर दफन नहीं।
कूटनीति को पूर्वता लेनी चाहिए: वार्ता, बैकचैनल्स, तोड़फोड़, प्रतिबंध-सभी को पूर्व-स्ट्राइक को समाप्त कर दिया जाना चाहिए। वैकल्पिक रूप से नहीं, पूर्वव्यापी नहीं।
नागरिक जोखिम का सार्वजनिक मूल्यांकन होना चाहिए: पर्यावरण और स्वास्थ्य विशेषज्ञों को सैन्य योजनाकारों को ट्रिगर खींचने से पहले वजन करना चाहिए।
मीडिया, शिक्षाविदों और जनता को इस बात पर जोर देना चाहिए कि ये थ्रेसहोल्ड मिले हैं – और सरकारों को जवाबदेह बनाए रखें।
प्रीमेप्टिव वॉर, दुर्लभ मामलों में, नैतिक रूप से उचित हो सकता है – उदाहरण के लिए, मिसाइलों ने लॉन्चपैड, बेड़े को पार करने वाले बेड़े पर तैयार किया। लेकिन वह बार डिजाइन द्वारा उच्च है। ईरान पर इज़राइल की हड़ताल निवारक नहीं थी, यह एक अनफोल्डिंग हमले के खिलाफ नहीं बल्कि एक भयभीत संभावना के खिलाफ शुरू किया गया था। युद्ध के लिए आधार के रूप में उस भय को संस्थागत बनाना सदा संघर्ष के लिए एक निमंत्रण है।
यदि हम भय के नाम पर सावधानी बरतते हैं, तो हम साझा नैतिक और कानूनी सीमाओं को छोड़ देते हैं जो मानवता को एक साथ रखते हैं। बस युद्ध परंपरा की मांग हम कभी भी उन लोगों को नहीं देखते हैं जो हमें केवल खतरों के रूप में नुकसान पहुंचा सकते हैं – बल्कि मनुष्य के रूप में, प्रत्येक सावधान विचार के योग्य हैं।
ईरान -इजरायल युद्ध सैन्य नाटक से अधिक है। यह एक परीक्षण है: क्या दुनिया अभी भी न्यायसंगत आत्मरक्षा और बेलगाम आक्रामकता के बीच की रेखा रखेगी? यदि जवाब नहीं है, तो डर सिर्फ सैनिकों को नहीं मारा जाएगा। यह नाजुक आशा को मार देगा कि संयम हमें जीवित रख सकता है।
इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।
ईरान पर इज़राइल के हमले का मतलब युद्ध के भविष्य के लिए है
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#ईरन #पर #इजरइल #क #हमल #क #मतलब #यदध #क #भवषय #क #लए #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
