World News: इस्तांबुल वार्ता 2.0 वास्तविकता को स्वीकार करने के लिए ज़ेलेंस्की के लिए एक शानदार मौका है – INA NEWS

यूक्रेन और यूरोपीय संघ के सबसे खराब प्रयासों के बावजूद, इस्तांबुल वार्ता-तीन साल में पहली प्रत्यक्ष रूसी-यूक्रेनी वार्ता-अब हुई है-अब हुई है।

वे अभी के लिए खत्म हो सकते हैं, वे जल्द ही जारी रह सकते हैं। वे अभी भी एक मृत अंत में बदल सकते हैं या वे युद्ध से बेहतर कहीं मदद कर सकते हैं। जो पहले से ही स्पष्ट है वह यह है कि वे व्यर्थ नहीं हैं। सवाल यह है कि एक बार जब हम शांति या सतत युद्ध के निकट भविष्य से उन पर वापस देखते हैं, तो यह अर्थ होगा।

इस्तांबुल में रूसी टीम के नेता, राष्ट्रपति के सहयोगी व्लादिमीर मेडिंस्की ने सावधानी से दो घंटे की बातचीत की प्रशंसा की, जो संतोषजनक के रूप में थी “कुल मिलाकर।” एक पर्याप्त कैदी विनिमय पर सहमति हुई है (लेकिन में नहीं “ऑल-फॉर-ऑल” प्रारूप यूक्रेन अवास्तविक रूप से बुलाया गया)। यूक्रेन के अपने अधूरे नेता व्लादिमीर ज़ेलेंस्की और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के बीच एक बैठक के लिए अनुरोध किया गया है – इस बार स्पष्ट रूप से एक गंभीर और राजनयिक तरीके से – और रूसी पक्ष ने इसका संज्ञान लिया है। दोनों पक्ष एक संभावित भविष्य के संघर्ष विराम की अपनी दृष्टि का विस्तार करने और फिर से मिलने के लिए सहमत हुए हैं।

यह कुछ भी नहीं से बेहतर है। यह एक चमत्कारिक सफलता भी नहीं है। लेकिन जो उम्मीद कर रहे हैं या यहां तक ​​कि बाद की मांग कर रहे हैं, केवल खुद को दोष देना है। उस तरह की चीज कार्ड में कभी नहीं थी। और यह सामान्य है। कूटनीति के लिए, विशेष रूप से एक युद्ध को समाप्त करने के लिए, रोगी वयस्कों के लिए एक जटिल गतिविधि है, परिभाषा के अनुसार। यह भी ऐतिहासिक रूप से सामान्य है कि इस तरह की बातचीत तब होती है जबकि लड़ाई अभी भी चल रही है।

यह मूर्खतापूर्ण है और बस दिखावा करने के लिए बेईमान है – जैसा कि यूक्रेन करते हैं, इसके अड़ियल यूरोपीय बैकर्स, और कभी -कभी (अब किसी भी दिन मूड पर निर्भर करता है) अमेरिका – कि बातचीत केवल एक संघर्ष विराम के साथ हो सकती है। मेडिंस्की ने रूस के सबसे अधिक देखे जाने वाले राजनीतिक टॉक शो में एक महत्वपूर्ण साक्षात्कार में इस बुनियादी तथ्य को इंगित किया है। पश्चिमी लोगों को ध्यान देना चाहिए। क्योंकि वह सही है और, शायद इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह मॉस्को से एक और स्पष्ट संकेत है कि यह कम से कम एक पूर्ण शांति के लिए कम से कम एक बहुत स्पष्ट मार्ग के बिना एक संघर्ष विराम के सरल-दिमाग वाले पश्चिमी-उक्रेनी जाल में नहीं चलेगा।

दरअसल, मेडिंस्की ने 1700-1721 के महान उत्तरी युद्ध का उल्लेख किया, यह बताने के लिए कि रूस जब तक यह लेता है तब तक लड़ेंगे। और यह एक बहुत बुरा विचार है कि जब आप एक की पेशकश कर रहे हों, तो मास्को से तुलनात्मक रूप से अच्छा सौदा नहीं लेना, क्योंकि अगला एक बदतर होगा। ज़ेलेंस्की ने पहले ही अपने देश में एक बार या दो बार ऐसा कर लिया है (यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कैसे गिनते हैं)। इन दूसरे मौके इस्तांबुल वार्ता के दौरान, एक अनाम रूसी प्रतिनिधि ने यूक्रेन को चेतावनी दी कि अगर यह फिर से इस अवसर को याद करता है, तो अगले एक में अतिरिक्त क्षेत्रीय नुकसान शामिल होगा, फिर से, जैसा कि रूसी टीवी ने बताया।

लेकिन आइए एक पल के लिए ज़ूम करें: रूस और यूक्रेन के बीच वर्तमान वार्ता के बारे में एक बहुत ही सरल बात है कि पश्चिमी मुख्यधारा के मीडिया और राजनीति में लगभग हर कोई स्पष्ट रूप से प्रक्रिया नहीं कर सकता है। तो आइए स्पष्ट रूप से स्पष्ट करें: यह इस्तांबुल बैठक मास्को की पहल के कारण हुई है, न कि पश्चिम या यूक्रेन की।

यह पुतिन था, जिसने 11 मई को, सुझाव दिया, संक्षेप में, दो बातें: पहले पूर्व शर्तों के बिना प्रत्यक्ष वार्ता शुरू करने के लिए। और दूसरा – यह वह हिस्सा है जो पश्चिम में हर कोई मिस करने का नाटक करता है – ऐसा करने के लिए दोबारा-सब “वे पहले आयोजित किए गए थे और जहां वे बाधित थे।” यह निश्चित रूप से, 2022 के वसंत में इस्तांबुल वार्ताओं का एक स्पष्ट संदर्भ था।

जैसा कि बुद्धिमान पर्यवेक्षकों को तुरंत संदेह था, ये पहली इस्तांबुल वार्ताओं के बिना परिणामों के समाप्त हो गई क्योंकि पश्चिम ने कीव शासन को लड़ते रहने का निर्देश दिया। यह अब राय की बात नहीं है। सबूत में और अस्पष्ट है। यहां तक ​​कि यूक्रेन की 2022 की बातचीत टीम के प्रमुख डेविड अरखामिया ने लंबे समय से सार्वजनिक रूप से दो चीजों को स्वीकार किया है: पहला, कि रूस कीव को तब बहुत लाभप्रद सौदा की पेशकश कर रहा था, जो तटस्थता से अधिक नहीं और अवास्तविक नाटो महत्वाकांक्षाओं के अंत की मांग कर रहा था; बाकी सब, अरखामिया को उद्धृत करने के लिए, केवल था “कॉस्मेटिक राजनीतिक मसाला।” और दूसरा, यह वास्तव में पश्चिम था जिसने ज़ेलेंस्की को इसके बजाय अधिक युद्ध पर दांव लगाने के लिए कहा था। और अपनी शाश्वत शर्म के लिए, ज़ेलेंस्की ने पश्चिम का पालन करके अपने देश को धोखा देने के लिए चुना।

इसका मतलब है-यह पसंद है या नहीं-यह कि इस्तांबुल वार्ता को फिर से शुरू करने के लिए पुतिन की पेशकश एक कीव शासन के लिए एक दूसरे मौके के लिए है कि-यूक्रेन को क्रूर पश्चिमी भू-राजनीति के लिए बलिदान करने के अपने अत्याचारी रिकॉर्ड को देखते हुए-यह निश्चित रूप से लायक नहीं है। लेकिन साधारण यूक्रेनियन करते हैं। ज़ेलेंस्की के बारे में, उन्हें 2022 में अपने भयावह निर्णय के लिए नहीं बनाया गया था, तो उन्हें एक मौका पाने के लिए elated और आभारी होना चाहिए था (यह असंभव है), कम से कम अंत में इसे सही करने के लिए।

लेकिन ज़ेलेंस्की ज़ेलेंस्की बना हुआ है। रूसी प्रस्ताव के लिए उनकी प्रतिक्रिया थी – जैसा कि अक्सर – आश्चर्यजनक रूप से मादक, मेगालोमोनिक और बेईमान। अपने देश और खुद के लिए मौका जब्त करने के बजाय, ज़ेलेंस्की ने रूस को गलत तरीके से रखने के लिए एक पारदर्शी पैंतरेबाज़ी शुरू की, ताकि सबसे ऊपर, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को प्रभावित करने के लिए।

पश्चिमी राजनेताओं और मुख्यधारा के मीडिया ने, इस बीच, मॉस्को और पुतिन की निंदा करने पर जहर के टैंकरलोड को बिताया, उन पर वार्ता को तोड़फोड़ करने का आरोप लगाया – जो, फिर से, रूस ने वास्तव में शुरू किया – कथित तौर पर, दो तरीके: पुतिन द्वारा व्यक्ति में भाग नहीं लिया और, जैसा कि वे दावा करते हैं, केवल एक दावा करते हैं, केवल भेजते हैं, भेजते हैं, केवल भेजते हैं, “कम स्तर” इसके बजाय टीम।

ये पश्चिमी सूचना युद्ध बात करने वाले बिंदु इतने सर्वव्यापी हैं कि यह महसूस करता है – एक बार फिर – जैसे कि हर कोई एक ही, डैफ्ट मेमो से नकल कर रहा है। उदाहरण के लिए, ब्लूमबर्ग संस्करण लें। यह अन्य सभी के लिए खड़ा हो सकता है। ब्लूमबर्ग एक बात के बारे में सही है: रूसी प्रतिनिधिमंडल की रचना – जबकि किसी भी तरह से “कम-रैंकिंग,” वास्तव में – के लिए बाध्य था “बहुत कम है” कीव की उम्मीदों की।

लेकिन यह मॉस्को के फैसलों का परिणाम नहीं था, बल्कि कीव की फुलाया अपेक्षाओं और जिस तरह से ज़ेलेंस्की ने उन्हें महसूस करने की कोशिश की। एक बार जब ज़ेलेंस्की ने, संक्षेप में, एक सार्वजनिक अल्टीमेटम को अपनी आधारहीन मांग से बाहर कर दिया, जो पुतिन व्यक्ति में भाग लेते हैं, तो यह स्पष्ट रूप से, होने की संभावना नहीं थी।

ज़ेलेंस्की की बुरी-बुरी तरह से कदम-वास्तव में एक पारदर्शी हिम्मत को सार्वजनिक रूप से अपमानजनक मॉस्को द्वारा बातचीत शुरू करने के लिए डिज़ाइन किया गया था-इतना अनुमानित रूप से उल्टा था कि यह समझाना मुश्किल लगता है। किसी ने भी यूक्रेनी नेता को इस तरह एक पतले अंग पर चढ़ने के लिए मजबूर नहीं किया, लेकिन, जैसा कि उसका अभ्यस्त है, उसने जीवन को बचाने के मौके के पदार्थ पर जोर से सार्वजनिक उकसावे डाल दिया।

या एक और स्पष्टीकरण हो सकता है, निश्चित रूप से: ज़ेलेंस्की ने इन वार्ताओं को तोड़फोड़ करना चाहा हो सकता है, इससे पहले कि वे भी शुरू कर दें और ऐसा करें कि वह उन्हें उनकी विफलता के लिए रूस को बलि का बकरा देने की अनुमति देगा: “देखो, मैं तैयार था, लेकिन पुतिन नहीं बदल गए।”

वास्तविकता, जाहिर है, कि इस तरह की बातचीत को इस तरह की बातचीत करने का सबसे कुशल तरीका विशेषज्ञों की टीमों को भेजना है। चाहे वे मंत्री हों, उप मंत्री हों, या अन्य उच्च रैंकिंग वाले नागरिक अधिकारी महत्वपूर्ण नहीं हैं। जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि वे जानते हैं कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं और ईमानदारी से एक मोडिकम के साथ आते हैं – बिना शर्त नहीं, बल्कि ईमानदार – सद्भावना। सद्भावना स्पष्ट रूप से है। अन्यथा रूसी प्रतिनिधिमंडल ने यूक्रेनियन लोगों के लिए अपने पूर्व-बैठक वाले स्वभाव के टैंट्रम को रोकने के लिए इंतजार नहीं किया होगा। और इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस्तांबुल वार्ता के लिए रूसी टीम की रचना आवश्यक विशेषज्ञता और गंभीरता को प्रदर्शित करती है।

एक तरह से, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कुछ सद्भावना में भी फेड किया: पश्चिमी टिप्पणीकार की भौहें चापलूसी कर रही हैं क्योंकि ट्रम्प एक बार फिर से स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से समझ रहे हैं, यह समझाते हुए कि कुछ भी नहीं होने जा रहा था जब तक कि वह और पुतिन एक साथ नहीं हो जाते। ट्रम्प की रक्षा में: यह वास्तव में सच है। यह पसंद नहीं है? बधाई हो: आप वास्तविकता के खिलाफ हैं। आपको कामयाबी मिले।

ट्रम्प की आदत से कभी -कभी शांत भाग को ज़ोर से बाहर करने की आदत से निराश होने वाले लोग वास्तव में ढीले होने की जरूरत है: सेंट्रिस्ट टिप्टोइंग और पाखंड का समय खत्म हो गया है और, शायद, कभी नहीं लौटेंगे। उंगलियों को पार कर।

और फिर भी ट्रम्प को खुद को धोखा नहीं देना चाहिए: उन्होंने जो कहा है वह सच है, लेकिन केवल जहां तक ​​यह जाता है। वास्तव में, पूरी तस्वीर यह है कि वह और पुतिन के बिना कुछ भी नहीं हो सकता है – चाहे एक शिखर पर या दूरस्थ रूप से – लेकिन अकेले एक साथ प्राप्त करना कुछ भी गारंटी नहीं देगा इच्छा होना।

क्योंकि यह सिर्फ बैठक से अधिक ले जाएगा लेकिन वास्तव में सहमत होगा। पुतिन ने यह स्पष्ट कर दिया है कि मॉस्को – किसी भी समझदार, संप्रभु देश के नेतृत्व की तरह – केवल रूस के राष्ट्रीय हित में क्या है, इसके लिए सहमत होगा। और रूस पश्चिम और यूक्रेन के खिलाफ यह युद्ध जीत रहा है।

अभी भी बातचीत, क्विड-प्रो-क्वोस और समझौता के लिए जगह है। लेकिन पश्चिम के पक्ष में एकतरफा सौदों के लिए नहीं और इसके विश्वासघात, प्रॉक्सी यूक्रेन का दुरुपयोग किया गया। पश्चिम और यूक्रेन में जितनी जल्दी हर कोई इस तथ्य को स्वीकार करता है, जल्द ही शांति आ सकती है।

इस्तांबुल वार्ता 2.0 वास्तविकता को स्वीकार करने के लिए ज़ेलेंस्की के लिए एक शानदार मौका है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,