World News: न्यायाधीश ने क्लास-एक्शन मुकदमा में ट्रम्प के जन्मजात नागरिकता के आदेश को ब्लॉक कर दिया – INA NEWS
न्यू हैम्पशायर में एक संघीय न्यायाधीश ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को एक वर्ग-कार्रवाई के मुकदमे के हिस्से के रूप में जन्मजात नागरिकता को प्रतिबंधित करते हुए अवरुद्ध कर दिया है।
गुरुवार का फैसला सबसे पहले सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले की सीमाओं का परीक्षण करने वाला पहला है, जो राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञाओं के उपयोग को सीमित करता है। यह ट्रम्प प्रशासन से तत्काल अपील का सामना करने की उम्मीद है।
जन्मसंगत नागरिकता अमेरिकी संविधान के 14 वें संशोधन के तहत एक अधिकार है। यह संशोधन यह स्थापित करता है कि “संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं”।
दशकों से, उस संशोधन को अमेरिका में पैदा हुए किसी को भी नागरिकता प्रदान करने के लिए समझा गया है, चाहे उनके पालन -पोषण की परवाह किए बिना।
लेकिन ट्रम्प ने तर्क दिया है कि अनिर्दिष्ट माता-पिता अमेरिका के “अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं” और इसलिए उनके अमेरिकी-जन्मे बच्चों को नागरिक नहीं माना जा सकता है।
अपने दूसरे कार्यकाल के पहले दिन, ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जो एक नवजात शिशु के माता -पिता की आव्रजन स्थिति के आधार पर जन्मसंगत नागरिकता को प्रतिबंधित कर देगा – लेकिन आलोचकों ने चेतावनी दी है कि यह निर्णय शिशुओं को स्टेटलेस प्रदान कर सकता है।
उस चिंता ने कानूनी चुनौतियों का एक संकेत दिया है, जिसमें गुरुवार को अमेरिकी जिला न्यायाधीश जोसेफ लाप्लांटे के सामने आया था।
कॉनकॉर्ड, न्यू हैम्पशायर में अपने संघीय अदालत में, लाप्लांटे ने घोषणा की कि ट्रम्प के आदेश से प्रभावित सभी बच्चों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक वर्ग-एक्शन मुकदमा आगे बढ़ सकता है।
फिर वह वादी की ओर से एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा देने के लिए आगे बढ़े, ट्रम्प के आदेश को निलंबित कर दिया, जिससे जन्मजात नागरिकता को प्रतिबंधित किया गया। उन्होंने कहा कि उनका फैसला “एक करीबी कॉल नहीं था”।
“यह अपूरणीय नुकसान है, अकेले नागरिकता,” उन्होंने कहा। “यह दुनिया में मौजूद सबसे बड़ा विशेषाधिकार है।”
हालांकि, लाप्लांते ने अपने निषेधाज्ञा पर ठहरने की अनुमति दी, जिससे ट्रम्प प्रशासन को सात दिन की अनुमति मिली।
इस मामले की उत्पत्ति क्या हैं?
गुरुवार का मामला ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को पलटने की मांग करने वाले कई लोगों में से एक है।
यह एक गर्भवती महिला, दो माता -पिता और ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के दौरान पैदा हुए बच्चों की ओर से लाया गया था। लेकिन उन्होंने एक वर्ग कार्रवाई के रूप में अपना मुकदमा दायर किया, जिसका अर्थ है कि यह एक पूरे समूह – या “वर्ग” – लोगों का प्रतिनिधित्व करता है।
मंगलवार को किए गए कोर्ट फाइलिंग में, वादी ने तर्क दिया कि उन्हें ट्रम्प के कार्यकारी आदेश से तत्काल राहत की आवश्यकता है, जो सामाजिक सुरक्षा संख्या से बच्चों को वंचित कर सकता है और अन्य सरकारी सेवाओं तक पहुंच कर सकता है।
वादी ने अपने मुकदमे में लिखा, “हजारों बच्चों और उनके माता -पिता को कुछ हफ्तों में ऑर्डर के असंख्य हानि के संपर्क में आ सकता है और अब निषेधाज्ञा की जरूरत है।”
मुकदमे में नाम से व्यक्तिगत माता -पिता और बच्चों की पहचान नहीं की जाती है। लेकिन उन्होंने कार्यकारी आदेश के परिणामस्वरूप अनिश्चितता का सामना किया।
उदाहरण के लिए, गर्भवती महिला ने समझाया कि वह अपने देश होंडुरास में गिरोह से भागने के बाद अमेरिका में शरण मांग रही है। उसके बच्चे के अक्टूबर में पैदा होने की उम्मीद है।
“मैं नहीं चाहता कि मेरा बच्चा डर और छिपा हुआ रहो। मैं नहीं चाहता कि मेरा बच्चा आव्रजन प्रवर्तन के लिए एक लक्ष्य हो,” उसने अदालत में फाइलिंग में लिखा है। “मुझे डर है कि हमारे परिवार को अलग होने का खतरा हो सकता है।”
एक अन्य वादी ब्राजील के एक पिता हैं जो पांच साल से फ्लोरिडा में रहते हैं। वह और उनकी पत्नी स्थायी निवास के लिए आवेदन करने की प्रक्रिया में हैं, और उन्होंने मार्च में अपने पहले बच्चे का स्वागत किया।
“मेरे बच्चे को संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिकता और भविष्य का अधिकार है,” उन्होंने लिखा, यह बताते हुए कि उनकी पत्नी के पिता एक अमेरिकी नागरिक हैं।
ट्रम्प प्रशासन ने, हालांकि, तर्क दिया है कि जन्मसंगत नागरिकता की लंबे समय से व्याख्या अमेरिका के लिए अनिर्दिष्ट आव्रजन को प्रोत्साहित करती है, एक प्रवृत्ति यह एक “आक्रमण” की तुलना में है।
इसके अलावा, यह दावा करता है कि जन्मजात नागरिकता की आधुनिक समझ कानून की गलत व्याख्या पर आधारित है।
सरकार के वकीलों ने न्यू हैम्पशायर मामले के जवाब में लिखा, “नागरिकता खंड के पूर्व दुर्व्यवहार ने अवैध आव्रजन के लिए एक विकृत प्रोत्साहन बनाया है जिसने इस देश की संप्रभुता, राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक स्थिरता को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया है।”
सुप्रीम कोर्ट ने इन मामलों को कैसे प्रभावित किया है?
ट्रम्प प्रशासन ने पहले अदालत में असफलताओं का सामना किया था, जिसमें तीन संघीय न्यायाधीशों ने जन्मसंगत नागरिकता को प्रतिबंधित करने वाले कार्यकारी आदेश के खिलाफ राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा जारी की थी।
लेकिन उन निषेधाज्ञाओं को 27 जून को सुप्रीम कोर्ट में व्यापक निहितार्थ के साथ फैसला सुनाया गया।
छह-से-तीन के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी सुपरमैजोरिटी ने फैसला सुनाया कि निचली अदालत के न्यायाधीशों ने “सार्वभौमिक निषेधाज्ञा” जारी करके अपने अधिकार को पार कर लिया था।
यह सुझाव दिया गया कि संघीय अदालत के निषेधाज्ञा केवल मामले में वादी पर लागू होनी चाहिए।
न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट ने बहुमत की ओर से लिखा, “परंपरागत रूप से, अदालतों ने कार्यकारी अधिकारियों को केवल मुकदमे में वादी के खिलाफ एक चुनौतीपूर्ण कानून या नीति को लागू करने से रोकते हुए निषेधाज्ञा जारी की।”
हालांकि, एक अपवाद था: क्लास-एक्शन के मुकदमे।
परिभाषा के अनुसार, वे सूट लोगों की एक पूरी कक्षा के लिए सुरक्षा की तलाश कर सकते हैं। लेकिन वर्ग-कार्रवाई की शिकायतों को विशिष्ट नियमों का पालन करना चाहिए, स्पष्ट रूप से प्रश्न में वर्ग को परिभाषित करना और यह सुनिश्चित करना कि उस समूह के किसी भी सदस्य को मुकदमा में शामिल होने से वंचित नहीं किया जाएगा।
न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने एक राय में लिखा कि सुप्रीम कोर्ट के 27 जून के फैसले ने संघीय अदालत प्रणाली में वर्ग-कार्रवाई के मुकदमों के सुनामी को प्रेरित करने के लिए जोखिम में डाल दिया।
“जिला अदालतों को आज के फैसले को नियम 23 की कठोरता के बिना राष्ट्रव्यापी वर्गों को प्रमाणित करने के लिए एक निमंत्रण के रूप में नहीं देखना चाहिए,” अलिटो ने लिखा, उन प्रक्रियाओं को संदर्भित करते हुए जो एक वर्ग कार्रवाई का गठन करते हैं।
“अन्यथा, सार्वभौमिक निषेधाज्ञा ‘राष्ट्रव्यापी वर्ग राहत’ की आड़ में कब्र से लौट आएगी।”
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले के मद्देनजर अपने मुकदमों को समायोजित करने के लिए वादी के लिए 30 दिन की खिड़की दी। यह खिड़की 27 जुलाई को समाप्त होने के लिए तैयार है, जिससे ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को प्रभावी बनाने की अनुमति मिलती है।
अदालत ने अभी तक जन्मजात नागरिकता के गुणों पर फैसला नहीं दिया है और अपने अगले कार्यकाल में ऐसा करने की उम्मीद है, जो अक्टूबर में शुरू होता है।
इस बीच, निचली अदालतें सुप्रीम कोर्ट के फैसले को संबोधित करने के तरीके का वजन कर रही हैं।
उदाहरण के लिए, ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को चुनौती देने वाले एक मामले को लाने वाले राज्यों ने पूछा है कि मैसाचुसेट्स संघीय अदालत ने विचार किया कि क्या उन्हें सम्मानित किया गया था, जो कि उन्हें सम्मानित किया गया था, वे अभी भी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के तहत आवेदन करेंगे। 18 जुलाई के लिए एक सुनवाई निर्धारित की गई है।
अधिवक्ताओं का अनुमान है कि यदि ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को खड़े होने की अनुमति दी जाती है, तो प्रत्येक वर्ष 150,000 से अधिक शिशुओं को नागरिकता से वंचित किया जा सकता है।
न्यायाधीश ने क्लास-एक्शन मुकदमा में ट्रम्प के जन्मजात नागरिकता के आदेश को ब्लॉक कर दिया
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#नययधश #न #कलसएकशन #मकदम #म #टरमप #क #जनमजत #नगरकत #क #आदश #क #बलक #कर #दय , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
