World News: न्यायाधीश नियम ट्रम्प महमूद खलील को निर्वासित करने के लिए विदेश नीति के दावे का उपयोग नहीं कर सकते – INA NEWS
न्यू जर्सी में एक संघीय न्यायाधीश ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन का फैसला किया है, जो कि कोलंबिया विश्वविद्यालय के छात्र महमूद खलील को अपने समर्थक पैलस्टाइन वकालत के लिए हिरासत में रखने के लिए एक अस्पष्ट कानून का उपयोग नहीं कर सकता है।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश माइकल फारबियारज़ के फैसले ने बुधवार को एक स्थायी अमेरिकी निवासी खलील को निर्वासित करने के लिए ट्रम्प प्रशासन के औचित्य के मूल में कटौती की। लेकिन यह हिरासत से खलील की तत्काल रिहाई का आदेश देने से कम हो गया।
इसके बजाय, न्यायाधीश फ़ार्बिरज़ ने शुक्रवार को सुबह 9:30 बजे स्थानीय (13:30 GMT) तक प्रशासन दिया। उस बिंदु के बाद, खलील $ 1 की जमानत पर रिहाई के लिए पात्र होगा।
फिर भी, न्यायाधीश ने लिखा कि प्रशासन 1952 के आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम के प्रावधान के तहत उसे हिरासत में लेने और उसे निर्वासित करने के लिए मुक्त भाषण के लिए खलील के अधिकार का उल्लंघन कर रहा था। यह प्रावधान राज्य के सचिव को विदेशी नागरिकों को हटाने की अनुमति देता है जो “संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संभावित गंभीर प्रतिकूल विदेश नीति परिणाम” को सहन करते हैं।
न्यायाधीश फारबियारज़ ने पहले संकेत दिया है कि उनका मानना है कि मुक्त भाषण के अधिकार का खंडन करते हुए, असंवैधानिक होने का प्रावधान।
“याचिकाकर्ता के करियर और प्रतिष्ठा को क्षतिग्रस्त किया जा रहा है और उनका भाषण ठंडा हो रहा है,” फारबियारज़ ने बुधवार को लिखा। “यह अपूरणीय नुकसान में जोड़ता है।”
खलील को 8 मार्च को आव्रजन एजेंटों को न्यूयॉर्क शहर के कोलंबिया विश्वविद्यालय में अपने छात्र अपार्टमेंट बिल्डिंग में दिखाए जाने के बाद गिरफ्तार किया गया था। उनकी गिरफ्तारी के बाद, विदेश विभाग ने अपना ग्रीन कार्ड रद्द कर दिया। वह तब से लुइसियाना में एक आव्रजन निरोध केंद्र में आयोजित किया गया है।
प्रशासन ने खलील पर एक छात्र विरोध नेता, यहूदी-विरोधी और हमास का समर्थन करने का आरोप लगाया है, लेकिन अधिकारियों ने सार्वजनिक रूप से या अदालत की फाइलों में अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया है।
आलोचकों ने इसके बजाय तर्क दिया है कि प्रशासन इस तरह के दावों का उपयोग कर रहा है ताकि फिलिस्तीन समर्थक वकालत के सभी रूपों को चुप कराया जा सके।
निर्वासन के लिए लक्षित अन्य छात्र प्रदर्शनकारियों की तरह, खलील आव्रजन अदालत में अपने निर्वासन को चुनौती दे रहा है, साथ ही साथ संघीय कार्यवाही में उनकी गिरफ्तारी और हिरासत को चुनौती देता है।
उत्तरार्द्ध को एक बंदी कॉर्पस याचिका कहा जाता है, और यह दावा करता है कि ट्रम्प प्रशासन ने गैरकानूनी रूप से उसे सलाखों के पीछे रखकर अपनी नागरिक स्वतंत्रता का उल्लंघन किया है।
जबकि अन्य हाई-प्रोफाइल मामलों में छात्र-जिनमें मोहसेन महदवी, रुमेसा ओज़्तुर्क और बद्र खान सूरी शामिल हैं-सभी को हिरासत में छोड़ दिया गया है क्योंकि उनकी कानूनी कार्यवाही आगे बढ़ती है, खलील के मामले में एक सत्तारूढ़ धीमी गति से आ रहा है।
अप्रैल में, एक आव्रजन न्यायाधीश ने फैसला सुनाया था कि खलील 1952 के कानून की विदेश विभाग की व्याख्या के आधार पर निर्वासित था, बावजूद अमेरिकी राज्य सचिव मार्को रुबियो के एक लिखित पत्र ने उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों के लिए कोई और सबूत नहीं दिया।
आव्रजन न्यायाधीश अमेरिकी सरकार की कार्यकारी शाखा के अंतर्गत आते हैं और आमतौर पर न्यायिक शाखा में न्यायाधीशों की तुलना में कम स्वतंत्र माना जाता है।
उस महीने भी, आव्रजन अधिकारियों ने अपने बेटे के जन्म के लिए अस्थायी रिहाई के लिए खलील के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
न्यू जर्सी संघीय अदालत के समक्ष मामले में, इस बीच, ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया है कि खलील अपने ग्रीन कार्ड आवेदन में पूरी तरह से पारदर्शी नहीं था, कुछ उनके वकीलों ने इनकार किया। लेकिन न्यायाधीश फ़ार्बिरज़ ने बुधवार को संकेत दिया कि इस तरह के आधार पर हिरासत में लिए जाने वाले स्थायी निवासियों के लिए यह असामान्य और “अत्यधिक संभावना नहीं” था।
न्यायाधीश नियम ट्रम्प महमूद खलील को निर्वासित करने के लिए विदेश नीति के दावे का उपयोग नहीं कर सकते
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#नययधश #नयम #टरमप #महमद #खलल #क #नरवसत #करन #क #लए #वदश #नत #क #दव #क #उपयग #नह #कर #सकत , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
