World News: न्यायाधीश ने ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को लक्षित करते हुए लॉ फर्म पर्किन्स कोइ को टाल दिया – INA NEWS
संयुक्त राज्य अमेरिका के एक जिला न्यायाधीश ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से एक कार्यकारी आदेश दिया है, जिसने अपने लोकतांत्रिक चुनाव प्रतिद्वंद्वी हिलेरी क्लिंटन के प्रतिनिधित्व पर लॉ फर्म पर्किन्स कोइ को लक्षित किया।
वाशिंगटन, डीसी में शुक्रवार को, न्यायाधीश बेरिल ए हॉवेल ने कार्यकारी आदेश को असंवैधानिक घोषित करते हुए पांच-पृष्ठ का आदेश जारी किया।
हॉवेल ने ऑर्डर में लिखा, “कार्यकारी आदेश 14230 गैरकानूनी, शून्य और शून्य है और इसलिए इसे अवहेलना किया जाना चाहिए।”
ट्रम्प ने एक कानूनी फर्म के खिलाफ जारी किए गए कार्यकारी आदेशों में से एक को स्थायी रूप से शून्य करने के लिए सत्तारूढ़ पहला व्यक्ति है। उनके प्रशासन से अपील करने की उम्मीद है।
न्यायाधीश हॉवेल के आदेश के हिस्से के रूप में, ट्रम्प प्रशासन को पर्किन्स कोइ की किसी भी जांच को बंद कर देना चाहिए, किसी भी बिखरे हुए सेवाओं को बहाल करना चाहिए और कानूनी फर्म को सरकार के साथ अपने “व्यापार के सामान्य पाठ्यक्रम” को फिर से शुरू करने की अनुमति देना चाहिए।
अपने पूर्ण 102-पृष्ठ के फैसले में, न्यायाधीश हॉवेल ने अपने तर्क को चुना, ट्रम्प के कार्यकारी आदेश की घोषणा करते हुए देश के “मूलभूत सिद्धांतों” पर “एक अभूतपूर्व हमले” का प्रतिनिधित्व किया।
उन्होंने कहा, “इस मुकदमे में इस मुद्दे पर एक जैसे कार्यकारी आदेश जारी करने से पहले कोई भी अमेरिकी राष्ट्रपति कभी नहीं है।” “उद्देश्य और प्रभाव में, यह कार्रवाई शेक्सपियर के रूप में एक प्लेबुक से पुरानी है, जिसने वाक्यांश को लिखा है: ‘पहली बात जो हम करते हैं, चलो सभी वकीलों को मारते हैं।”
ट्रम्प के कार्यकारी आदेश, उन्होंने कहा, उस शेक्सपियरियन वाक्यांश पर एक नया मोड़ प्रदान करता है: “चलो मुझे पसंद नहीं है वकीलों को मार डालो।”
यह मामला 6 मार्च को शुरू हुआ, जब ट्रम्प ने कार्यकारी आदेश 14230 को शीर्षक के तहत, “पर्किन्स कोइ एलएलपी से जोखिमों को संबोधित करते हुए” प्रकाशित किया।
2016 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान क्लिंटन के साथ लॉ फर्म के काम का हवाला देते हुए, कार्यकारी आदेश ने लॉ फर्म की सुरक्षा मंजूरी को निलंबित कर दिया, सरकारी भवनों तक अपनी पहुंच को सीमित कर दिया और जब संभव हो तो पर्किन्स कोइ के साथ अनुबंधों को समाप्त करने का आदेश दिया।
विल्मरहेल, पॉल वीस और जेनर एंड ब्लॉक सहित कार्यकारी आदेशों के साथ मुट्ठी भर अन्य कानून फर्मों को भी लक्षित किया गया था। कई लोगों ने या तो ट्रम्प के प्रतिकूल कारणों का प्रतिनिधित्व किया था या उन व्यक्तियों को नियुक्त किया था जिनके साथ राष्ट्रपति ने खुली नाराजगी व्यक्त की थी।
लेकिन यह विचार कि राष्ट्रपति सेवाओं, सुरक्षा मंजूरी और यहां तक कि निर्माण तक पहुंच को वापस ले सकते हैं – केवल इसलिए कि वह एक कानूनी फर्म से असहमत थे – उन आदेशों की संवैधानिकता के बारे में सवाल उठाए।
आलोचकों ने बताया कि अमेरिकी संविधान का पहला संशोधन व्यक्तियों और कंपनियों को उनके स्वतंत्र भाषण के लिए सरकारी प्रतिशोध का सामना करने से बचाता है। इस बीच, पांचवें और छठे संशोधन, नियत प्रक्रिया के अधिकार और पर्किन्स कोइ जैसी कानून फर्मों से कानूनी वकील की तलाश करने के अधिकार की रक्षा करते हैं।
लॉ फर्म के कई ग्राहकों के पास सरकार के आंतरिक कामकाज के साथ अंतरंग रूप से शामिल थे। पर्किन्स कोइ ने यहां तक कि अपने फाइलिंग में कहा कि उसके वकीलों को “आवश्यक रूप से संघीय सरकार के साथ अपने ग्राहकों की ओर से बातचीत करनी थी”।
यह भी कहा कि इसके कुछ ग्राहकों ने कार्यकारी आदेश के प्रतिबंधों के प्रकाश में, पर्किन्स कोइ के साथ काम करने पर पुनर्विचार करना शुरू कर दिया था।
अप्रैल में, 500 से अधिक कानून फर्मों ने पर्किन्स कोइ के समर्थन में एक एमिकस संक्षिप्त पर हस्ताक्षर किए, यह तर्क देते हुए कि ट्रम्प के कार्यों से “किसी भी लॉ फर्म के अस्तित्व को खतरा होगा” – और ग्राहकों को डराने के लिए।
न्यायाधीश हॉवेल ने अपने फैसले में उन चिंताओं को मान्य किया, यह कहते हुए कि लॉ फर्म ने “अपूरणीय हानि स्थापित करने के लिए मौद्रिक नुकसान को पर्याप्त दिखाया था”। उसने कार्यकारी आदेश को “कुछ दृष्टिकोणों को दबाने और दंडित करने का प्रयास” भी कहा।
लेकिन इस तरह की दंडात्मक कार्रवाई का सामना करने के बजाय, कई हाई-प्रोफाइल कानून फर्मों ने व्हाइट हाउस के साथ एक सौदा करने का फैसला किया।
माना जाता है कि पॉल वीस को एक सौदेबाजी करने वाले पहले व्यक्ति के रूप में कहा गया था, जिसमें प्रो बोनो कानूनी सेवाओं में प्रशासन $ 40m की पेशकश की गई थी। अन्य लोगों ने सूट का पालन किया: फर्म स्कैडेन, मिलबैंक और विल्की फर्र और गैलाघेर प्रत्येक ने मुफ्त कानूनी सेवाओं में $ 100M प्रदर्शन करने के लिए सहमति व्यक्त की।
अपने फैसले में, न्यायाधीश हॉवेल ने चेतावनी दी कि कानून फर्मों के खिलाफ ट्रम्प के कार्यकारी आदेश पूरे पेशे पर एक ठंडा प्रभाव डाल सकते हैं और एक शक्ति हड़पने के लिए समान थे।
उन्होंने लिखा, “कानून के शासन के संरक्षक के रूप में वकीलों को खत्म करना अधिक शक्ति के लिए एक प्रमुख बाधा को दूर करता है,” उसने लिखा।
संविधान, उन्होंने कहा, “यह आवश्यक है कि सरकार असंतोष या अलोकप्रिय भाषण या ‘सहिष्णुता के साथ विचारों, न कि जबरदस्ती’ के साथ जवाब दे।
न्यायाधीश ने ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को लक्षित करते हुए लॉ फर्म पर्किन्स कोइ को टाल दिया
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#नययधश #न #टरमप #क #करयकर #आदश #क #लकषत #करत #हए #ल #फरम #परकनस #कइ #क #टल #दय , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
