World News: न्याय विभाग ने माना कि ग्रैंड जूरी ने अंतिम कोमी अभियोग की समीक्षा नहीं की – INA NEWS

संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग ने स्वीकार किया है कि संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) के पूर्व निदेशक जेम्स कॉमी के खिलाफ मामले की समीक्षा करने वाली ग्रैंड जूरी को उनके खिलाफ अंतिम अभियोग की प्रति नहीं मिली।

बुधवार को यह रहस्योद्घाटन तब हुआ जब कोमी के वकीलों ने अभियोग को अदालत से बाहर करने की मांग की।

वर्जीनिया के अलेक्जेंड्रिया में एक संघीय अदालत में 90 मिनट की सुनवाई में, कॉमी के वकीलों ने तर्क दिया कि मामले को न केवल अभियोजन संबंधी गलत कदमों के लिए बल्कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के हस्तक्षेप के कारण भी खारिज कर दिया जाना चाहिए।

कोमी सितंबर के अंत और अक्टूबर के मध्य के बीच दोषी ठहराए जाने वाले तीन प्रमुख ट्रम्प आलोचकों में से एक हैं।

सुनवाई अमेरिकी जिला न्यायाधीश माइकल नचमनॉफ के समक्ष हुई और कोमी की बचाव टीम ने आरोप लगाया कि ट्रम्प कानूनी प्रणाली का उपयोग राजनीतिक प्रतिशोध के लिए एक उपकरण के रूप में कर रहे थे।

बचाव पक्ष के वकील माइकल ड्रिबेन ने कहा, “यह एक असाधारण मामला है और इसमें एक असाधारण उपचार की आवश्यकता है।” उन्होंने अभियोग को “राजनीतिक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए आपराधिक न्याय का एक ज़बरदस्त उपयोग” कहा।

अभियोजक टायलर लेमन्स द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए न्याय विभाग ने कहा कि अभियोग मुकदमे में सुनवाई के लिए कानूनी सीमा को पूरा करता है।

लेकिन लेमन्स ने पूछताछ के दौरान स्वीकार किया कि अभियोग को मंजूरी देने वाली ग्रैंड जूरी ने इसका अंतिम मसौदा नहीं देखा था।

जब न्यायाधीश नचमनॉफ़ ने लेमन्स से पूछा कि क्या ग्रैंड जूरी ने कभी अंतिम संस्करण नहीं देखा था, तो अभियोजक ने स्वीकार किया, “यह मेरी समझ है।”

कथित तौर पर कांग्रेस की जांच में बाधा डालने और शपथ के दौरान सीनेटरों से झूठ बोलने के लिए कोमी पर मुकदमा चलाने के न्याय विभाग के प्रयासों में यह नवीनतम बाधा थी।

कॉमी ने दो आरोपों में खुद को निर्दोष बताया है, और उनकी बचाव टीम ने कई अनियमितताओं के कारण मामले को ख़त्म करने के लिए बहुआयामी प्रयास किया है।

ग्रैंड जूरी कार्यवाही की जांच

अभियोग पर प्रश्न – और ग्रैंड जूरी ने क्या देखा या क्या नहीं देखा – पिछले सप्ताह से ही उठ रहे थे।

13 नवंबर को, अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैमरून मैकगोवन करी ने उस समय के बारे में सवाल उठाए जब ऐसा प्रतीत हुआ कि ग्रैंड जूरी कार्यवाही के दौरान “कोई अदालत रिपोर्टर मौजूद नहीं था”।

फिर, मंगलवार को, मजिस्ट्रेट न्यायाधीश विलियम फिट्ज़पैट्रिक ने “गहन जांच संबंधी गलत कदमों के एक परेशान करने वाले पैटर्न” का हवाला देते हुए, ग्रैंड जूरी सामग्री को कॉमी रक्षा टीम को जारी करने के लिए बुलाने का असाधारण कदम उठाया।

उनमें अभियोजकों के भ्रामक बयान, एक अलग मामले से संबंधित खोज वारंट का उपयोग, और यह तथ्य शामिल था कि ग्रैंड जूरी ने संभवतः अंतिम अभियोग की पूर्ण समीक्षा नहीं की थी।

अलग से, बुधवार की सुनवाई में, न्यायाधीश नचमनॉफ़ ने कार्यवाहक अमेरिकी अटॉर्नी लिंडसे हॉलिगन पर दबाव डाला कि अंतिम अभियोग किसने देखा।

बार-बार पूछे जाने पर, उसने भी स्वीकार किया कि अभियोग की वापसी के लिए केवल ग्रैंड जूरी के अध्यक्ष और दूसरा ग्रैंड जूरर ही उपस्थित थे।

हॉलिगन ने ट्रम्प आलोचकों के खिलाफ तीन अभियोगों का निरीक्षण किया: कॉमी, न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स और पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन।

तीनों ने गलत काम करने से इनकार किया है, और तीनों ने तर्क दिया है कि उनका अभियोजन राजनीतिक प्रतिशोध के अभियान का हिस्सा है।

ट्रम्प-कोमी विवाद पर स्पॉटलाइट

बुधवार की सुनवाई मुख्य रूप से उस तर्क को स्थापित करने पर केंद्रित थी, जिसमें कॉमी के वकीलों ने उन बयानों की ओर इशारा किया, जो ट्रम्प ने अभियोगों पर जोर दिया था।

कॉमी की रक्षा टीम ने उनके मुवक्किल और ट्रम्प के बीच तनावपूर्ण संबंधों की ओर इशारा किया, जिसमें 2017 में एफबीआई निदेशक के रूप में कॉमी को नौकरी से निकालने के राष्ट्रपति के फैसले की ओर भी इशारा किया गया।

2016 के चुनाव में एफबीआई जांच के लिए कोमी को द्विदलीय आलोचना का सामना करना पड़ा था, जिसे अंततः ट्रम्प ने जीत लिया।

उदाहरण के लिए, ट्रम्प ने पूर्व-एफबीआई नेता पर अपने डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी, हिलेरी क्लिंटन पर आसान रवैया अपनाने का आरोप लगाया और उन्हें “कीचड़ का गोला”, “फर्जी” और “असली पागल काम” कहा।

ट्रम्प ने मई 2017 में सोशल मीडिया पर लिखा, “एफबीआई निदेशक कॉमी हिलेरी क्लिंटन के साथ अब तक की सबसे अच्छी बात थी कि उन्होंने उन्हें कई बुरे कामों के लिए खुली छूट दे दी।”

इस बीच, कॉमी ने जल्द ही खुद को ट्रम्प प्रशासन के एक प्रमुख आलोचक के रूप में स्थापित कर लिया।

कॉमी ने 2018 में एबीसी न्यूज को बताया, “मुझे नहीं लगता कि वह राष्ट्रपति बनने के लिए चिकित्सकीय रूप से अयोग्य हैं। मुझे लगता है कि वह नैतिक रूप से राष्ट्रपति बनने के लिए अयोग्य हैं।”

उन्होंने कहा कि एक राष्ट्रपति को “सम्मान देना चाहिए” और सच बोलने जैसे बुनियादी मूल्यों का पालन करना चाहिए। कॉमी ने कहा, “यह राष्ट्रपति ऐसा करने में सक्षम नहीं है।”

बुधवार की सुनवाई में, कॉमी के बचाव ने पूर्व एफबीआई निदेशक के अभियोग तक पहुंचने वाली घटनाओं की श्रृंखला की ओर भी इशारा किया।

पिछले सितंबर में, ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी को एक संदेश पोस्ट किया था, जिसमें कॉमी और जेम्स को “बेहद दोषी” कहा गया था और उन्हें उनके अभियोग की मांग में “अब और देरी नहीं” करने के लिए प्रोत्साहित किया था।

कॉमी के वकील ड्रीबेन के अनुसार, वह संदेश “प्रभावी रूप से एक स्वीकारोक्ति थी कि यह एक राजनीतिक अभियोजन है”।

संदेश ऑनलाइन पोस्ट होने के कुछ ही समय बाद, हॉलिगन को वर्जीनिया के पूर्वी जिले के लिए कार्यवाहक अमेरिकी वकील के रूप में नियुक्त किया गया

उन्होंने एक अभियोजक, एरिक सीबर्ट का स्थान लिया, जिन्होंने कथित तौर पर सबूतों की कमी के कारण कोमी और अन्य पर आरोप लगाने से इनकार कर दिया था। ट्रम्प ने उनकी निंदा करते हुए उन्हें “वोक रिनो” कहा था, जिसका संक्षिप्त रूप “रिपब्लिकन इन नेम ओनली” है।

ड्रिबेन ने तर्क दिया कि स्विचरू ने ट्रम्प के प्रतिशोधी इरादे और कॉमी अभियोग की अगुवाई करने का भी संकेत दिया।

लेकिन न्याय विभाग का प्रतिनिधित्व करने वाले लेमन्स ने न्यायाधीश नचमनॉफ को बताया कि कॉमी को “संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति या किसी अन्य सरकारी अधिकारी के निर्देश पर दोषी नहीं ठहराया गया था”।