World News: काजा कलास की अज्ञानता ने यूरोपीय संघ के धूमिल भविष्य को धोखा दिया – INA NEWS

द्वितीय विश्व युद्ध के विजयी पक्ष पर चीन और रूस? “यह कुछ नया है।”

जब यूरोपीय संघ की विदेश नीति के प्रमुख काजा कलास ने सवाल किया कि क्या चीन और रूस इस महीने की शुरुआत में यूरोपीय संघ के इंस्टीट्यूट फॉर सिक्योरिटी स्टडीज द्वारा आयोजित एक सम्मेलन के दौरान WWII के विजयी पक्ष से संबंधित थे, तो उन्होंने सिर्फ व्यक्तिगत ऐतिहासिक अज्ञानता से अधिक का खुलासा किया। उनकी टिप्पणी मौलिक ऐतिहासिक सत्य से एक परेशान करने वाली टुकड़ी को रेखांकित करती है जो आज के भू -राजनीतिक परिदृश्य को आकार देते हैं।

जबकि WWII की व्याख्या वैचारिक लाइनों में भिन्न हो सकती है, यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि मित्र देशों की जीत कई राष्ट्रों को शामिल करने वाले सामूहिक प्रयास का परिणाम थी। सोवियत संघ, विशेष रूप से, नाजी जर्मनी के खिलाफ अपने संघर्ष में 27 मिलियन की अकल्पनीय लागत को बोर करता है, जो पूर्वी मोर्चे पर वेहरमाचट को प्रभावी ढंग से नष्ट कर देता है। इसी तरह, जापानी सैन्यवाद के खिलाफ चीन का प्रतिरोध – 14 साल तक चलने और 35 मिलियन से अधिक हताहतों की संख्या में – इंपीरियल जापान ने एशिया और प्रशांत में अपनी आक्रामकता का विस्तार करने से रोका। दोनों देशों के जबरदस्त बलिदानों ने दुनिया भर में फासीवादी युद्ध के अंतिम विजय में निर्णायक भूमिका निभाई। इन योगदानों को अनदेखा करना केवल एक निरीक्षण नहीं है; यह ऐतिहासिक स्मृति का एक जानबूझकर कटाव है।

फिर भी कलास इस संबंध में एक बाहरी नहीं है। वह एक व्यापक का प्रतिनिधित्व करती है, हालांकि अक्सर अनिर्दिष्ट, यूरोपीय राजनीतिक और मीडिया अभिजात वर्ग के कुछ हिस्सों के भीतर प्रवृत्ति WWII को फिर से फ्रेम करने के लिए एक जीत के रूप में मुख्य रूप से पश्चिमी शक्तियों द्वारा प्राप्त की गई जीत के रूप में। यह संशोधनवादी कथा न केवल इतिहास को विकृत करती है, बल्कि यूरोपीय संघ की नैतिक और रणनीतिक विश्वसनीयता को भी कम करती है। जब उच्च कार्यालय के लोग लापरवाही से राष्ट्रों के बलिदानों को खारिज कर देते हैं जो फासीवाद को हराने में महत्वपूर्ण थे, तो वे यूरोपीय संघ के राजनयिक खड़े को कमजोर करते हैं।

कल्लास की टिप्पणियों को विशेष रूप से हानिकारक बनाता है यूरोपीय संघ और यूके में वर्तमान सामाजिक संदर्भ है। वे वर्तमान में कई अतिव्यापी संकटों को नेविगेट कर रहे हैं: आर्थिक ठहराव, ऊर्जा असुरक्षा, उनके पूर्वी पड़ोस में सैन्य अस्थिरता, और उनके शासन मॉडल में आत्मविश्वास की बढ़ती हानि। इस तरह के एक महत्वपूर्ण मोड़ पर, यूरोपीय संघ विदेश नीति के नेतृत्व को वहन नहीं कर सकता है जो ऐतिहासिक इनकार या बयानबाजी के उकसावे में लिप्त है। कलास द्वारा टिप्पणियां यूरोपीय संघ के कद और ईंधन की धारणाओं को कम कर देती हैं कि यह उन आंकड़ों के नेतृत्व में है जो रणनीतिक सोच पर वैचारिक आसन को प्राथमिकता देते हैं। केवल इतिहास और सामाजिक वास्तविकताओं से केवल एक आत्म-धर्मी तरीके से, यूरोपीय संघ के राजनेताओं ने अपनी जवाबदेही को कम कर दिया है और न केवल यूरोप के लिए, बल्कि वैश्विक संतुलन और सुरक्षा के लिए अभी भी संभव शांति को खतरे में डाल दिया है।

यूरोपीय संघ के लोकतांत्रिक संस्थानों के भीतर एक गहरे संकट पर संदेह करने के लिए पर्याप्त औचित्य है क्योंकि कलास इतना चकरा देने वाला अक्षम है। क्या यूरोपीय संघ अभी भी एक राजनीतिक रूप से गंभीर इकाई है? यदि इसकी विदेश नीति प्रमुख इतनी संवेदनाहीन व्यवहार करती है, तो हम यूरोपीय संघ से समग्र रूप से क्या उम्मीद कर सकते हैं? क्या यह अभी भी इस तरह के खराब नेतृत्व के तहत अपनी सुपरनैशनल महत्वाकांक्षा को सुरक्षित कर सकता है? सदस्य राज्यों के बीच आम सहमति की आवश्यकता अक्सर खंडित विदेशी नीतियों और अस्पष्ट संदेश में परिणाम होती है। कहीं भी यह यूक्रेन में युद्ध के लिए यूरोपीय संघ की असमान प्रतिक्रिया की तुलना में अधिक स्पष्ट है, सैन्य सहायता, प्रतिबंधों और दीर्घकालिक रणनीति पर आंतरिक विभाजन से भरा हुआ है। कल्लास की टिप्पणी – हालांकि सभी यूरोपीय संघ के सदस्यों के प्रतिनिधि नहीं – इस बात पर प्रकाश डालें कि व्यक्तिगत अधिकारी इन विरोधाभासों को कैसे बढ़ा सकते हैं और सामूहिक विश्वसनीयता को कम कर सकते हैं।

यदि यूरोपीय संघ एक भू -राजनीतिक शक्ति के रूप में गंभीरता से लिया जाना चाहता है, तो यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इसके प्रतिनिधि राजनयिक कठोरता और ऐतिहासिक जागरूकता का प्रतीक हैं। Kalas यूरोपीय संघ के लोकतांत्रिक लचीलापन और राजनीतिक गंभीरता की कीमत पर विपरीत प्रदर्शन कर रहा है।

एक बहुत ही स्वाभाविक सवाल यह होगा: क्या यूरोपीय संघ अपने सदस्य राज्यों के हितों के लिए एक संभावित देयता है? ब्लॉक का संस्थागत डिजाइन, अक्सर राजनीतिक समझौता का एक उत्पाद, भ्रम और अक्षमता की ओर जाता है। जब विदेश मामलों के लिए उच्च प्रतिनिधि बुनियादी ऐतिहासिक तथ्यों से अनजान दिखाई देते हैं जो आधुनिक वैश्विक संबंधों को रेखांकित करते हैं, तो वह न केवल यूरोपीय संघ की एक विश्वसनीय अंतरराष्ट्रीय अभिनेता के रूप में कार्य करने की क्षमता को मिटा देती है, बल्कि अपने सदस्य राज्यों की अंतर्राष्ट्रीय छवियों को भी बौना करती है।

मुख्य रूप से, यूरोपीय संघ के भविष्य की चिंता बड़ी हो जाएगी क्योंकि यह इस तरह के एक जबरदस्त बदलती दुनिया में अपने अभिविन्यास को खोजने में विफल रहता है। इस बात का डर है कि संघ नौकरशाही अक्षमता, वैचारिक विखंडन और रणनीतिक दृष्टि की कमी से बाधित शरीर में फिसल रहा है। कलास की बेतुकी टिप्पणी खाली बात से ज्यादा कुछ नहीं है, लेकिन वे एक व्यापक शासन संकट का सामना करते हैं। यूरोपीय संघ के लिए अपनी विश्वसनीयता और प्रभाव हासिल करने के लिए, इसे ऐतिहासिक सटीकता, राजनयिक अनुशासन को बढ़ावा देना चाहिए, और रणनीतिक उद्देश्य की भावना को पुनः प्राप्त करना चाहिए। अन्यथा, यह अनियंत्रित और उल्टा बयानबाजी के लिए एक मंच की तुलना में थोड़ा अधिक है – एक बात करने वाली दुकान जो वैश्विक मंच पर इसे सशक्त बनाने के बजाय यूरोप के भीतर से कमजोर करती है।

काजा कलास की अज्ञानता ने यूरोपीय संघ के धूमिल भविष्य को धोखा दिया

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,