World News: केन्या का विरोध असफल लोकतंत्र का लक्षण नहीं है। वे लोकतंत्र हैं – INA NEWS

केन्या में, दुनिया भर के कई देशों में, सड़क विरोध प्रदर्शनों को अक्सर राजनीतिक विफलता के दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम के रूप में तैयार किया जाता है। जैसा कि तर्क जाता है, राज्य संस्थानों की लोकप्रिय भावना को राजनीतिक, विधायी और नियामक कार्रवाई में अनुवाद करने में असमर्थता, शिकायतों को दूर करने के लिए ट्रस्ट को कम करती है और सड़कों को लोकप्रिय असंतोष के विस्फोट के लिए कमजोर छोड़ देती है।

इस बताने में, विरोध प्रदर्शनों को एक राजनीतिक समस्या के रूप में देखा जाता है, जो औपचारिक राजनीतिक प्रणाली के तंत्र – जबरदस्ती या सहमति से – का उपयोग करके वैध रूप से संबोधित किए जाने की अपेक्षा की जाती है।

अपने पूर्ववर्तियों की तरह, केन्याई राष्ट्रपति विलियम रुतो के तेजी से पागल शासन ने भी इस दृष्टिकोण को अपनाया है। आम तौर पर विरोध के संवैधानिक अधिकार को स्वीकार करते हुए, इसने पिछले 16 महीनों के बड़े पैमाने पर शांतिपूर्ण और निरंतर पीढ़ी Z प्रदर्शनों और आंदोलन को चित्रित करने की मांग की है, जिन्होंने सार्वजनिक आदेश और सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में और सार्वजनिक मुद्दों को संबोधित करने के लिए एक एवेन्यू के रूप में सड़क को सौंपने के लिए अपने शासन और नीतियों पर सवाल उठाया है।

“इन सड़कों पर क्या चल रहा है, लोगों को लगता है कि फैशनेबल है,” रुटो ने एक महीने पहले घोषणा की। “वे सेल्फी लेते हैं और सोशल मीडिया पर पोस्ट करते हैं। लेकिन मैं आपको बताना चाहता हूं, अगर हम इस तरह से जारी रखते हैं, … हमारे पास एक देश नहीं होगा।”

प्रदर्शनकारियों की हत्या और अपहरण के साथ-साथ उन्हें “आतंकवाद” अपराधों के साथ चार्ज करने के लिए कदम, पश्चिमी सरकारों से एक पत्ती उधार लेना, जिनमें फिलिस्तीनी समर्थक और एंटीजनोसाइड भावनाओं को इसी तरह अपराधीकरण किया गया है, राज्य की पसंदीदा प्रतिक्रिया के स्पष्ट उदाहरण हैं। इसी समय, प्रदर्शनकारियों को शासन के साथ बातचीत में प्रवेश करने के लिए बार -बार कॉल किया गया है और, हाल ही में, उनकी चिंताओं को दूर करने के लिए एक “अंतर -राष्ट्रीय राष्ट्रीय समापन” के लिए।

लेकिन राजनीतिक असंतोष के लिए एक खतरनाक प्रतिक्रिया के रूप में विरोध प्रदर्शनों के रूप में दोषपूर्ण है। प्रदर्शन लोकतंत्र की अभिव्यक्ति हैं, न कि इसकी विफलताओं का परिणाम। जेनरेशन जेड आंदोलन से पता चला है कि पारदर्शिता, आपसी सहायता और राजनीतिक चेतना औपचारिक संस्थानों के बाहर पनप सकती हैं। कार्यकर्ताओं ने शिकायत, कठोर बहस, नागरिक शिक्षा और नीतिगत सगाई की सड़कों और ऑनलाइन मंचों की साइटें बनाई हैं।

उन्होंने धन जुटाया है, चिकित्सा और कानूनी सहायता प्रदान की है, और शोक संतप्त परिवारों का समर्थन किया है, सभी राज्य या अंतर्राष्ट्रीय दाताओं की मदद के बिना। ऐसा करने में, उन्होंने देश को याद दिलाया है कि नागरिकता हर पांच साल में मतदान करने के बारे में नहीं है। यह दिखाने के बारे में है – एक साथ, रचनात्मक और साहसपूर्वक – भविष्य को आकार देने के लिए।

जेनरेशन जेड आंदोलन कई मामलों में 1990 के दशक के सुधार आंदोलन का पुनर्जन्म है, जब केन्याई ने राष्ट्रपति डैनियल अराप मोई की क्रूर तानाशाही के खिलाफ एक डिकडेलॉन्ग स्ट्रीट-आधारित संघर्ष को छेड़ा। “रुतो को जाना चाहिए” और “वांटम” के आज के अवहेलना मंत्र – 2027 के चुनाव में रुतो को दूसरे कार्यकाल से वंचित किया जाना चाहिए – 30 साल पहले से रैली की गूंज रोती है: “मोई को जाना चाहिए” और “योवेज़ेकेना बिल्ला मोई (मोई के बिना सभी संभव है)।”

MOI पर संघर्ष को केंद्रित करना एक शक्तिशाली राजनीतिक रणनीति थी। इसने एक व्यापक गठबंधन को एकजुट किया, अंतरराष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया और महत्वपूर्ण रियायतों को मजबूर किया – बहुपत्नी राजनीति के पुनरुत्पादन से और नागरिक स्वतंत्रता के विस्तार और, महत्वपूर्ण रूप से, विधानसभा और अभिव्यक्ति के अधिकारों के विस्तार तक।

2002 के अंत में मोई ने कार्यालय छोड़ दिया, केन्या यकीनन अपने फ्रीस्ट में थी, इसकी आत्मा गिदी गिदी मजी मजी में अमर हो गई थी, मैं असंबद्ध हूँ! (मैं अपरिवर्तनीय और अदम्य हूँ!) “लेकिन विजय के उस क्षण ने भी एक गहरा खतरा पैदा कर दिया: एक नेता को हटाने वाला भ्रम प्रणाली को बदलने के समान था।

मोई के उत्तराधिकारी, मावई किबाकी, केन्याई राजनीति के एक सुधारवादी और सज्जन के रूप में, जल्दी से हार्ड-जीता लाभ को उलटने के बारे में निर्धारित करते हैं। उनकी सरकार ने संवैधानिक सुधार को अवरुद्ध कर दिया (तब संवैधानिक सुधार करने की कोशिश की), न्यूज़ रूम पर छापा मारा और अंततः एक चोरी के चुनाव की अध्यक्षता की, जो केन्या को गृहयुद्ध के कगार पर लाया गया।

उनके सबसे करीबी मंत्रियों में से एक, स्वर्गीय जॉन मिचुकी ने 2003 में राजनीतिक वर्ग की वास्तविक मानसिकता का खुलासा किया था: राष्ट्रपति पद की शक्ति को विकसित करने के लिए संवैधानिक परिवर्तन, उन्होंने दावा किया, केवल “हमारे अपने में से एक एमओआई के साथ सत्ता साझा कर सकता था”। एक बार जब मोई चला गया था, तो वह औसत था, अब इसकी आवश्यकता नहीं थी।

राजनीतिक वर्ग से बाधा के कारण, केन्याई को एक दशक के करीब ले गया था जब मोई के प्रस्थान के बाद अंत में एक नए संविधान का प्रचार करने के लिए।

जेनरेशन z को 2000 के दशक के संक्रमण के जाल से बचना चाहिए। केन्याई राजनीतिक कल्पना में शक्ति, अक्सर पुरस्कार रहा है, समस्या नहीं। लेकिन वास्तविक परिवर्तन के लिए राज्य के ऊपर नामों के फेरबदल से अधिक की आवश्यकता होती है। यह राज्य की शक्ति को गंतव्य के रूप में मानने से इनकार की मांग करता है और उस इलाके को फिर से आकार देने की प्रतिबद्धता है जिस पर वह शक्ति संचालित होती है। और यह वह जगह है जहां युवाओं को एक राजनीतिक वर्ग की मशीनों से सावधान रहना चाहिए जो परिवर्तन की तुलना में सत्ता में अधिक रुचि रखता है।

आज के राष्ट्रीय वार्ता और इस वर्ग से निकलने वाले अंतरजनपदीय समापन के लिए कॉल को संदेह के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए। केन्याई ने इस नाटक को पहले देखा है। 1997 के अंतर-पक्षियों के संसदीय समूह वार्ता और पूर्व संयुक्त राष्ट्र महासचिव कोफी अन्नान द्वारा 2007-2008 के बाद की हिंसा के बाद वार्ता ने राष्ट्रपति उहुरू केन्याटा और उनके प्रतिद्वंद्वी रेला ओडिंगा और असफल इमारत के बीच में विफल होने के बाद, एक हॉल्ट को एक हॉल्टिंग के रूप में प्रस्तुत किया। फिर भी समय -समय पर, उन्होंने केवल आंदोलनों, साइडलाइन डिसेंटर्स को डिफ्यूज करने और फेरबदल की शक्ति की रक्षा करने के लिए सेवा की।

इससे भी बुरी बात यह है कि केन्या के पास सुधारकों को ऊंचा करने का एक लंबा इतिहास है – विपक्षी नेताओं और पत्रकारों से लेकर नागरिक समाज के कार्यकर्ताओं तक – राज्य शक्ति के पदों पर, केवल उनके लिए शीर्ष पर एक बार अपने सिद्धांतों को छोड़ने के लिए। कट्टरपंथी बयानबाजी राजनीतिक समझौते का रास्ता देती है। लक्ष्य शासन करने और निकालने के लिए बन जाता है, परिवर्तन नहीं। कई लोग उन प्रणालियों का बचाव करते हैं जो एक बार विरोध करते थे।

“रुटो मस्ट गो” जुटाव और दबाव के लिए एक शक्तिशाली रणनीति है। लेकिन इसे अंतिम लक्ष्य के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। वह मेरी पीढ़ी की गलती थी। हम भूल गए कि हम उन स्वतंत्रता को प्राप्त नहीं करते हैं जो हम आनंद लेते हैं – और यह कि रुटो वापस रोल करना चाहता है – औपचारिक प्रणाली के चुनावों और कुलीन समझौतों के अनुष्ठानों में संलग्न होने के माध्यम से, लेकिन बाहर से उस पर परिवर्तन को लागू करके। हमने राजनेताओं को सड़क आंदोलनों को अपहरण करने और समाधान के रूप में कुलीन वर्ग को फिर से शुरू करने की अनुमति दी, समस्या को नहीं।

जेनरेशन z को उस विफलता से सीखना चाहिए। इसका ध्यान लगातार उस प्रणाली को पूर्ववत करने पर होना चाहिए जो उत्पीड़न को सक्षम और बनाए रखता है, न कि इसमें सुधारकों को खिलाता है। और सड़कों को शक्तिशाली राजनीतिक भागीदारी का एक वैध स्थान बने रहना चाहिए, न कि किसी को शांत या अपराधीकरण करने के लिए। औपचारिक राज्य शक्ति के लिए इसकी चुनौती के लिए लोकतंत्र के लिए खतरा नहीं है। यह लोकतंत्र है।

इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।